Video: Wiz Khalifa - See You Again ft. Charlie Puth [Official Video] Furious 7 Soundtrack (September 2024)
Definitionen av "ghetto" per Merriam-Webster online: en del av en stad där medlemmar i en viss grupp eller ras bor vanligtvis under dåliga förhållanden.
Det kan snart utsträckas till Internet tack vare det senaste beslutet i DC Circuit Court of Appeals, som beslutade att FCC, som styr telekommunikation och standarder, inte har behörighet att sätta regler för hur ISP: er hanterar sin Internet-trafik.
Detta är inte slutet på nätneutralitet. Som ledande mobilanalytiker sade Sascha Segan det i en ny PCMag Live-sändning, FCC har möjlighet att överklaga, så frågan kan hamna bedömd av Högsta domstolen.
Om det går så långt kommer Högsta domstolen förhoppningsvis att fatta rätt beslut. Problemet med bristen på förordningar om nätneutralitet och att tillåta internetleverantörer att diktera bandbredd för internettrafik, trafikprioritet och innehåll, är att vi står inför den verkliga faran att ha internetgettot eller fickor med IP-adresser på platser där många av medborgarna är inte rika och inflytelserika. En internetgetto kan betyda långsammare och filtrerad åtkomst.
Utan att vara hårt bevakad av nätneutralitet skulle ISP: er kunna tilldela kunderna högre priser och högsta nivå och ge dem den snabbaste och mest robusta bandbredden. Gissa vad det betyder? Om du är fattig och inte har råd med toppnivåtjänst får du inte lika tillgång till Internet. Din åtkomst kan vara långsam och hackig. Gissa vad mer? Det är säkert att anta att ISP: er kommer att lägga mer dollar i nätverksinfrastruktur på rikare platser med invånare och företag som har råd att betala för tjänster på högsta nivå och ignorera områden med fattigare prenumeranter.
Vad annars? Låt oss säga att en Rupert Murdoch, eller någon gazillionär med en politisk agenda för att driva, beslutar att han vill köpa en ISP. Vad är det som hindrar honom från att tillhandahålla toppnivåtjänster till webbplatser som överensstämmer med hans politiska åsikter medan han stryker eller kanske till och med blockerar innehåll som ger alternativa synpunkter?
Föreställ dig om vi gjorde samma sak med el. Rika grannskap och lukrativa företag betalar mer för el, så de får 24/7 juice. Resten av oss? Du har en service på andra nivåer, så att du kan driva el från 5-8 och därefter kl. 19-11. Tror du att det är långtgående Fråga någon från Ukraina hur deras regering distribuerar värme.
I första hand är USA: s internetåtkomst bör betraktas som ett verktyg. Gas, el och vatten demokratiseras. Internetåtkomst bör inte dikteras av den privata industrin ensam. Nätneutralitet måste vara lag, våra politiker måste förstå och ta teknikfrågor mer allvarliga, och vi måste hålla vaksamhet över alla företag som vill reglera vår viktigaste informationskälla, Internet, för vinst.
För mer, kolla in reglerna för Neutralitet som slog ner: Bör du bry dig?
