Video: Biltema 7pin - ASSA-style lock - SPP, Gutted + Giveaway! (September 2024)
Detta ögonblick i tid representerar en sann guldålder på Internet men sådana åldrar är alltid förhindrade på ett sätt av ett annat.
I nära tio år har jag sagt att någon gång i framtiden kommer Internetets vilda västern att fastställas och du behöver en licens för att sända innehåll via Internet. Jag ser ingen trend som inte pekar i denna riktning.
För ett perfekt exempel kan du titta på debatten om nätneutralitet och filtrering eller strypning av strömmande innehåll från sådana som Netflix och Amazon över olika mekanismer som din PC eller Roku.
FCC vet att radio och TV: s framtid kommer att ha en viktig Internetkomponent för distribution. Den vill skydda sin gräsmatta genom att engagera sig mer och mer på Internet som om webben är en del av det övergripande sändningspektrumet - vilket det inte är i allmänhet.
Som sagt kan du göra argumentet att allestädes närvarande Wi-Fi och Edge och 4G och många andra överföringssystem som faktiskt innebär att TCP / IP-data flyttas är en form av sändning. Det måste finnas någon vinkel för FCC.
Och låt oss inse det, just nu är hela Internet-scenen en enda röra. Hur kan regleringen vara dålig?
För att förstå vad som så småningom kommer att hända, titta på de tidiga dagarna för markradio från omkring 1915-1925. Det var en annan historia om Vilda västern, ungefär som datorns tidiga dagar och Internetens tidiga dagar.
Radio var den största någonsin. Dessutom kan alla som hade råd med lite utrustning och en mikrofon vara en programföretag. B efter några kommersiella operationer blomstrade, små pommes frites störde de stora pojkarna. Således fastställdes, reserverades och licensierades specifika frekvenser för stora pojkeföretag.
Som sagt, problemet med signal / RF-störningar finns inte på Internet, där miljoner bloggar, podcast och videonätverk kan och existera tillsammans. Således kommer en del andra skäl så småningom att bestämmas att begränsa tillgången på samma sätt som tillgången var begränsad till de verkliga radiopionjärerna.
Vi ser redan antydningar av det när vi lyssnar på kongressens utfrågningar och ser konceptet "journalist" diskuteras. "Vad är en journalist?" frågas ofta. Den vanliga undertexten till denna förvirring är uppfattningen att journalister kanske är yrkesverksamma som läkare och advokater och kanske bara kanske du bör licensiera dem. Således kan de ges de privilegier och skydd som lovats i Bill of Rights.
Jag anser att alla som säger att de är en journalist borde få Freedom of the Press privilegier, men jag kan se denna filtfrihet försvinna.
Så småningom kommer du att behöva en licens för att blogga, en licens för podcast, en licens för att utföra någon form av kommunikation på nätet utöver att posta kattbilder eller klicka på "Gilla" på någon företags produktsida på Facebook.
FCC positionerar sig långsamt för att vara nätets väktare på samma sätt som det är vårdnadshavare för radio, TV och mobiltelefonbruk. Den vill också reglera kabel-TV.
Jag är övertygad om att Internet är ett enklare mål än kabel-TV. Det är mycket mer allestädes närvarande och barn kan beseglas av all slags korruption som presenteras i massa för alla.
Det har redan talats om att klämma fast olika former av hatprat på nätet. Vem avgör vad som utgör hatprat?
Under dräkt av anti-mobbning är alla typer av verkliga attacker mot yttrandefri nu vanliga. "Tänk på barnen" kommer att bli rally-ropet eftersom mycket smarta människor lyckas låsa ner nätet för en gång för alla med alla tänkbara trick.
Jag tror personligen inte att det finns något vi kan göra med den eventuella drakoniska regleringen av Internet av myndigheterna. Det kommer inte att bli imorgon (jag hoppas inte i alla fall), men det kommer. Njut av vad vi har medan det varar.
Jag väntar på att fylla i några formulär. Jag tror att jag kan få en licens.
