Video: NSA whistleblower Edward Snowden: 'I don't want to live in a society that does these sort of things' (September 2024)
Under sitt huvudtal på Black Hat-konferensen i sommar lovade general Keith Alexander, chef för NSA, att berätta sanningen "i största möjliga utsträckning." Hecklers skrek "Du ljög för kongressen!" och "Vi litar inte på dig!" Det fanns ingen sådan pushback under NSA-infomercialen som sändes som ett avsnitt av CBS: s 60 minuter i går kväll. Det var en kärleksfest från NSA, från början till slut.
Det är kanske inte förvånande, med tanke på att intervjuaren John Miller medger att han "en gång arbetade på kontoret för direktören för National Intelligence, där jag såg första hand hur hemligt NSA fungerar." CBS kråkade att Miller är den "ultimata insideren" utan att tänka på om det verkligen är bra .
Svaret är nio elva
Miller intervjuade general Alexander och ett antal andra NSA-analytiker och experter, inklusive Rick Ledgett, en 25-årig NSA-veteran som av vissa anses vara den troliga nästa civila chefen för NSA. Miller kastade upp flera gånger ledande frågor som lika bra kan ha skrivits av NSA: s publicitetsteam som av CBS.
Miller fick generalen att förklara varför det är bättre för NSA att behålla en massiv databas med telefonposter än att kräva en stämning eller domstolsbeslut varje gång. "Om du går och gör en specifik för var och en, " förklarade Alexander, "måste du säga till telefonföretagen att hålla dessa samtaldetaljer under en viss tid." Han fortsatte med att säga, "Olika telefonföretag har olika uppsättningar av poster… Så genom att sätta ihop dem kan vi se allt detta i stort sett på en gång."
I stället för att gräva djupare, softballade Miller och frågade: "Före 9/11, hade vi denna förmåga?" "Det gjorde vi inte, " svarade generalen. Miller förklarade att om vi hade gjort det, kanske tragedien 9/11 inte har hänt. "Khalid al-Mihdhar och Nawaf al-Hazmi var i kontakt med ett al Qaida-säkert hus i Jemen, " sade han. "NSA visste inte att deras samtal kom från Kalifornien, som de skulle göra idag." Det är rätt. Miller sa det, inte general Alexander. Vem intervjuar vem?
Nycklar till kungariket
På frågan vad som oroar honom mest om de ännu oläckta dokumenten som Edward Snowdens innehade svarade Ledgett, "Ytterligare information om USA: s kapacitet och amerikanska luckor." Vid Millers förfrågan förklarade han att "det finns cirka 31 000" dokument som kan "ge dem en färdplan över vad vi vet, vad vi inte vet." Beväpnad med dessa uppgifter kunde ett främmande land dölja sin mest hemliga information från NSA.
Ledgett bekräftade att hittills ingen av dessa "nycklar till kungariket" -dokumenten har läckt ut och sedan seguerats till vad som kan vara den enda faktiska uppenbarelsen på natten. Statsdepartementet har tydligt angett en officiell ståndpunkt: ingen amnesti för Snowden. Ledgett uttalade: "Min personliga uppfattning är, ja, det är värt att ha en konversation om." Han fortsatte med att klargöra att han skulle behöva starka bevis för att uppgifterna kunde säkras.
Uppmanad av Miller var Alexander inte med på att han jämför Snowden med en mördare. "Detta är analogt med en gisslan som tar 50 personer i gisslan, skjuter 10 och sedan säger: 'Om du ger mig full amnesti så låter jag de andra 40 gå, ' sa Alexander. Det är uppenbart att det inte finns någon enhällighet här, men dörren till amnesti kan vara öppen bara en spricka.
Snowdens konstiga vanor
Vid Millers uppmaning avslöjade Ledgett några av Snowdens "konstiga vanor", med början med fusk. "De första hemligheterna Snowden stal, var hur man fuskar på ett test för att få ett jobb på byrån, " sade Ledgett. "Han tog både frågor och svar och använde dem för att klara testet." Han fortsatte med att beskriva Snowdens vana att arbeta vid datorn under en huva som täckte både sig själv och datorn.
NSA tog bort alla maskiner som Snowden hade tillgång till, "inklusive de faktiska kablarna som ansluter dessa maskiner, " sade Ledgett. Mörkskådad, frågade Miller, "Detta måste ha kostat miljoner och miljoner dollar." Naturligtvis bekräftade Ledgett kostnaden.
Vi räddar dig!
Miller matade general Alexander sin nästa samtal genom att fråga, "Kan ett främmande land i morgon kasta vårt finansiella system?" Det låter generalen svara, "Just nu skulle det vara svårt att stoppa det eftersom vår förmåga att se den är begränsad." Dålig NSA! De har inte tillräckligt med data.
Det verkar som om de hade tillräckligt med data för att förhindra något som kallas BIOS-tomten, enligt NSA: s katalog över cyberförsvar Debora Plunkett. "Attacken skulle ha förklädts som en begäran om en programuppdatering", säger Plunkett. "Om användaren gick med på det, skulle viruset infektera datorn." Miller avslutade sin tanke för henne och sa "… och gjorde i grund och botten den till en cinderblock." Så räddade NSA oss från ett hot som "bokstavligen kunde ta ner den amerikanska ekonomin."
Rapporten som helhet säger mer om CBS och 60 minuter än om NSA. Inuti Beltway skämtar folk att NSA står för No such Agency, eller aldrig säger något. I sanning kan "aldrig säga att något som inte är godkänt förut" vara närmare sanningen, och CBS-rapporten utmanade verkligen inte någon av de intervjuade. Visst kan det tänkas att de var skyldiga att redigera eventuella hårbollfrågor. På riktigt FISA-domstolsmode skulle de kanske till och med ha åtagit sig att medge någon tvingad redigering. En sak är mycket tydlig; vi lärde oss ingenting som NSA inte ville att vi skulle veta.
