Samsung 840 series 250 GB recension och betyg

En av de viktigaste förändringarna inom halvledartillverkning under de senaste fem åren har varit Samsungs kraftökning på NAND-flashmarknaden. Medan Samsung har tillverkat enheter i flera år har företaget nyligen börjat fokusera på konsumentmarknaden. Således, även på en marknad där frekvensomriktarpriserna faller snabbt, sticker Samsung 840 250GB ut. Till $ 169 för en 250 GB-enhet kommer 840-serien in på 67 cent per gigabyte, oöverträffad till och med så sent som för ett år sedan för SSD: er. Samsung slår denna lägre prispunkt tack vare en ny typ av NAND-blixt med högre densitet, kallad TLC (trippelnivåcell), men gör det till en viss kostnad för att snabba.

Först lite bakgrund på blixtpriser. Det finns två sätt för en tillverkare att sänka blixtpriserna lägre. Den kan flytta till en mindre processnod och tillverka mer NAND-blixt per kiselskiva, eller det kan öka mängden information som varje minnecell kan lagra. Tidigare SSD: er och industriprodukter använder företag på en nivå eller en SLC-blixt. SLC-blixt är oerhört snabbt och kan stå ut över 100 000 program / radera cykler, men är extremt dyrt.

Konsumentens SSD-marknad började inte förrän den första MLC (multi-level cell) NAND blev tillgänglig. MLC-enheter lagrar två bitar data per cell. MLC-blixt är inte lika snabbt som SLC, och det är vanligtvis betygsatt för 3000 - 5000 program / radera cykler, men det är mycket mer ekonomiskt.

Nu finns det trippelnivåcell NAND, som, som namnet antyder, kan lagra tre bitar per minnecell. Tillverkarna har faktiskt arbetat med TLC NAND i flera år, men problem med tillverkning och livslängd försenade teknikens introduktion till SSD-marknaden för konsumenter, trots kostnadsfördelarna. Problemet med TLC NAND, åtminstone initialt, är att antalet program / raderingscykler bara ligger inom området 1 000 - 1 500. Det är tillräckligt lågt för att potentiellt vara problematiskt, även i konsumentprodukter. Enheterna är också långsammare än SLC- eller MLC-produkter - det tar längre tid att läsa och programmera varje bit.

Samsung har tyst på de exakta specifikationerna för sin TLC NAND, vilket inte exakt har hjälpt till att fördriva oro över långsiktiga TLC-blixttillförlitlighet. De goda nyheterna är att månader med verkliga stresstester från det större teknologinätet online har alla varit positiva. Flera individer och webbplatser har köpt enheterna och hamrat på dem i flera månader med stresstester som är avsiktligt utformade för att driva TLC NAND: s program / radera cykeltal. Resultaten har pekat på utmärkt livslängd, med enheter som kan hålla 5+ år i standardklientarbetsbelastningar.

Vår granskningsenhet testades med ett Asus P877V-Deluxe moderkort med 8 GB DDR3-1600 och en Intel Core i7-3770K CPU. P877-V Deluxe erbjuder flera SATA-kontroller från Intel och Marvell; V300 var ansluten till Intels 6G SATA-port.

Prestationssiffrorna för AS-SSD och SiSoft Sandra återspeglar en enhets prestanda i en viss typ av dataarbetsbelastning. Sekventiella läs- / skrivtester mäter en SSD: s kapacitet när du läser eller skriver ett stort block av sammanhängande data. En enda stor film eller ISO-bild testar en enhets sekventiella prestanda (förutsatt att målenheten inte är dåligt fragmenterad). I AS-SSD matchade 840: s sekventiella läsprestanda den för OCZ Vector-högre änden (517MBps vs. 509MBps). Mushkin Chronos föll ungefär tio procent bakom, 466 Mbps. 840-serien föll tillbaka kraftigt i sekventiella skrivningar; sin prestanda på 244 MB / s placerade den på tredje plats bakom de mindre Mushkin Chronos (266MBps) och OCZ Vector på 495MBps.

De slumpmässiga läs- / skrivprestandardata från SiSoft Sandra som vi också citerar är ett mått på en enhets fortsatta prestanda när du läser och skriver ett sammanhängande block med information till en slumpvis vald plats. Dessa mätvärden är viktiga eftersom de gemensamt mäter de olika typerna av lagringsuppgifter som en SSD eller HDD utför, även om de inte representerar användarens arbetsbelastning. I detta test fungerar Vector, Mushkin och Samsung 840 alla i läsningar (530, 507 respektive 530MBps). Skrivtester visar igen ett skarpt gap mellan de tre, med vektorn som kommer in på toppen på 509MBps jämfört med 276MBps för Mushkin Chronos Deluxe och 246MBps för Samsung 840.

4K-läs / skrivtesterna fastställer prestandan för en SSD eller HDD när du läser och skriver små bitar med data. Dessa små läs / skriv är avgörande för den dagliga prestanda för en lagringslösning. Testet "64 trådar" i AS-SSD innebär att referensprogrammet snurrar bort 64 separata 4K läs- / skrivuppgifter. Detta sträcker kontrollerns förmåga att hantera sådana arbetsbelastningar, men ger också en mer realistisk prestandametrik - ett operativsystem läser och skriver data hela tiden till flera tjänster och program samtidigt.

I vårt 64-trådars 4K-test var Samsung 840: s 330MBps läshastighet nästan dubbelt så stor som Chronos 181MBps, men fortfarande bakom OCZ Vector 359MBps. Samsung 840 gick till tredje plats i 64K skriver igen, med en poäng på 186 MB / s jämfört med Mushkin Chronos (214 Mbps) och OCZ Vector (304 MBps).

PCMark 7 är en annan typ av test. Riktmärket använder verkliga lagringsarbetsbelastningar skapade genom att spåra spår av hårddiskaktivitet när du spelar spel, laddar musik eller video eller kopierar filer. Dessa spår används för att mäta prestandan hos lagringsprodukter i omfattande verkliga scenarier. Här bandde Samsung 840 och Mushkin Chronos Deluxe i huvudsak, vid 5.265 respektive 5.244. OCZ Vector förblev något framåt, med en lagringsscore på 5419. Gatans smalhet återspeglar en av de underliggande fakta om SSD-användning - medan flyttning från en hårddisk till SSD är en enorm uppgradering, skillnaderna mellan SSD: er för allmän arbetsbelastning gör inte t känner mig väldigt stor.

Ärligt talat var jag tveksam till Samsungs planer på att föra TLC NAND ut på marknaden när jag först hörde talas om 840. Drevets prestanda är stark - definitivt konkurrenskraftig med den nedre delen av MLC - och de stresstester som har gjorts i månader sedan 840-serien debuterade har illustrerat att frekvensomriktarna kan hantera strikterna vid regelbunden användning.

Samsung har fått en vinnare här. Starka oro över NAND-tillförlitlighet kan fortfarande driva vissa köpare mot MLC-enheter, men TLC NAND inuti 840 har visat sitt värde. Några av de 120 GB-enheter som vi har granskat är fortfarande fantastiska alternativ för användare som behöver hålla priserna under $ 100, men $ 169 för en 250 GB-enhet är mycket. Allt detta tjänar Samsung 840-serien (250 GB) som våra redaktörers val för SSD: er.