Video: Titus Podcast #432 | Tinfoil Hat Time! (September 2024)
Bloggosfären är överlappad av skrav över tillkännagivandet att den amerikanska regeringen kommer att avstå från sina administrativa uppgifter på Internet till en global koalition som består av privata företag, "civilsamhället och andra internetorganisationer från hela världen", enligt Fadi Chehadé, ICANN: s president och VD.
Nyheterna har lett till överarbetade, histrioniska bloggar och kommentarer online om slutet på det fria yttrandet på Internet som vi känner till. Men antagandet är dött fel.
Dessutom visar det en fullständig brist på förståelse för inte bara funktionerna för ICANN (Internet Corporation för tilldelade namn och nummer) utan för DNS (Domain Name System) i allmänhet. Övervakning, innehållskontroll och regeringscensur av webben är kontroversiell och oroande, men de har zip att göra med Internet-DNS.
Det finns två huvuduppgifter som regeringen har när det gäller att administrera DNS. En inkluderar att göra ändringar i databasen för alla toppdomäner (TLD) på Internet - kallat den auktoritära rotzonfilen. Vissa TLD: er inkluderar.com,.org,.edu och så vidare. Denna fil innehåller alla namn och IP-adresser för alla auktoritära DNS-servrar för dessa TLD: er. Dessa DNS-servrar dirigerar väsentligen trafiken ordentligt på Internet, vilket gör att vi kan använda ett välkänt namn som "facebook.com" i en sökmotor, istället för att behöva känna den unika IP-adressen till den Facebook-server vi vill kontakta.
Regeringens andra primära uppgift i samband med Internet är att fungera som "förvaltare av de unika identifieringsregistren för domännamn, IP-adresser och protokollparametrar." Dessa unika identifierare hjälper till att undvika serverns IP-adress / DNS-konflikter, liksom andra problem, och håller datapaketen flödande smidigt, säkert och lyckligt längs Internet.
Dessa uppgifter har inget att göra med det faktiska innehållet på webbplatser eller filtrering av vem som kan komma åt eller se vilka webbplatser på något sätt. Ändå på något sätt har de intellektuellt mörkaste räckvidden på Internet jämställt detta ganska oskyldiga och uber-tekniska tillkännagivande (som enades om för år och år sedan) till ett fullskaligt angrepp på vår internetfrihet. Jag har till och med läst ett inlägg som varnar för att ICANN nu kan ta bort alla webbplatser som den vill ha. Nej…. bara nej.
Dessa funktioner av DNS ligger så långt under huven att ingen, utom kanske DNS-administratörer, kommer att märka några förändringar med sin webbåtkomst. Det finns ingen överhängande fara för det innehåll vi har tillgång till, och när den amerikanska regeringen avstår från dessa uppgifter kommer du fortfarande att kunna komma åt webben som du gör nu.
Om du nu vill prata om potentiellt skrämmande hot mot innehållet vi har tillgång till, hur är det med den Time Warner kabel-Comcast-fusionen?
