Video: Cloud Computing: Drivers & Risks (September 2024)
Varje stort företag jag har pratat med är en stor troende på molnberäkning. Men vad de menar med det skiljer sig beroende på organisationen. Fortfarande sticker ett par saker ut.
Nästan alla säger att de gillar molnkonceptet; faktiskt är en IT-chef som säger att deras organisation inte har en "molnstrategi" en IT-chef med en mycket begränsad framtid. Men de flesta stora företagsledare jag pratar med har omfamnat Software as a Service (SaaS) men pratar om det "privata molnet" eller "hybridmolnet" som svaret i motsats till det offentliga molnet Infrastructure-as-a-Service (IaaS) eller plattform-som-en-tjänst (PaaS).
Så långt jag kan säga betyder privat moln ganska mycket ett nätverk av stora datacenter (konsoliderat från vad de flesta stora företag har haft) alla som kör virtuella maskiner med förmågan att flytta applikationer från en fysisk maskin till en annan eller ett datacenter till ett annat. Hybridmoln låter mer modernt, vilket föreslår företag som kommer att distribuera sina system mellan privata och offentliga molntjänster. Men i praktiken betyder många företag som säger att de har ett hybridmoln helt enkelt att de har ett privat moln och flera SaaS-tjänster.
Naturligtvis tror även de största organisationerna på SaaS, åtminstone för vissa applikationer. Praktiskt taget alla lägger ut lön, vilket är en SaaS-applikation. Och applikationer som Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur och Expensifiy har många stora företagskunder.
Men det finns mycket mindre tro på verkliga IaaS eller PaaS bland de stora företagen jag pratar med. Till viss del finns det farhågor om reglering, efterlevnad och säkerhet. Men ännu mer, jag tror att de helt enkelt vill ha kontroll. (Alla pratar om säkerhet - och det är en fråga som är värd att förstå i flytten till molnet - men alltför ofta är säkerhet bara ett sätt att säga att du vill ha intern kontroll. Visst, de stora molnföretagen hävdar att de kan ägna mer resurser och ha mer expertis i säkerhetsfrågor än nästan alla deras potentiella kunder.) Så du hör till frågor om kontroll, säkerhet och efterlevnad från nästan alla.
Trots protesterna från några av molnförespråkarna är dessa verkliga problem och har viktiga konsekvenser. Reglerade företag måste oroa sig för saker som säkerhet och kontroll, HIPAA-efterlevnad och fysisk plats för data. Detta har blivit en större fråga under de senaste månaderna med många jurisdiktioner som sätter regler om var data kan lagras. (Detta har tagit upp ångan efter några av avslöjandena om NSA-spionering, särskilt i Europa.) Molnleverantörerna reagerar på detta - till exempel IBM har främjat de många olika platserna där det erbjuder sina Softlayer-datacenter - men företag är tydligt orolig och med goda skäl. Jag hör faktiskt mer om "bare metal" -server - de traditionella administrerade colocation-värdstjänsterna - de senaste månaderna.
Jag hör också från fler och fler chefer som tror att de kan driva och hantera sitt privata moln så effektivt att det blir mer kostnadseffektivt än IaaS-leverantörer. Jag är inte säker på att jag tror det, men jag har säkert hört det från ett antal ledande befattningshavare.
Det är naturligtvis delvis bara mycket svårt att skapa en exakt ekonomisk modell av detta. Även om de flesta av de offentliga molntjänsterna är mycket öppna om sina prissättningsplaner, är det ofta ganska komplicerat, med varje liten del av tjänsten med sin egen prislapp. Att beräkna hela kostnaden för att flytta och köra en full applikation på molnet förblir lika mycket konst som vetenskap. Detta kan vara en större fråga som går framåt.
Dessutom faller möjligheterna att räkna ut det ofta till en IT-personal som har investerat mycket för att bevisa att privata moln är lika effektiva som det allmänna molnet. Svårigheten med att utveckla en exakt ekonomisk modell är ett hinder för att fatta faktabaserade beslut.
Argumentet är att kostnaden för att driva interna datacenter kommer att minska, eftersom de arkitektoniskt börjar likna sina offentliga moln motsvarigheter ännu mer. Saker som OpenCompute-projektet på hårdvarusidan och OpenStack-projektet för att hantera laster över datacentra ger de största interna organisationerna samma ekonomi som molnleverantörerna.
Hittills är det för de flesta organisationer fortfarande i provfasen, och i stället ser vi traditionella servrar och traditionella virtuella maskiner, mest med VMware-hantering. OpenStack verkar troligtvis få ännu mer uppmärksamhet under de kommande åren, eftersom så många traditionella IT-leverantörer ställer sig bakom det, inklusive HP, IBM och RedHat. IT i allmänhet gillar att arbeta med etablerade leverantörer, så det kommer sannolikt att snabba adoptionen. Fortfarande förblir OpenStack provinsen för mycket stora organisationer; Jag ser inte små och medelstora företag implementera det.
En sak jag hör från stora organisationer är attraktionen av "molnbrast", där de kan använda IaaS när deras egna servrar är överbelastade, kanske för ett stort jobb som körs i slutet av kvartalet. Men jag hör till önskan om detta mycket mer än jag hör till faktiskt bruk.
Kort sagt, jag tvivlar inte på att företag i alla storlekar kommer att använda molntjänsteknologi. Små och medelstora företag kommer i stort sett att upptäcka att det inte är meningsfullt att äga sina egna datacenter och kommer allt mer att driva SaaS-tjänster med IaaS eller PaaS om de behöver sina egna applikationer. Men större företag kommer sannolikt att gå mycket långsammare; min gissning är att molnteknologierna troligen kommer att komma in i traditionella datacentra snabbare än datacentra som ersätts av molntjänster.
Mer information finns i Cloud Computing: Två vinster, en ofullständig.
