Varför jag inte väljer den bästa vpn för porslin

PCMag uppmärksammar vad dess läsare letar efter, oavsett om det är frågor på Twitter, e-post till våra författare eller till och med vilka sökningar som leder människor till vår webbplats. Det är därför jag och andra har arbetat hårt med att testa och betygsätta produkter för att svara på dina frågor om vilket som är det bästa VPN-kortet totalt sett, eller den snabbaste VPN-enheten, eller vilken är den bästa VPN för BitTorrent. Folk vill veta. Men ett av de mest sökta termerna är också ett jag inte kan svara på: Vilket VPN är bäst att använda i Kina?

Kontext är allt

Oavsett vilken produkt vi granskar här på PCMag är sammanhang kritiskt viktigt. När vi testar en produkt gör vi det i det sammanhang som vi vet bäst och vad som är lämpligt för den stora majoriteten av vår publik. För oss betyder det människor som bor i USA. Om vi ​​skrev för i ett annat sammanhang skulle våra recensioner sannolikt vara mycket olika.

Ta till exempel Slacker Radio. Min kollega Jeff Wilson älskar Slacker Radio och har sjöng sina berömmar i flera år. Men det är också en tjänst som endast finns i USA och Kanada. Om Jeff skrev i Spanien eller Sydkorea skulle han förmodligen inte tänka för högt på tjänsten, för den skulle inte vara tillgänglig för honom. Detta gäller särskilt för mobiltelefoner. Vi granskar inte telefoner som inte släpps i USA eftersom de helt enkelt inte är relevanta för den största delen av våra läsare.

Utan en intim kunskap om ett annat land - dess normer, dess rättssystem - skulle min rekommendation i bästa fall vara en gissning.

Konsekvensens sammanhang

Medan sammanhanget informerar recensionen är det jag ofta tänker på vad det skulle betyda om jag får något fel. Vad händer om vi stöder en dålig produkt, eller ett som på något sätt komprometteras? Sammanhang, återigen, är viktigt.

Att stödja ett dåligt videospel har förmodligen mer att göra med min dåliga smak, och det kommer inte att skada någon allvarligt, även om läsare som spenderade $ 60 på ett spel de hatar kanske tänker två gånger innan de litar på mig igen. Det är ett problem, men inte ett liv eller död.

Att stödja en säkerhetsprodukt som inte fungerar är mer allvarligt. Att få det fel innebär att exponera läsare som följde mitt råd för hot de trodde sig vara skyddade mot. Det betyder också att de antagligen spenderade pengar (eller gav privilegierad tillgång) till ett företag som inte hade sina bästa intressen.

Det är dåligt, men i USA har vi åtminstone ett system med lagar och ett robust rättsväsende för att hantera klagomål mot någon person eller företag, inklusive utländska medborgare och vår egen regering. Det är inte perfekt av någon fantasi, men det finns en väg till någon form av rättvisa.

Det är inte sant överallt i världen. Om någon som bor i ett land där regeringen rutinmässigt angriper sina egna medborgares integritet tar mitt råd, och jag har fel, är konsekvenserna potentiellt mycket större. Det kan betyda censur, fängelsetid eller värre.

Konsekvenserna av VPN: er

I USA är de största hoten som VPN: ar skyddar mot bedrägerier och hackare, som är motiverade av pengar, och internetleverantörer och annonsörer, som också motiveras av pengar. Om du använder ett VPN som faktiskt inte fungerar är det värsta som vanligtvis händer att du blir cyber-rånad (och förmodligen kan söka skydd från polisen och FDIC) eller att dina data får pengar av en armé av tredje partier, vilket egentligen bara är status quo.

Jag är inte naiv när det gäller den amerikanska regeringens övervakning. Edward Snowden-läckorna 2013 avslöjade en enorm infrastruktur som kan spionera på nästan allas webbtrafik. Jag är också medveten om den amerikanska regeringen och statspolisens ofta ansträngningar att direkt rikta in sig på minoritetssamhällen. Jag behöver inte titta långt hemifrån för att se det. NYPD tar fortfarande värme för att infiltrera muslimska samhällsgrupper i kölvattnet av 9/11 och Occupy Wall Street-protesterna.

En VPN och antivirus kommer absolut att skydda dig mot sådana hot, men bara upp till en punkt. Vad jag har lärt mig från flera år om säkerhetsslaget är att om du riktas specifikt av en tillräckligt finansierad och motiverad motståndare, statsskådespelare eller på annat sätt, så kommer de så småningom att hitta ett sätt. När din trafik lämnar VPN-servern, såvida det inte är HTTPS-trafik, kan den hämtas och läsas av NSA eller något annat byrå med tre bokstäver. Det bästa skyddet mot den här typen av hot måste vara större än bara programvara. Det är stämningar, val och gemenskapsåtgärder.

I andra länder är censur och undertryck av tal bredare och mer robust för medborgarna än i USA. Den så kallade Great Firewall of China är det framstående exemplet, men det finns andra. Bara åtkomst till den okensurerade webben eller att kunna dela information och åsikter utan rädsla för representering kräver en VPN. Dessa är oundvikligen där VPN: er behövs mest, eftersom insatserna är mycket högre. Faktum är att VPN har blivit så populära i Kina att regeringen nyligen har flyttat till fina VPN-användare.

Och det är exakt varför jag inte kan rekommendera ett VPN för dessa marknader. Eftersom insatserna är mycket, mycket högre om jag gör fel. Om någon som lever under en förtryckande regim använder en VPN som inte fungerar exakt rätt, kan de straffas. Jag kan inte motivera att jag riskerar andras säkerhet på mina rekommendationer. Det är kanske alltför självviktig, men det är farligt utanför mitt körfält att spela snabbt och löst med megafonen jag har fått genom att arbeta på PCMag. Jag är inte en icke-statlig organisation och inte heller FN.

Begränsningarna av recensioner

Mitt jobb på PCMag är först och främst att testa och granska produkter som de är . För saker som Photoshop eller Mystic World of Wiz är praktiskt taget allt jag behöver för att förstå en produkt. Säkerhet är svårare. Även om ett VPN-företag har alla de bästa policyerna, har sitt hjärta på rätt plats och använder all rätt teknik, kan det fortfarande av misstag exponera användarinformation om dess servrar är dåligt konfigurerade eller dess programvara inte är korrekt implementerad.

Jag har inte kunskap, tid eller resurser för att inspektera varje enskild tjänst som jag granskar i detalj. Det skulle inte heller vara troligt att jag får den insideråtkomst som krävs för att göra den typen av arbete. Dessutom är det inte riktigt en konsumentinriktad recension. Det är närmare revision eller penetrationstest. Därför har PCMag alltid letat efter neutrala tredje parter för att bättre hantera testning av känsliga produkter.

Se hur vi testar VPN: er

Flera tredjepartslabor har testat antivirus i flera år, och vi har integrerat deras arbete i våra recensioner. AV-test genomfördes nyligen en första-någonsin oberoende labbtester av VPN: er, och det är ett bra steg framåt till säkerställa teknisk kvalitet över hela linjen. Vissa VPN-företag har också börjat släppa resultaten från tredjepartsrevisioner, vilket ytterligare förstärker deras rykte.

Den bästa VPN för Kina (eller var som helst som inte är USA)

Det jag kan göra som journalist är att ge den bästa informationen jag har och låta läsarna fatta ett beslut för sig själva. Det är sant för här i USA, men det gäller särskilt överallt. De utomlands känner sin situation bättre än jag någonsin kunde.

I vart och ett av mina recensioner diskuterar jag den juridiska jurisdiktion som VPN-företaget verkar i, vad som anges i dess sekretesspolicy och vilka ansträngningar företaget gör för att skydda användarnas integritet i händelse av att det åberopas av lagstiftningen. Jag gör en bedömning, i form av en poäng, om dessa tjänster, men genom att visa mitt arbete är mitt mål att läsarna ska ha informationen för att göra ett informerat val för dem.

När det gäller att använda ett VPN i en potentiellt farlig situation (säger i Kina), hänvisar jag i allmänhet människor till informationen som VPN-företagen själva tillhandahåller. NordVPN har specifika rekommendationer på sin webbplats för åtkomst till sina tjänster i Kina. Privat Internet Access har också information om bästa metoder för att använda ett VPN i Kina.

De flesta VPN-företag som tillhandahåller tjänster i länder med repressiva regeringar har liknande dokumentation. Frivilligorganisationer tillhandahåller också verktyg för övervakade personer. EFF har till exempel sina självförsvarsdokument för övervakning, pågående täckning av övervakningsverktyg och (om än nu ganska gammal) surveilance råd för dem i andra länder. Experter som dessa är de som måste leda ansträngningarna för att skydda människor över hela världen.

För allvarligt för misstag

Jag kunde inte leva med tanken att något jag skrev kunde landa någon i fängelse eller på annat sätt äventyra deras frihet eller deras säkerhet. Det är inte en risk jag är villig att ta. Jag gör jobbet som jag gör för att jag verkligen är bekymrad över integriteten och behovet av robust yttrandefrihet för att ha det moralisk regering. Jag ska alltid undersöka, granska och skriva efter bästa förmåga, men jag kommer inte att klippa hörn för en Google-hit.