Video: Топ НЕОБЫЧНЫХ GNU Linux дистрибутивов (September 2024)
Mark Shuttleworth, grundaren av Canonical, utgivare av Ubuntu, har gett upp tanken att Linux (som Ubuntu bygger på) någonsin kommer att ersätta Windows och säger att om något operativsystem kommer att bli den nästa stora saken är det Apples iOS eller Googles Android.
Det finns fortfarande tal om ett Ubuntu Phone OS, men det kan vara för lite för sent.
Så vad hände?
Mycket hände, och inget av det bra. Linux kom aldrig förbi seriös serverrumsanvändning eftersom det aldrig marknadsfördes för att vara mer än en gimmick - ett alternativ för billigskridskor.
Jag har fortfarande en maskin laddad med den senaste Ubuntu och har alltid trott att det var en smart idé att klä ett stort företag med Linux-baserade datorer och gratis programvara. Det skulle spara mycket pengar, kanske miljoner dollar, och skulle skydda anställda och företaget från all skadlig programvara som skrivits för att attackera Windows, samtidigt som den är lika effektiv.
Jag tror inte att någon i Linux-gemenskapen någonsin har spenderat en krona för att sälja den idén, eller någon annan idé för den delen. Detta var förmodligen det värsta exemplet på det löjliga konceptet att "om du bygger en bättre råttfälla, kommer världen att slå en väg till din dörr." Det har aldrig fungerat förutom på en marknad där det inte finns någon konkurrens och människor behöver desperat en råttfälla.
Dessutom kommer det alltid att vara svårt för Linux att ersätta ett operativsystem som Windows som i allmänhet bara lägger till cirka $ 40 till kostnaden för en dator ändå.
Det kommer till marknadsföringen. Open Source-gruppen, som helhet, tror inte på idén att försäljning och marknadsföring faktiskt är viktigt. Allt som någonsin gått för marknadsföring med det gänget var den gimmicky men söta "Tux" Linux-pingvinen.
Det viktigaste är att Linux aldrig kunde tappa den tidiga bilden av att vara ett gammalt DOS-liknande operativsystem med en kommandoradstruktur. En mängd coola GUI-gränssnitt var länge tillgängliga under det senaste decenniet eller mer, exemplifierat av Ubuntu. Jag har nästan aldrig använt några kommandoradsrutiner på min Linux-ruta.
Så vad kommer nu? Vi kan se fram emot de definitivt underordnade operativsystemen iOS och Android som är bättre lämpade för telefon och surfplatta och tar ett steg till skrivbordets skärm. Eller så finns Googles Chrome OS, vilket är värre på grund av att det är beroende av molnet för allt det gör.
Jag har alltid uppmanat Google att följa Windows-monopolet genom att lägga till några allvarliga resurser i ett äkta skivbaserat operativsystem, men Google är all-in när det gäller molnet. Och varför inte? Det styr förmodligen de flesta datorer i molnet redan.
Jag har aldrig varit all-in med molnet. Jag vill att min processorkraft ska vara lokal, helst framför mig. Människor försökte komma bort från central kontroll i årtionden när de första persondatorerna dök upp 1975. Dessa var wimp-maskiner enligt dagens standarder och off-board-lagring var ett kassettdäck. Nu har vi otrolig processorkraft och du kan få en hårddisk på 4 Terabyte med hög hastighet för $ 180 på Costco. Ändå återvänder människor till den stora mamma på himlen och accepterar en klient-server-relation som var en konsekvent flopp för decennier sedan. Det vill säga tills Internet började dumma ner majoriteten av användarna.
Med Linux som aldrig tagit på sig och ökningen av molncentriska operativsystem tillsammans med det svaga telefon- / surfplatta OS som tar över, är alla tillbaka där de började: före 1975. Centraliserad kontroll vinner ut. Jag antar att det var vad allmänheten ville ha hela tiden och den "personliga" datorörelsen var faktiskt en modefluga. Vem visste?
VISA ALLA BILDER I GALLERI
