Video: 4k Acer Predator XB321HK Gaming Monitor - Is It Worth It? (Oktober 2024)
När jag körde min Grand Theft Auto V-test på Sony PlayStation 4 och mina Crysis 3-tester på min dator, såg jag inte några spöke eller rörelseroskar, tack vare panelen på 4 millisekund pixel svar. Det fanns en mindre skärmavrivning i Crysis 3-testen, men genom att möjliggöra att G-Sync helt eliminerade dessa artefakter och gav spelet ett märkbart mjukare utseende och känsla. Ingångsfördröjning (den tid det tar för monitorn att reagera på en kontrollerkommando) kom in på ett mycket hanterbart 10, 3 millisekunder, mätt av Leo Bodnar Video Signal Lag Tester. Detta innebär att du kan tävla på slagfältet utan att oroa dig för latens. Våra snabbaste bildskärmar, Benq SW2700PT och XL2430T, mätt 9, 5 millisekunder.
XB321HK använde 58 watt effekt vid testning när den var inställd på standardinställningen och 44 watt när den var inställd på ECO-förinställningen. Acer X34 använde 49 watt respektive 36 watt, och HP Envy 34c Media Display använde 61 watt (den har inte ett ECO-läge).
Slutsats
Predator XB321HK är kanske inte den största modellen i Acers imponerande stall av spelmonitorer (Z35 håller den här ära), men dess 32-tums UHD-panel ger den högsta detaljnivån som vi har sett från en storskärmsspelskärm. Färg, gråskala och betraktningsvinkelprestanda är förstklassig, och Nvidias G-Sync-teknik ger extremt smidigt spel, utan rivnings- eller rörelseartefakter. Några fler videoingångar skulle vara trevliga, liksom en mer kraftfull uppsättning högtalare, men om du inte bryr dig om att gå med mer än 1 200 $ för en seriös UHD-speldisplay, är XB321HK lika bra som det blir, och är vår nya Redaktörens val för storskärmsspelskärmar. Om du inte har den stationära fastigheten (eller ekonomin) för XB321HK, kolla in dess mindre syskon, Acer Predator XB271HK. Dess prestanda och funktioner är nästan identiska med XB321HK, men med en 27-tums UHD-skärm, och det sparar dig cirka 400 $.
