Amazon webbtjänstgranskning och betyg

Kärnfunktioner i AWS

AWS erbjuder de primära tjänster som du antagligen förväntar dig när du tänker på molntjänster, inklusive dator, lagring och innehållsleverans, databaser och nätverk. Men det är bara början. 2016 lanserade AWS 1 012 nya funktioner och 2017 lanserade det 1 430 nya funktioner. Förutom de fyra grundläggande tjänsterna erbjuder AWS Mobile, Developers Tools, Management Tools, IoT, security och enterprise-appar. På en hög nivå kan du kontrollera alla dessa med omfattande administratorkontroller som är tillgängliga via en säker webbklient. Verktyg som finns tillgängliga här inkluderar identitetshantering, revision, skapande / kontroll / lagring av krypteringsnycklar, övervakning och loggning och mer.

AWS har fler alternativ än någon annan inom molnbranschen. Behöver du ett databashanteringssystem (DBMS)? Kolla in Amazon Aurora, en MySQL- och PostgreSQL-kompatibel relationsdatabasstjänst. Om du behöver lägga in terabyte (TB) eller till och med en petabyte (PB) med data i molnet, kan AMS Snowball, en portföljinstrument, göra jobbet. Men om du verkligen har mycket data finns det AWS Snowmobile, en exabyte (EB) -skala dataanordning som anländer i en 45 fot, robust anpassad fraktcontainer levererad av en traktorvagn.

När du behöver bearbeta all den informationen erbjuder AWS Redshift, ett datalager; och Amazon Elastic MapReduce (EMR), en Hadoop och Spark-tjänst. Som du kan förvänta dig när så mycket data är involverade, finns det tjänster för maskininlärning (ML) och artificiell intelligens (AI) du kan använda.

När du har fått huvudet runt en traktorvagn full av data kan du gå tillbaka till de små datauppsättningarna. AWS har Internet of Things (IoT) täckt nu också. AWS erbjuder också mer konventionella molntjänster än konkurrensen. Som du kan förvänta dig finns virtuella servrar, containrar, filsystem och block- och arkivlagring. Kort sagt, det finns inget du inte kan göra på ett moln som inte kan göras på AWS. Det erbjuder överlägset det bredaste utbudet av både interna och tredje parts programvaruval och val. Om du någonsin kommer till den punkt där AWS inte kan hantera dina mest komplicerade jobb, har du nått en plats där du behöver skapa ditt eget privata moln.

Baserat på Red Hat Enterprise Linux (RHEL), stöder AWS många Linux-distributioner såväl som Windows Server 2003, 2008, 2012 och 2016 ovanpå Xen-hypervisorn. Amazons moln stöder också Docker-containrar. Och med 54 tillgänglighetszoner - vardera med upp till sex datacenter i 18 geografiska regioner runt om i världen - är AWS också en ingen brainer för multinationella företag.

Komma igång med AWS

Installationen i AWS har förbättrats avsevärt sedan förra gången vi tittade på den här tjänsten. Den stora mängden tillgängliga tjänster och alternativ innebär att du måste studera dina alternativ noggrant för att få exakt vad du behöver. Men medan Amazon nödvändigtvis har levererat en av de mer komplexa IaaS-lösningarna på marknaden, har installationsprocessen varit genomtänkt och var förvånansvärt tydlig. Det är enkelt att installera ett grundläggande Amazon-moln, och de tillgängliga funktionerna övervägs väl.

Medan AWS: s omfattande ger en bra marknad för konsulter, såvida du inte behöver något komplicerat, kanske du kan hantera installationen själv. Jag hade inga problem med att ta fram en Microsoft Windows Server 2016 och förse den med de appar och säkerhetsalternativ som krävs. Vissa tidigare komplexiteter inom AWS, som att ställa in SSH-anslutningar (Secure Shell) eller använda Windows Remote Desktop har automatiserats så att det aldrig fanns något problem. Ställa in en virtuell Windows-server består av att ange de parametrar du behöver, inklusive antalet processorer, mängden minne och mängden och typ av lagring. Du kan ange nätverksanslutningar, dina säkerhetsinställningar och om du vill inkludera en databas i installationen. När du har klickat på högerknapparna eller valt rätt val i en rullgardinsmeny avfyrar du den och väntar medan den är byggd.

Det finns färdiga bilder tillgängliga från AWS, inklusive bilder som tillhandahålls av andra användare på AWS-marknaden. Vissa av valen är fria och andra inte.

När du har konfigurerat din server och tillhandahållit den kan du använda Amazons Remote Desktop för att logga in på den. Till skillnad från vissa fjärrskrivbordsverktyg ger Amazon-programvaran en bild på helskärm som verkar identisk med den som kan finnas på en lokal server.

Tänkte till och med att testmaskinen körde en 4K-bildskärm som kan förflytta vissa skärmbilder till ett litet fönster fastnat i ett hörn av skärmen, AWS-skrivbordet gjorde inte detta.

Kanske ännu bättre, det fanns ingen av de konstigheter som ibland åtföljer användning av fjärrskrivbord. Latency var inte ett problem. Huspekaren agerade normalt. Windows Server-instansen uppförde sig exakt som om det var på en lokal maskin - faktiskt bättre eftersom det inte heller hade den konstighet som skapades av testfacilitetens crappy kernel-baserade virtual macine (KVM).

Om du har mer än en server som du använder på AWS låter företaget dig skapa ett Virtual Private Cloud, som är en logisk gruppering av dina virtuella servrar. Tänk på att det inte är ett privat moln som du skulle ha i ditt datacenter eller en samlokaliseringssajt, men det är vad de flesta organisationer behöver om de inte bearbetar mycket känslig eller klassificerad data.

AWS har förbättrat sin dokumentation genom åren, men tjänsten har gjorts så intuitiv att du kanske inte behöver hänvisa till den mycket. Att använda AWS Windows Server var i huvudsak detsamma som att administrera en fysisk server i ditt eget datacenter. Det finns tillfällen då du behöver använda kommandoraden eller PowerShell, men det är samma gånger som du använder den oavsett om servern var i molnet eller inte.

AWS-prestanda

AWS-prestanda var ungefär på nivå med andra molntjänster som jag testade. För dessa tester använde jag Geekbench 4 av Primate Labs, en benchmarking-app över plattformar som är utformad för att behandla alla plattformar på samma sätt, oavsett operativsystem. Detta riktmärke körde många heltal, flytande punkt och minnestester. Jag körde testerna på en enda vCPU och 2 gigabyte (GB) RAM med Microsoft Windows Server 2016. Med detta riktmärke, desto högre poäng desto bättre.

Geekbench 4 var 3021 för enkelkärnprestanda och 2862 för multikärnprestanda. Dessa nummer låg ganska nära andra virtuella servrar i detta test med liknande konfigurationer. Medan Geekbench testar beräkningsprestanda med hjälp av GPU: er, har de fall vi testade inte erbjudit GPU: er för dessa virtuella servrar.

Service Level Agreements

Även om genomströmning är en viktig del av den totala IaaS-leverantörens prestanda, är det bara hälften av ekvationen om du lägger uppdragskritisk infrastruktur i molnet. Den andra hälften är molnleverantörens servicenivåavtal (SLA). Amazons nuvarande SLA motsvarar ungefär samma som andra molnleverantörer.

Medan AWS har en bra track record om något går fel, förvänta dig inte att spara ditt bacon med SLA. AWSs standard-SLA, som alla moln-SLA, täcker inte kostnaden för ditt företag om tjänsten går ner. Det kommer bara att ge dig kredit för användning med AWS. Vad detta innebär är att du måste ordna säkerhetskopiering och återhämtning, och du måste förmodligen ha avtal om katastrofåterställningstjänster när du behöver dem.

Prissättning och kontrakt

Prissättning på molntjänster i allmänhet är en källa till extrem komplikation. Det är inte att prissättningen är avsiktligt svår att följa, utan snarare att det finns så många alternativ, var och en individuellt prissatta, att du måste konfigurera vad du vill ta reda på priset. Amazon har prissättningskalkylatorer för att hjälpa dig, men de är också komplicerade. Detta är en situation där du kanske vill be om hjälp från Amazons säljpersonal. Det är en anledning till att en populär tjänst för AWS molnkonsulter helt enkelt beräknar ett exakt pris för en föreslagen molnlösning.

Medan AWS har aggressivt sänkt sina priser nyligen, så har dess konkurrenter, inklusive Google Cloud Platform och Rackspace. Men hur AWS konfigureras är det svårt att på förhand avgöra vad din molnkonfiguration kommer att kosta. Som utgångspunkt skulle VM jag körde den enkla benchmark-appen kosta cirka $ 14 per månad. AWS har också spotprissättning och reserverade instanser som kan sänka räkningen med upp till 90 procent respektive upp till 75 procent från on-demand-prissättning för EC2-bilder och andra tjänster som utnyttjar EC2 (till exempel Amazon EMR).

RightScale-molnkalkylatorn är inte längre tillgänglig, så vi försökte prissätta en Amazon-lösning som matchar den tidigare standardkonfigurationen. Tyvärr erbjuder Amazon inte något som liknar standardkonfigurationen, så på vår begäran prissatte dess personal en konfiguration som var så nära som möjligt. Detta inkluderade tre mikroinstanser på begäran: en webbserver, lastbalanserare och en webbhotell-webbsajt. Dessa stöds av två on-demand mikrowebservrar för hög efterfrågan och en liten, reserverad, ett års, lättanvänd DR-server.

300 GB S3 Standard-lagring för databasbackup och 4GB S3 Standard-lagring för webbservern finns inte längre tillgängliga i den formen. Det finns inte längre ett bidrag för dataöverföring; du debiteras helt enkelt för det du använder. För teknisk support gick jag med det inkluderade biljettsystemet. Denna enkla webbapp skulle kosta cirka $ 2500 per år enligt prissättningen från Amazon. Detta är en betydande minskning från den ursprungliga prissättningen, men det är inte den bästa prissättningen för den här appen.

Amazon sade att dagens molnteknologi har gått förbi den typ av installation som vi använde tidigare och föreslog en annan metod istället. För både lägre kostnad och högre elasticitet förväntar sig företaget att kunderna kommer att dra fördel av EC2 Auto Scaling över flera tillgänglighetszoner. EC2 Auto Scaling kommer att ge både förmågan att tillfredsställa den högsta efterfrågan och att ge elasticitet vid fel, enligt Amazon.

Sammantaget, om du lyckas sätta ihop AWS som du vill ha det, kommer du förmodligen att ha ett rimligt lågt pris och anständigt resultat. Dessutom har du också de flesta alternativ och den största flexibiliteten. För de flesta organisationer är AWS ditt bästa val. Det är därför det får vår redaktörsval-utmärkelsen i denna IaaS-översynsöversikt.