Video: חוות דעת | סקירה מהירה למקרן HD דגם BenQ SW921 | עם שרון דגן (Oktober 2024)
BenQ SW921 (1 549 $) har en 5 000-lumen-klassificering och ger en tillräckligt ljus bild för en medelstor till stort rum till ett lågt pris för sin klass. Det erbjuder också ett 1, 6x zoomobjektiv, för betydande flexibilitet i hur långt du kan placera den från skärmen för en viss bildstorlek och en liten vertikal linsförskjutning så att du kan flytta bilden upp eller ner bara en touch utan att behöva luta WXGA-projektorn (1 280 av 800). Faktor i sin nästan utmärkta bildkvalitet för datapresentationer, tillsammans med video som är mestadels att se, trots vissa regnbågsföremål, och det är helt klart en stark utmanare.
Bland SW921s konkurrenter är NEC Display Solutions NP-P452W som jag nyligen har granskat och Epson PowerLite 1975W WXGA Wireless 3LCD Multimedia Projector, som är vår Editors Choice WXGA-modell för en medelstor till stort konferensrum eller klassrum. Båda modellerna har vissa fördelar jämfört med SW921, men båda är också prissatta högre för att de inte erbjuder något bättre värde. Den enda frågan är om du hellre vill betala mer för deras extra jämfört med SW921 eller klara utan dem och spara lite pengar.
Grunderna
Epson-modellen är den enda av dessa projektorer som är byggd kring en tre-chip LCD-motor. Både SW921 och NEC-modellen använder DLP-motorer med en enda chip. Fördelarna med tre-chipsmotorn är att den garanterar att Epson 1975W är fri från regnbåge-artefakter (röd-grön-blå blinkar), och den säkerställer att dess färg och vita ljusstyrka är desamma. Med DLP-dataprojektorer är de två ljusstyrken i allmänhet olika, vilket kan påverka både färgkvalitet och ljusstyrka för bilder i fullfärg. Fördelen för båda DLP-modellerna är att de - som de flesta DLP-projektorer idag - stöder 3D. Men få dataprojektorapplikationer behöver 3D, så för de flesta spelar det ingen roll.
En annan viktig skillnad mellan dessa modeller är att NEC NP-P452W är den enda som har en betydande linsförskjutning, och den enda med både vertikal och horisontell linsförskjutning - två funktioner som till stor del förklarar det högre priset jämfört med SW921. Med vertikal linsförskjutning kan du flytta bilden upp och ner utan att luta projektorn. Horisontell linsförskjutning låter dig flytta bilden åt vänster och höger utan att svänga projektorn. Att kunna flytta bilden utan att förvränga bildformen genom att luta eller svänga innebär att du inte behöver ta till dig en digital keystone-justering, vilket kan introducera artefakter med vissa bilder.
När jag testade NEC-modellen, mätte jag dess vertikala växling till plus eller minus 49 procent av bildhöjden från mittpunkten och den horisontella växlingen till plus eller minus 38 procent. Som jämförelse erbjuder SW921 bara en vertikal förskjutning, som jag mätte till totalt 3 procent av bildhöjden. Det räcker för att vara användbart, men ändå magra jämfört med NEC NP-P452Ws skift. Epson 1975W erbjuder inte någon linsförskjutning alls.
Inställning och ljusstyrka
SW921 är byggd på samma plattform som både BenQ SX920 med lägre upplösning och BenQ SU922 med högre upplösning. Alla tre har samma storlek och vikt - vid 4, 7 x 10, 5 x 16, 2 tum (HWD) och 10 kilo 13 ounces. De erbjuder också samma uppsättning kontakter, samma 1, 6x zoomobjektiv och samma ljudsystem, inklusive en 20-watts högtalare. För mer information om alla dessa funktioner, se min recension av BenQ SX920.
Skillnaden i pris mellan de tre modellerna kommer från skillnaden i upplösning, med XGA (1.024-by-768) upplösning av BenQ SX920 som ger den en prislapp som är $ 150 mindre än SW921 och BenQ SU922s WUXGA (1 920- med 1, 200) upplösning vilket ger en prispremie på $ 250 över SW921. De tre BenQ-modellerna har också i huvudsak samma vertikala linsförskjutningsfunktion. Men de olika upplösningarna för projektorerna ger dem också olika sidförhållanden för bilden, så procentandelen vertikalt skift är annorlunda. BenQ SX920 erbjuder en vertikal förskjutning på totalt mindre än 5 procent av bildhöjden, medan jag mätte den totala skiftningen av BenQ SU922 till 2, 5 procent av bildhöjden.
Skillnaden i bildförhållanden mellan 4: 3 för XGA BenQ SX920 och 16:10 för WXGA SW921 betyder att trots att de har samma ljusstyrka är de två lämpliga för olika bildstorlekar. Enligt rekommendationerna av Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE), vid SW921: s ursprungliga bildförhållande på 16:10, skulle 5 000 lumen vara lämpliga för en 269- till 365-tums bild (mätt diagonalt) förutsatt en 1, 0-förstärkningsskärm i teater-mörk belysning. Med måttligt omgivande ljus skulle lämplig storlek sjunka till 178 tum.
För mindre skärmstorlekar kan du sänka ljusstyrkan genom att växla till projektorns Eco-lampläge, använda ett förinställt läge för ljusstyrka eller båda. Tänk på att den lägre färgen än vit ljusstyrka innebär att bilder i fullfärg inte blir lika ljusa som du kan förvänta dig baserat på den vita ljusstyrkan. (Mer information om ämnet finns i Color Brightness: What it Is, Why It Matters.)
Bildkvalitet
SW921: s kvalitet för databilder är utmärkt på många sätt, men det saknar färgkvalitet, vilket gör den nästan utmärkt totalt sett. Varje läge inkluderar färger som var särskilt mörka i mina tester när det gäller en färgmodell för färgmättnad-ljusstyrka. Gul var också lite grönaktig i vissa lägen i mina tester och senapsfärg i andra. Men färgerna är fint mättade och färgkvaliteten är mer än bra nog för de flesta datapresentationer.
Utöver detta gjorde SW921 ett utmärkt jobb med färgbalans i vår standardsvit med DisplayMate-test, med lämpligt neutrala gråtoner på alla nivåer från svart till vitt i de flesta lägen. Dessutom var bilder utformade för att få fram pixeljitter och moirémönster bunnsolid, även med en VGA-anslutning. Viktigare för de flesta dataprojektorapplikationer är att SW921 gjorde ett bra jobb med detaljer. Vit text på svart var mycket läsbar i mina tester i storlekar så små på 10, 5 poäng, och svart text på vit var lättläsbar vid 7, 5 poäng.
Projektorn gjorde också ett bra jobb med att undvika regnbågsföremål. Den enda gången jag såg dem på våra data-bildtest var med en bild som är utformad för att ta dem ut, och även då såg jag bara mindre tips när jag skiftade blicken snabbt fram och tillbaka. Med video såg jag dem sällan tillräckligt i väl upplysta scener som få om någon skulle hitta dem besvärande. Med dåligt upplysta scener visade de dock ofta att alla som ser dem lätt kan hitta dem ibland irriterande.
På de flesta andra sätt var videokvaliteten i mina tester tillräckligt bra för att kunna ses. Färgerna var inom rimligt område, jag såg bara ett litet antydande av posteriseringen (skuggning förändras plötsligt där den skulle förändras gradvis) och bara i de mest krävande scenerna gjorde projektorn ett utmärkt jobb med skuggdetaljer (detaljer baserade på skuggning i mörker områden), och buller var inte värre än måttligt uppenbart i scener som tenderar att ta fram det.
Slutsats
För en garanterad regnbågsfri bild även med video, plus fördelarna för färgkvalitet och ljusstyrkan hos färgbilder som har matchande nivåer av vit och färgstyrka, tänk Epson 1975W, vårt redaktörsval för kategorin. Se också till att titta på NEC NP-P452W för dess inställningskomfort, tack vare dess höga procentsatser av linsförskjutning. Som sagt kommer BenQ SW921 att ge dig en ljus bild, nästan utmärkt kvalitet för databilder, en 1, 6x zoom och till och med en liten linsskift till ett betydligt lägre pris än Epson- eller NEC-modellerna.
