Video: DRTV по-русски: Обзор Canon 11-24mm f/4L USM (Oktober 2024)
Konstruktion är typisk för Canon-linser. Trumman är tufft polykarbonat och det finns en o-ringstätning runt linsfästet. Zoomringen sitter mot linsens botten, täckt i räfflad gummi och markerad med 11, 12, 14, 18, 20 och 24mm. Den manuella fokusringen, färdig i en liknande struktur, ligger precis bakom den integrerade linshuven. Liksom de flesta SLR-objektiv är den manuella fokusringen mekaniskt kopplad, så att du kan justera fokus och se resultaten omedelbart i den optiska sökaren, även när kameran är avstängd.
Den enkla kontrollomkopplaren är en växling mellan manuell och autofokus - även om du alltid kan åsidosätta autofokus efter att den har låsts via en svängning av den manuella fokusringen. Ett fönster sitter högst upp på fatet, bredvid omkopplaren och visar det inställda fokusavståndet. Linsen kan låsas på motiv så nära som 0, 28 meter från bildsensorn. Arbetsavståndet från det främre elementet är några tum, så att du kan komma nära ett ämne och rama in det med en snabb bakgrund på 11 mm och komma ganska nära för en detaljbild på 24mm.
Den inre fokusmotorn är en USM-design. Det är snabbt och tyst, som du kan förvänta dig av en Canon-lins. Det kan driva linsen från oändligheten till sitt närmaste fokusavstånd på ungefär en halv sekund när det är parat med helbilds, 50-megapixel EOS 5DS R.
Bildkvalitet
Jag använde Imatest för att se hur bra linsen fungerar på en helbildskamera, i det här fallet Canons högupplösta monster, EOS 5DS R. Vid 11 mm f / 4 får det 3 317 rader per bildhöjd på ett centralt viktat test, mycket skarpare än de 2200 linjerna vi gillar att se när vi tittar på bilder från en högupplöst kamera. Kanter är lite mjuka här och visar bara 1 539 rader. Att stoppa ner till f / 5, 6 förbättrar medelvärdet till 3 595 rader och kanterna hoppar till 1 808. Den skarpaste prestandan är vid f / 8 - den genomsnittliga poängen är 3 681 rader, och till och med ytterkanterna är ganska skarpa, på 2 126 rader. Om du fotograferar ett landskap, berövar f / 11 dig lite skärpa i mitten av linsen (3 291 rader i genomsnitt över ramen), men kanterna visar 2 371 rader. Diffraktion är mer ett problem när du fotograferar på smalare f-stopp, minskar detaljerna vid f / 16 (2 831 rader) och f / 22 (2 2240 rader) när du arbetar med 5DS R.
Bildkvaliteten över ramen är mer konsekvent vid 14 mm. Vid f / 4 registrerar linsen 3 488 linjer i det centrumvägda testet, med kanterna på ramen på topp 2 900 linjer, för skarpa detaljer från kant till kant. Att stoppa ner till f / 5, 6 förbättrar den totala poängen till 3 844 linjer, dess toppupplösning vid denna brännvidd. Det finns ett dopp i bildkvalitet vid f / 8 (3 555 rader) och f / 11 (3 381 rader), men diffraktion är inte ett verkligt problem förrän du begränsar f-stoppet till f / 16 (3, 019 rader) och f / 22 (2 374 rader).
Resultaten är liknande vid 18 mm. Vid f / 4 hanterar linsen 3 570 rader och toppar vid f / 5, 6-3, 816 rader. I båda fallen är kanterna mycket skarpa, cirka 2 700 linjer. Diffraktion skärs i upplösning lite vid f / 8 (3, 706 rader) och f / 11 (3, 315 rader), men det är mer problem med f / 16 (3 009 rader) och f / 22 (2 347 rader).
Linsen upprätthåller sin starka prestanda vid 24 mm. Det får 3 855 linjer vid f / 4, med kanter som träffar 2 475 linjer. Bilderna är skarpare vid f / 5, 6 med en genomsnittlig poäng på 3 347 linjer och kanter som träffar 2 800 linjer. Toppprestanda uppnås vid f / 8 (3 412 rader), med starka resultat vid f / 11 (3 379 rader). Diffraktion minskar tydligheten vid f / 16 (3.076 linjer) och f / 22 (2.445 linjer).
Skärpa är inte den enda aspekten av en lins som vi utvärderar. Vi tittar också på hur jämn belysning är över hela ramen. Detta är ofta ett problem med extrembredda linser; de flesta har kanter och hörn som är märkbart mörkare än mitten. Om du fotograferar i JPG-format eliminerar korrigeringar i kameran det här problemet alls utom 11mm f / 4, men Råtskyttare kommer att behöva ta itu med lite ojämn belysning.
Vid 11 mm f / 4 är hörnen och sidorna märkbart mörkare än mitten av bilden - som ligger bakom 4EV respektive 2, 5EV. Att stoppa ner till f / 5.6 förbättrar saker; hörnen visar ett 2.6EV-fall och sidorna bara 1EV. Vid f / 8 är hörnen fortfarande svaga (-1, 5 EV), men sidorna ligger inom 0, 5 EV från mitten, knappt märkbara i fältförhållanden. Vid f / 8 förbättras hörnen, dimmer med 1, 2 EV och vid f / 16 hörnen ligger inom ett stopp från mitten, ett acceptabelt resultat som inte kräver korrigering för de flesta bilder.
Berättelsen liknar 14mm, men vinjetteffekten är mindre uttalad. Vid f / 4 ser vi -3EV-belysning i hörnen och -2EV på sidorna av ramen. Vid f / 5.6 ligger hörnen bakom mitten med 1, 8 EV, men sidorna på ramen drar sig inom ett stopp. Vid f / 8 visar hörnen bara en 0, 9EV-dopp i ljusstyrka.
Trenden för förbättring fortsätter på 18mm. Vid f / 4 visar hörnen ett 2, 3EV-fall och sidorna cirka 1, 4EV. Vid f / 5, 6 är sidorna fina (-0, 5EV) och hörnen dimma med 1, 2EV. Hörn drar sig inom ett stopp vid f / 8. Vid 24mm börjar hörnen på -2EV vid f / 4, med sidorna vid -1, 2EV. Sidorna drar sig inom acceptabla gränser vid f / 5, 6 och hörnen sjunker med bara 1, 3 EV. Vid f / 8 är belysning acceptabel även över ramen.
Imatest analyserar också distorsion. Detta är en aspekt där 11-24mm inte är perfekt korrigerade. Vid 11 mm uppvisar linsen 6 procent tunnförvrängning, en siffra som reduceras till 2, 8 procent vid 14 mm, skuren till under 1 procent med 18 mm och frånvarande vid 24 mm. Om du fotograferar i Raw-format kan du korrigera det med en arbetsflödesapplikation som Lightroom, precis som du kan belysa. Lightroom har en klickkorrigering som kompenserar för båda för detta objektiv.
Slutsatser
Canon EF 11-24mm f / 4L USM är en lins som är oöverträffad på marknaden. Det är den bredaste rätlinjiga zoomen för alla system - för att få ett bredare synfält måste du titta på ett fiskögonlinser som Canons egna EF 8-15mm f / 4L Fisheye USM - och det är väldigt skarpt i hela sitt zoomintervall. Det ger inte samma optiska perfektion som du får från de bästa prime-linserna - det finns viss förvrängning och hörn och sidor är lite svaga när du fotograferar i Raw-format - men båda aspekterna korrigeras enkelt med ett arbetsflöde för mjukvara och är inte alls ur linjen för en lins av denna typ. Visst, det är dyrt, men det är det pris du betalar för en lins av denna kvalitet och omfattning. Det är mer än värt vår distinktion av Editors Choice.
