Video: Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM lens review with samples (September 2024)
Spegelfria kamerahus är ofta ganska kompakta, men när du fäster en längre lins på dem minskar storleksfördelen. Canon EF-M 55-200mm f / 4.5-6.3 IS STM ($ 349.99) är en av de mindre telezoomerna som finns tillgängliga för APS-C spegelfria system. Den balanserar bra på den kompakta EOS M3-kameran och är också ganska lätt. Det är inte den bästa prestanda som vi någonsin har sett, och dess smala bländare kräver att du skjuter ISO i svagt ljus. Av dessa skäl är linsen inte så tvingande skäl att investera i EOS M-systemet som den utmärkta EF-M 11-22mm f / 4-5.6 IS STM, men det är dock en solid telezoom.
Design
55-200mm mäter bara 3, 4 x 2, 4 tum (HD) på sitt kortaste läge, men den sträcker sig när den zoomas. Linsen är ganska lätt när du överväger dess zoomintervall på 9, 2 ounce, men jag skulle ha föredragit att den skulle inkludera en metalllinsfäste snarare än en plastisk. Jag hade också velat ha sett Canon inkludera en linshuva; bajonetthuven som matchar linsen är ett tillbehör på $ 29. Den liknande linsen som Samsung säljer för sitt NX-spegelfritt system, 50-200mm F4-5.6 ED OIS III, fångar mer ljus i hela sitt sortiment och inkluderar en huva, men är också större (4 x 2, 8 tum) och tyngre (14, 3 ounces).
Den manuella zoomringen upptar huvuddelen av fatet. Den har en strukturerad yta så att den är lätt att identifiera och ger dig lite extra grepp så att det vrider sig bekvämt. Den manuella fokusringen sitter framtill på fatet - den är smal, men färdig med en liknande struktur. Framfilter, 52 mm i diameter, stöds.
Optik
EOS M är ett APS-C-system, precis som Canons Rebel SLR-linje. Om du är van vid att tänka på linser i full-ram termer, vara medveten om att 55-200mm täcker ett synfält som motsvarar en 88-320mm zoom på ett fullbildssystem. Det minsta fokusavståndet är cirka 3 meter (1 meter), vilket ger objektivet en maximal 0, 11x förstoring. Det är inte riktigt makroterritorium; en telezoom är mer användbar för porträtt och fånga fjärran.
Jag använde Imatest för att se hur vass linsen är när den paras med 24-megapixel EOS M3. Vid 55 mm f / 4, 5 får den 2 073 linjer per bildhöjd med ett centralt viktat skarptest. Det är bättre än de 1 800 linjerna vi ser efter på ett foto, men den yttre tredjedelen av ramen är märkbart mjuk vid 1 502 rader. Att stoppa ner till f / 5.6 förbättrar den totala skärpan på 2 281 linjer, men gör inte mycket för att förbättra kantdetaljen. Du måste stoppa ner till f / 8 för det - det får 2, 372 rader där med kanter som hanterar 1 858 rader.
Den maximala bländaröppningen är f / 5 vid 85 mm och linsen får 2, 073 rader på det centrumvägda testet när det skjutas vid öppet. Prestanda är stabil genom större delen av ramen, men kanterna doppas till 1 638 linjer. Att stoppa ner till bara f / 5, 6 förbättrar den totala poängen till 2 207 linjer med kanter som är mycket respektabla vid 1 917 linjer. Vid f / 8 är linsen mycket skarp vid det centrumvägda testet (2 479 rader) och vid kanterna på ramen (2 265 rader).
Om du zooma till 135 mm förminskas f-stoppet till f / 5.6. Linsen är en solid utförare vidöppen - den skårer 2 208 linjer i det centrumvägda testet med kanter som toppar 2 000 linjer. Prestandan är ungefär densamma på f / 8. När zoomad hela vägen i linsen är f / 6, 3, men skärpan är stark. Det får 2, 069 rader på det centrumvägda testet, med kanter som ligger bakom en bit på 1 816 rader. Historien är ungefär densamma vid f / 8. Förvrängning är inte ett stort problem med den här zoomen, men den uppvisar kuddeeffekten, som får raka horisontella linjer att böja sig inåt, när de zoomas in hela vägen. Det märks, men inte alltför distraherande - cirka 1, 4 procent enligt Imatest.
Om du tar JPG: er korrigerar M3 bilder så att ramen är ganska jämnt upplyst från kant till kant. Men råskytte visar linsens sanna natur, som inkluderar dimmiga hörn. Vid 55 mm visar linsen en droppe på 2, 3EV i hörnen, vilket gör dem märkbart mörkare än mitten av ramen. Vid f / 5, 6 är droppen mindre, 1, 4 EV, men ändå märkbar. Att stoppa ner till f / 8 visar en mer rimlig -1EV-belysning i hörnen.
Genom resten av zoomområdet visar fotografering av linsen vidöppen en 2EV-minskning av belysningen i hörnen, men att stanna ner till f / 8 visar ett mindre märkbart 1EV-dopp. Det är tillräckligt enkelt att ta fram perifer belysning med en Raw-omvandlare, och om du väljer att använda Lightroom CC kan du korrigera för både fall-och-distorsion med ett enda klick tack vare en inbyggd profil för detta objektiv.
Slutsatser
Med EF-M 55-200mm f / 4.5-6.3 IS STM har Canon levererat en kompakt telezoom för sitt spegelfria kamerasystem till ett mycket rimligt prisfråga. Men linsen är inte utan problem - särskilt mjukare kanter och några fall-off, båda när du skjuter öppet. Att stoppa ner kan lindra dessa problem, och du kan alltid korrigera för fall-off med programvara. Byggkvaliteten är en downer - plasthylsan och fästet gör att linsen känns lite billigare än en metall som den vidvinklade EF-M 11-22mm zoom. Men totalt sett balanserar det verkligen mycket bättre än en Canon EF eller EF-S telezoom skulle göra när den monteras med en adapter, vilket gör det till ett fast val för EOS M-ägare.
