Evga geforce gtx 950 ssc granskning och betyg

När GeForce GTX 750 Ti, Nvidias första grafikkort baserat på sin nuvarande "Maxwell" -arkitektur, lanserades i början av 2014, imponerades vi mer med sin storlek och effekteffektivitet än dess prestanda. Det lilla kortet var tillräckligt litet för att passa i många fall med liten formfaktor (SFF), och dess 60-watt termiska designkraft (TDP) -betyg innebar att lagerversionerna av kortet inte ens behövde ett externt strömkontakt, eftersom PCI Express-kortplatsen kan leverera upp till 75 watt på egen hand.

Nu, här är vi ungefär 18 månader bort från det kortets lansering, och Nvidia har fyllt ut sin Maxwell-baserade produktlinje med bland annat GeForce GTX 980 Ti på toppänden (exklusive den liknande prestanda, superprissatta GeForce Titan X) och GeForce GTX 960 i det nedre mitten. GTX 960 har en MSRP på $ 199, men dess nuvarande gatapriser börjar på $ 189.

AMD har uppdaterat sina avancerade kort under tiden med Radeon R9 Fury (vi granskade en Asus Strix-version av detta kort), den vätskekylda AMD Radeon R9 Fury X och en kommande kompakt version av dessa, Radeon R9 nano. Men Team Red har fastnat med finjusterade versioner av befintliga chips för sina lägre erbjudanden, ökar GPU-klockhastigheterna och lägger till mer minne till sina 200-seriens delar och ommarkerar dem som 300-serien. I prisintervallet $ 150, som inkluderar Radeon R7 370, ett kort som vi just har slutat testa (i XFX-trim, som du kommer att se i våra resultatdiagram lite), men som vi inte har haft en chans att helt granska ännu.

Det mest intressanta med Radeon R7 370 är att chipet i dess kärna är en iteration av Radeon HD 7850 - ett kort som först släpptes redan i januari 2012. Det är imponerande att AMD har lyckats hålla den komponenten konkurrenskraftig, men det är svårt att bli alltför upphetsad över ett kort som nu har varit i tre generationer. (Radeon R7 265 baserades också på samma GPU.)

Kanske delvis för att dra fördel av AMDs knirra arkitektur i detta prissegment, men också för att ge mainstream-spelare ett exklusivt alternativ till GTX 750 Ti (som nu är mer än ett och ett halvt år gammalt) och den ännu äldre GTX 650, Nvidia rullar idag ut GeForce GTX 950.

GTX 950, som säljer för $ 169 i den överklockade EVGA GeForce GTX 950 SSC-modellen som vi testade, är inte uttryckligen avsedd att ersätta GTX 750 Ti. Det kortet kommer att leva vidare åtminstone för nu, vilket är bra med tanke på att GeForce GTX 950 är ett mycket större kort. (Vårt EVGA-översynskort var 10, 1 tum långt och innehöll två platser.)

GTX 950 kräver också en extern strömkontakt på grund av sin 90-watt TDP. Vissa versioner kommer att använda ett sexstiftskontakt, men GTX 950 SSC som vi testade har ett åttstiftsanslutning för att ge det ett högre kraft kuvert för överklockning. (Mer om det senare.)

Så, de inte så bra nyheterna? GeForce GTX 950 är mycket mindre lämpad för kompakta fodral och kraftuttag med låg effekt (som de du kanske hittar i ett stort skrivbord med stora namn) än GTX 750 Ti var. De bättre nyheterna för dem som bryr sig mer om prestanda och funktioner: Nvidias nya kort är baserat på samma GM206-chip som finns i den dyrare GeForce GTX 960, bara med några av dess CUDA-kärnor inaktiverade.

Det betyder att GTX 950 överträffar kraftigt GTX 750 Ti, och det bäst AMD: s Radeon R7 370, samtidigt som det kommer nära prestandan hos GTX 960. Det passar bra för 1080p-spelare, men i några av våra tester på hög nivå inställningar, kortet kunde inte riktigt leverera smidiga bildhastigheter med den upplösningen.

De som spenderar sina speldagar på 1080p-skärmar och som vill kunna koppla på mer ögongodis vill stiga upp till ett GeForce GTX 960-baserat kort. De tre GTX 960 som vi har testat levererade alltid smidigt spel på 1080p i våra tester. Med tanke på att vissa GTX 960-kort bara kostar 20 dollar mer (aktieversioner börjar för närvarande på $ 189) är det inte ett stort ekonomiskt steg att göra.

Men det väcker också frågan om varför de flesta väljer en $ 169 GeForce GTX 950 när $ 189 GTX 960 är lätt tillgängliga. Tänk dock på att 20 $ är lika smala som prisskillnaden blir. EVGAs GeForce GTX 950 SSC är ett av de avancerade GTX 950-alternativen som EVGA erbjuder. Lagerversioner av kortet börjar på en mer avlägsen $ 159. Vi vill fortfarande se att kortet börjar på $ 150 för att sätta sig längre bort från GeForce GTX 960. Kanske, när GTX 950-kort genomsyrar marknaden, kommer återförsäljarna att rabattera det för att möjliggöra den mer naturliga marginalen för prisandningsrum.

Design och funktioner

Nvidias Maxwell-arkitektur är mogen på denna punkt, och som nämnts är GM206-chipet i hjärtat av GeForce GTX 950 väsentligen samma som den centrala GPU som finns i GTX 960. Så det finns inte en hel del "nya" under huva på EVGAs GeForce GTX 950 SSC.

Istället för att skramla från en tvättlista med specifikationer, här är ett diagram som visar lagerversionen av kortet, direkt från Nvidia…

Med GeForce GTX 950 får du två färre strömmultiprocessorer och en minskning med 25 procent av CUDA-kärnor jämfört med GTX 960. Det kan låta som en stor skillnad, men som vi kommer att se senare i testet, hugger GeForce GTX 950 mycket närmare GTX 960 än GTX 750 Ti.

Basklockan sjunker också mer än 100MHz när du går från lagerversionen av GTX 960 och 950. Men EVGA GTX 950 SSC utgör den marken med en basklocka som faktiskt är högre än den som finns på aktien GTX 960. Här är en diagram som visar specifikationerna för EVGA-kortet…

EVGA, som en av Nvidias panopier av kortpartner vid lanseringen av GTX 950, kommer faktiskt att erbjuda fyra versioner av GTX 950. Super Superklockad (SSC) är den näst sista modellen, med en GTX 950 "FTW" -version som erbjuder upp till och med högre klockhastigheter. Men om du försöker driva ännu mer prestanda ur GTX 950 än det här kortet erbjuder, bör du antagligen bara välja en GTX 960 direkt, utrustad med fler CUDA-kärnor och annan hårdvara aktiverad.

Nvidia har också inlett ett antal nya spelcentriska funktioner med sin Maxwell-serie, inklusive Dynamic Super Resolution (DSR) och MFAA. Nvidia driver GTX 950 hårt för de som är intresserade av MOBA (Multiplayer Online Battle Arena) -spel. För dem som inte vet det, inkluderar det enormt populära spel som DOTA 2 och League of Legends. Dessa spel är i allmänhet inte nästan lika krävande som titlar som Grand Theft Auto 5. Men utöver bara horder av avslappnade spelare, finns det miljoner som tittar på MOBA-turneringar (antingen online eller på TV), och ett allt större antal människor tävlar i turneringar, som i vissa fall erbjuder miljoner i prispengar.

För MOBA-spelare borde GTX 950 erbjuda mer än tillräckligt med hästkrafter för att spela den klass med titlar på 1080p och de allra högsta detaljinställningarna. Dessutom påpekar Nvidia att, jämfört med ett äldre kort som GeForce GTX 650 (nu ett tre år gammalt startnivåkort), reducerar GeForce GTX 950 responstider (även känd som "input lag") ned från 80 till 45 ms, tack vare snabbare återgivningstider och vad det kallar "latensoptimeringar."

Vi har inget sätt att testa detta, men vi vet att snabbare respons är viktig för seriösa MOBA-spelare, eftersom dessa spel kräver nästan konstant musrörelse för att kontrollera karaktärer, precis som i realtidsstrategi-spel (RTS). Företagets GeForce Experience-programvara (GFE) kommer också att innehålla optimering med ett klick för diskreta MOBA-spel, som kommer att justera uppdatering och bildfrekvens samt latens och bildkvalitet.

Med det sagt, misstänker vi att de som verkligen är besatta av MOBA-prestanda skulle välja något högre maskinvara (till exempel en GTX 960 eller 970) för att möjliggöra mer prestanda. Dessutom, om du deltar på höga MOBA-turneringar, finns det en god chans att du måste använda den hårdvara som tillhandahålls av turneringsarrangören själv (för att säkerställa ett jämnt spelområde och att ingen har en orättvis hårdvarufördel). Så fördelarna med GeForce GTX 950 (och andra Maxwell-kort som får optimeringar genom GFE) kommer antagligen att gälla antingen för turneringsspelare som helhet (om alla kör Maxwell-hårdvara), eller för fler amatörspelare, som kan eller kan se inte ett väsentligt prestationsökning från lägre latens. Allt vi kan säga med säkerhet: Vi är verkligen inte tillräckligt bra i den här typen av spel för att känna behovet av att minska vår inmatningslatens. Våra färdigheter är problemet, inte spelet.

En titt på EVGAs GTX 950 Super SuperClocked

När det gäller EVGA: s Super Superlock (SSC) -version av GTX 950, det ser ganska lika ut som företagets GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+, som vi tittade på tidigare 2015.

Vi trodde dock inte att ett kort till det här priset skulle vara ganska så stort. Den 10, 1 tum långa GeForce GTX 950 SSC har en dubbla breddkylare med dubbla fläktar, med raka värmerör som går vertikalt längs kortets längd…

Du kan se rören som kikar ut kortets bakkant här…

Företaget hävdar att detta resulterar i 6 procent bättre kylning än böjda värmerör. Även om vi inte kan verifiera det, kan vi säga att vårt kort körde tyst under belastning, tills vi manuellt krossade fläkten upp för överklockning (mer om det snart). Estetiskt är kortet täckt med en diskret, snygg svart-grå hölje som inte är lika prickig som på vissa andra kortdesign. Men vi tycker faktiskt att EVGAs kort är uppfriskande.

Som tidigare nämnts, kräver detta kort ett åtta-poligt strömkontakt från din strömförsörjning (PSU)…

Om din PSU inte har en så inkluderar företaget en adapter i lådan. Det kommer att konvertera två sexstiftiga kontakter till en enda åtta-stift.

Observera att det här kortet kan beskatta din strömförsörjning mer än lagerversionens TDP med 90 watt. EVGA-kortet har ett "optimerat effektmål" på upp till 160 watt, jämfört med 125 watt på kortets lagerversion. Den högre effektdragningen bör betyda högre stabila överklockor - åtminstone teoretiskt.

Kortets kontakter ger inga överraskningar. Du får en DVI-port, tre DisplayPorts i full storlek och ett HDMI 2.0-kontakt.

HDMI 2.0 är viktigt för att leverera 4K på 60Hz på nya 4K-TV-apparater (som vanligtvis saknar DisplayPorts). AMDs senaste kort saknar HDMI 2.0, men anser inte att det är en stor vinst för detta GTX 950-baserade kort. Du måste välja ett mycket dyrare kort för att göra riktigt 4K-spel, ändå (även på 30Hz, än mindre 60Hz). Därför är dess inkludering här, även om det är välkommen, ingen betydande fördel jämfört med, säg, kort baserade på AMD: s konkurrerande Radeon R7 370.

Prestandatester

Innan vi går in på de smutsiga detaljerna i våra riktmärketester, är det viktigt att notera att vi testade det här kortet med dess out-of-the-box-inställningar (det vill säga med en basklockhastighet på 1 190 MHz). Kortet är fabriksöverklockat. Du kan naturligtvis försöka överklocka kortet ytterligare.

EVGAs PrecisionX 16-överklocknings- och GPU-övervakningsapp är en av våra favoriter för att finjustera Nvidia-kort. Med det kunde vi trycka kortet 10 procent över dess out-of-the-box hastighet (till en kärnklocka på 1 308 MHz). Överklockningsförmågor tenderar att variera från kortprov till kortprov, så din körsträcka kan variera. (Mer om våra överklockningsresultat senare, efter att vi har gått igenom våra testresultat i lagerhastigheter.)

3DMark (Fire Strike)

Vi inledde våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt svitens Fire Strike-undersökning. Fire Strike är ett syntetiskt test utformat för att mäta den totala spelprestandepotentialen.

I Graphics Subscore, som isolerar vår testbädds grafikhårdvara, landade EVGA GTX 950 SSC imponerande 63 procent före aktien GeForce GTX 750 Ti, och cirka 13 procent bakom EVGAs egen GeForce GTX 960 SSC (ett kort som för närvarande kostar cirka $ 210, eller $ 40 mer).

Heaven 4.0

Vårt Heaven DirectX 11-benchmarktest är inte strikt ett spel, utan ett krävande DirectX 11-träningspass som visar ett komplext, spelliknande grafikscenario. Det är utvecklat av Unigine.

I detta första ramhastighetstest lyckades GeForce GTX 950 bäst GTX 750 Ti med hela 50 procent vid 1080p, medan han levererade en jämn 30 ramar per sekund (fps) och höll sig rimligt nära den dyrare GeForce GTX 960. Som du kan se från de högre upplösningarna, men detta kort (liksom GTX 960) är inte riktigt upp till uppgiften att spela över 1080p såvida du inte ringer tillbaka dina spelinställningar ganska många sätt.

Aliens vs. Predator

För att gå vidare till den mindre krävande äldre DirectX 11-titeln Aliens vs. Predator, var de relativa resultaten liknande, även om ramfrekvensen totalt sett var högre…

Vid det mindre krävande testet toppade EVGA GeForce GTX 950 SSC inte GTX 750 Ti med lika mycket, men den lämnade den fortfarande långt bakom på 1080p, medan han tog sig inom 5 fps från GTX 960. AMD: s Radeon R7 370, under tiden, höll sig 5fps bakom Nvidias senaste kort.

Gravplundrare

Här sköt vi upp 2013-omstarten av den klassiska titeln Tomb Raider och testade på två detaljeringsnivåer och tre upplösningar. ("Ultimate" är en tuffare träning än "Ultra.")

I det mer krävande Ultimate-testet drog GTX 950 längre framför XFX: s version av AMD Radeon R7 370 här, samt lämnade GTX 750 Ti längre bakom på 1080p. Det är ingen tvekan om att GTX 950 som plattform är ett mycket bättre val för 1080p-spel över GTX 750 Ti, om ditt fall har utrymme och strömförsörjning oomph för det. Men GTX 960 klädde nästan ytterligare 10 fps ovanpå prestandan hos GTX 950 vid 1080p här. Och lagerversioner av GTX 960 börjar på bara $ 20 mer än den här modellen av GTX 950. Det är svårt att ignorera.

Unigine Valley

Därefter var Unigines Valley benchmark-test. Valley, som Unigine's Heaven, är inte ett spel, utan ett grafiskt träningspass som är ett beskattande mått på DirectX 11-skicklighet.

Här stannade AMD Radeon R7 370 närmare GTX 950, men den låg fortfarande väsentligt bakom på 1080p, och GeForce GTX 750 Ti slog mer än 10 fps bakom sin nyare Nvidia-syskon. Men GTX 960 var fortfarande cirka 5 fps framåt på 1080p, vilket ger det kortet mer omkostnader när nya spel blir mer krävande.

Sovande hundar

Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärdenstestet för riktigt spel inbyggt i titeln Sleeping Dogs…

Vid detta test var EVGA GeForce GTX 950 nästan 75 procent snabbare än GTX 750 Ti vid 1080p - en fantastisk marginal för ett kort som är ett steg upp i prestandabunken och en del av samma kortgeneration. AMDs Radeon R7 370 fortsatte att hålla sig cirka 7 fps bakom på 1080p, medan GeForce GTX 960 gjorde betydligt bättre än de mindre korten här.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, eftersom de senaste spelen går, men det är ett populärt med fantastisk utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF)…

Samma trender fortsatte här, med GeForce GTX 950 som lämnade GeForce GTX 750 Ti långt efter. Radeon R7 370 blev inte riktigt dirigerad, men den var inte hemskt nära det konkurrerande kortet heller. Och GeForce GTX 960 fortsatte att göra fallet för att spendera lite extra genom att lägga till nästan 10 fps till GTX 950: s siffror på 1080p.

Metro: Last Light

Därefter körde vi benchmarktestet inbyggt i det mycket krävande spelet Metro: Last Light. Vi använde den mycket höga förinställningen vid varje upplösning…

Här började vi se GeForce GTX 950 SSC choke, halkade under 30 fps, medan GTX 960 kunde hålla sig några fps över den linjen. Både Radeon R7 370 och GeForce GTX 750 Ti kunde bara inte klippa den här, vilket gav hackig prestanda på 1080p.

Hitman: Absolution

Senast upp var Hitman: Absolution, ett nytt spel som är svårt för ett grafikkort i de högsta inställningarna.

Vid detta sista test drog XFX Radeon R7 370 av en upprörelse, vid 1080p bandade GTX 960 och överträffade GTX 950 med cirka 3 fps, medan GTX 750 Ti doppade under 20 fps. Vi är inte säker på exakt varför XFX Radeon R7 370-kort gjorde det så bra här, men det med 2, 560x1 600 visar oss att dess 1080p-körning kan vara en fluke, särskilt med tanke på hur GTX 950 SSC konsekvent bäst det av en betydande belopp på alla våra andra tester.

Överklockning

Som nämnts tidigare kunde vi driva EVGA GeForce GTX 950 SSC: s klockhastighet 10 procent utanför out-of-the-box-hastigheten, upp till 1 308 MHz, tack vare en 20 procents ökning av inställningarna för "power target". Vid dessa inställningar gick kortet igenom vår fullständiga benchmark-svit utan en krasch eller en prestandafel.

Med vår överklocka levererade EVGA-kortet ett 3DMark Fire Strike-grafikresultat på 7187, en ungefär 6 procentig ökning över kortets out-of-the-box poäng på samma test (6 792). Vi omordnar också de flesta av våra andra speltest med de överklockade inställningarna i spelet på 1080p. I allmänhet resulterade det i 2 eller 3 extra bildrutor per sekund på våra riktmärken, med undantag av Hitman: Absolution, som bara lägger till en extra ram per sekund, eftersom bildfrekvensen där var lägre totalt sett.

Slutsats

GeForce GTX 950 Ti betraktas som ett steg-up-kort från GeForce GTX 750 Ti och ger en mycket imponerande mängd extra prestanda - åtminstone i form av det överklockade EVGA SSC-kortet som vi testade. Med verkliga vinster på 1080p som ofta överstiger 50 procent över det äldre kortet, är det ett mycket bättre alternativ för dem som främst fokuserar på prestanda på 1080p. Men det är också ett större, kraftgrönare kort som uttryckligen kräver ett sekundärt strömkontakt, något som GeForce GTX 750 Ti inte gjorde.

GeForce GTX 950 SSC bäst också AMD: s Radeon R7 370 på 1080p i våra tester i alla utom ett test. Med tanke på att på det kortet arbetar AMD med ett omarbetat chip för 2012-eran, det är inte särskilt förvånande. Men AMD-kortet såldes också för cirka 10 till 20 dollar mindre än den här GeForce GTX 950-versionen när vi skrev detta. Så om din budget är trång kan det vara värt att överväga.

Det större konkurrenskraftiga "problemet", om du kan kalla det så, för GeForce GTX 950 ligger hos Nvidias egen GTX 960, som för närvarande börjar på cirka $ 189. Det är ungefär $ 20 mer än EVGA GTX 950 SSC som vi testade, eller $ 30 mer än basversioner av GeForce GTX 950 med mindre utarbetade kylare och mindre aggressiva (om någon) out-of-the-box överklockning.

Om du bara spelar MOBA-spel som inte är så krävande, kan det hända att du betalar extra för ett av de många GTX 960-korten där ute inte känner mycket mening - åtminstone på kort sikt. Men som vi såg med några av våra mer krävande riktmärken, kunde GeForce GTX 950 SSC inte alltid leverera bildhastigheter över 30 fps vid mycket höga inställningar, medan GTX 960 gjorde det.

Med tanke på att båda korten har ungefär samma storlek i de flesta iterationer (cirka 10 tum långa) och har liknande effektbehov, tror vi att de flesta spelare med en 1080p-skärm skulle vara bättre på att spendera lite extra för GeForce GTX 960 - särskilt om de vill ett kort som de inte vill uppgradera under nästa år eller så.

Om du kan hitta ett GeForce GTX 950-kort av en rad - inte nödvändigtvis EVGA SSC-versionen - för cirka $ 150, skulle det vara en värdefull besparing av dyrare alternativ. Men om du kommer att spendera $ 160 eller $ 170, föreslår vi att vi hoppar över några gourmetkaffor och använder besparingarna för att stiga upp till ett kort baserat på GeForce GTX 960 eller AMD: s Radeon R9 380. Båda ger märkbart bättre prestanda, och båda börjar på cirka $ 190.