Innehållsförteckning:
- Arkitektur och specifikationer
- Nya spelfunktioner
- Smidigare operatör: Dynamisk superupplösning
- MFAA: Kinder, mildare MSAA?
- Prestandatester
- 3DMark Fire Strike
- Heaven 4.0
- Aliens vs. Predator
- Gravplundrare
- Unigine Valley
- Sovande hundar
- Bioshock oändlig
- Metro: Last Light
- Hitman: Absolution
- Överklockning och slutsats
Video: EVGA GeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+ (September 2024)
Den enda riktiga nackdelen är att EVGA GeForce GTX 960 SuperSC är lite större än vissa andra GTX 960-alternativ. Men om ditt fall har utrymme för ett 10, 1-tums långt kort, är EVGAs överklockade GTX 960 SuperSC en bra balans mellan prestanda, pris och effekteffektivitet vid (eller åtminstone nära) $ 200-märket.
Arkitektur och specifikationer
GTX 960 är ganska lätt att sätta i perspektiv om du känner till Nvidias andra Maxwell-baserade kort. På papper kopplar specifikationerna 960 som ungefär 60 procent mer kraftfull än Nvidias budgetstatist, GeForce GTX 750 Ti, eller ungefär hälften av pixelkraften du får från den avancerade GeForce GTX 980. Det är inte illa för ett kort som är lanserar till 200 $.
Vi kommer inte att fördjuva för djupt i de snygga, kalkiga arkitektoniska detaljerna i Maxwell, eftersom chiparkitekturen nu har varit ute i nästan ett år. GM206 inuti GTX 960 är dock en ny kiselskiva för Nvidia. Istället för att skramla från GTX 960: s fullständiga lista med specifikationer, här är en sammanfattning direkt från Nvidia…
Notera 1.024 CUDA-kärnantalet. GeForce GTX 960 har hälften av vad du hittar på GeForce GTX 980 (2 048) och 60 procent mer än GeForce GTX 750 Ti (640). Nvidia säger också att standardversionen av kortet är utformad för att dra 120 watt, och det borde kräva en sexstifts strömförsörjningskontakt. Det senare kommer dock att variera med specifikt kort, så se till att du har den nödvändiga kontakten fri (eller en adapter till hands) innan du köper. EVGA GTX 960 SuperSC som vi testade kräver ett enda åtta-stiftskontakt.
2 GB minne och 128-bitarsbussen kommer att ge avancerade spelare paus, men Nvidia säger att det har kokt upp vissa gränssnitt och komprimeringsjusteringar som tar GDDR5 från 7 GB per sekund till en "effektiv" 9, 3 GB per sekund. Det är svårt att kvantifiera vid testning, men det borde hjälpa lite för spel som driver massiva texturfiler eller som annars kräver minne.
Det är också värt att notera att den senaste tidens Lord of the Rings- titel Shadow of Mordor har en inställning för Ultra Texture Quality som rekommenderar 6 GB videominne för att aktivera - mycket mer än det här kortets 2GB. Och det här spelet kommer verkligen inte vara det sista som är girigt med minnet på kortet. Nvidia säger att 4GB-versioner av GTX 960 är åtminstone tänkbara , så vi antar att de troligen kommer att komma vid någon tidpunkt, även om ingenting är officiellt just nu.
AMD påpekar också gärna att versioner av sina kort finns med mer minne och en bredare buss för mindre. Från detta skrivande säljer MSI: s 3 GB R9 280 Gaming 3G för $ 199, eller mindre om du kan hålla fast 20 $ rabatten som kördes när vi skrev detta. Men verkligen, om du inte är helt säker på att du kommer att hålla dig med 1080p-upplösning för de närmaste åren, om du vill få dina kommande spel till att vara deras absolut bästa, bör du antagligen stiga upp till en GeForce GTX 970 eller AMD Radeon R9 290, som båda har mer minne och en bredare buss. GeForce GTX 960 passar bäst för 1080p-spelare.
Strömförbrukning är också värt att notera. GeForce GTX 960: s 120-watts termiska designkraft (TDP) är 20 watt lägre än GeForce GTX 660, men mycket mer än bara 65 watt som krävs av den mindre GeForce GTX 750 Ti. Den goda nyheten är att när du inte spelar de mest krävande spelen använder kortet en hel del mindre än 120 watt. Vid en orientering som demonstrerade GTX 960 innan den släpptes, demonstrerade Nvidia för oss att när GTX 960-kort spelas MOBA-titlar (eller andra mindre krävande spel) och gör det möjligt för V-Sync att kapa bildhastigheter på 60 bilder per sekund (fps). tenderar att dra bara cirka 30 watt.
Beroende på modell betyder det att du kan spela spel i den där ilken med bara en av de två kylfläktarna som snurrar, eller till och med ingen som snurrar alls. Vid våra tester fann vi att EVGA-kortets fansfläkt ofta stängdes av helt på skrivbordet. Dessutom såg vi vid vissa tillfällen fläktarna stängas av i flera sekunder åt gången, även när det var i tufft av krävande benchmarking. Precis som MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G som vi testade, blev EVGAs kort aldrig tillräckligt högt för att höras över fläkten på vår Noctua CPU-kylare tills vi började manuellt öka fläkthastigheterna när vi spelade med överklockningsinställningar. (Mer om det senare.)
EVGA har inte ändrat portlayouten jämfört med kortets lagerversion, och det är samma array som på högre änden GeForce GTX 980. Du får en enda DVI-anslutning med två länkar, en HDMI-port och tre DisplayPort 1.2 kontakter…
De senare portarna löser ett av problemen med tidigare generationens avancerade Nvidia-kort. Med dessa får du bara en DisplayPort, vilket innebar att du inte kunde ansluta mer än en 4K-skärm som körs på 60Hz, eller en bildskärm med företagets bildutjämnande G-Sync-teknik. Därför krävs avancerade inställningar för flera monitorer att äga och installera mer än ett kort enbart för anslutningsändamål.
Med GeForce GTX 960, såväl som avancerade GeForce GTX 970 och 980, kan du ansluta tre av dessa bildskärmar till ett enda kort (men om det är ditt mål behöver du minst ett par GTX 980s för en rimlig spelprestanda). Dessutom är HDMI-porten här av den nya HDMI 2.0-sorten, så att den också kan skjuta 4K-upplösning på 60Hz till en kompatibel 4K-skärm.
Medan storleken och formen på GeForce GTX 960-kort naturligtvis kommer att variera beroende på korttillverkare och efter deras avsedda användning, så har både MSI GeForce GTX 960 Gaming 2G vi testat och EVGA GeForce GTX 960 SuperSC-kort vi tittar på här ganska stort för mellanliggande videokort, med kylskåp med två fack och längder som överstiger 10 tum. Zotacs GeForce GTX 960 Amp Edition, även på testbänken för tillfället, är märkbart kortare, bara 8 tum. Men ibland var det kortets fans inte lika tyst som de andra två alternativen. Och som vi kan se vid testning kan påverka mer än bara ljudnivåer.
Om du letar efter ett kort som verkligen kommer att sticka ut i ditt fönstret PC-chassi (och särskilt om du gillar drakar), kanske du vill välja MSIs GTX 960 Gaming 2G, med sina röda och svarta accenter och ljusa upp logotyp. Men trots bristen på belysning har vi inga klagomål på EVGA-kortets utseende. Dess svarta fläkthölje och silver accenter är inte exakt iögonfallande, men de passar bra för en diskret byggnad.
EVGA innehåller också ett par attraktiva appar, designade för att arbeta med företagets kort. Först upp är PrecisionX 16, en överklockningsapp som är minst lika intuitiv, effektiv och attraktiv som MSI: s populära Afterburner-program, som är designad för samma syfte…
Om något, vi gillar den enkla layouten på PrecisionX 16 lite mer än Afterburners. Men på ett system märkte vi att det hade en tendens att återgå till tidigare inställningar under våra överklockningsförsök. Så det kanske inte är lika stabilt som Afterburner, även om vi inte hade några sådana problem som kör PrecisionX 16 med det här kortet på en andra och tredje PC.
För det andra tillhandahåller EVGA också ett praktiskt verktyg som heter OC Scanner X…
Det låter dig övervaka detaljer om ditt grafikkort och CPU i realtid (ungefär som freeware-programmen CPU-Z och GPU-Z). Men EVGAs programvara innehåller också ett benchmarking- och inbränningsverktyg, som kan vara praktiskt för att se till att dina inställningar är stabila. Naturligtvis kan du göra samma sak med andra verktyg och riktmärken, men det är trevligt att EVGA har tagit sig tid att göra och leverera sina egna.
Nya spelfunktioner
Med GeForce GTX 960 har Nvidia tagit med sig funktionerna i spelet som de debuterade med GTX 980 och 970, samt stöd för det kommande DirectX 12 API. Innan vi går in i dem bör vi dock säga: Som en allmän regel skulle vi undvika att köpa ett grafikkort bara på grund av en specifik grafikfunktion som stöds, särskilt en som är helt ny.
Varför? Det finns inget sätt att veta hur utbredd antagandet av en given ny funktion kommer att vara (såvida det inte är något uppenbart och universellt, som DirectX 12). Och även om en funktion tar fart i vissa titlar, finns det ingen garanti för att den kommer att implementeras i de exakta spelen du mest ser fram emot. Ändå har Nvidia några intressanta nya funktioner som rullar ut med sina senaste kort, som är värda att gå över kort.
Det första är något som det kallas "Voxel Global Illumination" eller VXGI för kort. Det är en teknik för att dynamiskt anpassa belysningen i spelet snarare än att förlita sig på den förberäknade globala belysningsbelysningen i det förflutna. Vad det betyder: Nvidia säger att de senaste korten påskyndar VXGI så att spelutvecklare kan beräkna global belysning i spelet, så att ljuseffekter kan interagera i realtid med spelelement (som tecken), snarare än att bara projiceras på statiska ytor som golv, väggar och möbler. Det är oklart hur ofta VXGI kommer att användas i spel, men allt som kan göra belysningen i spelet mer interaktiv och realistisk är verkligen välkommen.
Nästa är två nya tekniker som är utformade för att göra både mycket krävande och icke-krävande spel ser bättre ut.
Smidigare operatör: Dynamisk superupplösning
För mindre krävande spel (som MOBA-titlar) introducerar företaget en funktion som heter "Dynamic Super Resolution" eller DSR. För spelare som körs på sub-4K-skärmar, gör denna teknik effektivt spelet i en högre upplösning än din skärm kan visa, och sedan nedskalar det till den upplösning din skärm för närvarande kör. Företaget säger att det kommer att använda ett "13-tryck-gaussiskt filter" under nedskalningsprocessen för att minska de aliasingartifakter som ofta händer när du nedskalar en videosignal.
Detta är aktiverat i GeForce Experience-programvaran som installeras tillsammans med drivrutinen. När du har aktiverat den bör du se högre "virtuella upplösningar", som också kommer att visas i spelets inställningsdialogrutor. När det väl var igång såg vi en högre detaljnivå i vissa spel och scener, men skillnaden kan han svårt att upptäcka om du inte specifikt står och tittar på bladverk eller väggar.
Så svårt som det är att se är det ännu svårare att dokumentera. Standard skärmdumpar av bilder med DSR aktiverat sparar faktiskt som den uppskalade storleken, inte den faktiska 1080p. Så alla skillnader i detalj mellan DSR och icke-DSR som ses i skärmdumpar kan kritas upp till skillnaderna i mängden pixlar i den tagna bilden, snarare än vad som faktiskt syns på skärmen.
Så vi använde oss av att använda en digitalkamera för att ta närbilder av vår bildskärm - en rå metod, men det verkade fungera. Nedan är en bild av en djurskinn på väggen i en byggnad i The Elder Scrolls V: Skyrim. Bilden till vänster är spelet som körs med vanliga gamla 1080p, medan bilden till höger är med DSR aktiverat, körs på en nedmonterad 3 840x2, 160. Vi höll alla andra inställningar i spelet samma.
Nu kan din bildskärm väl introducera en ytterligare grovare bild, men du borde kunna se i relativ mening att bilden till vänster har märkbart snyggare kanter, medan kanterna mellan pellet och stenväggen på höger är smidigare. Återigen är skillnaderna märkbara om du letar efter dem. Men om du faktiskt är uppslukad i spelet kanske du inte märker om funktionen är på eller av.
Du kommer naturligtvis att märka om prestanda blir hackig när funktionen är aktiverad. Att köra spel på 4K, vare sig det är riktigt på en 4K-skärm eller för att göra för DSR, kräver mycket mer pixel-tryckkraft än att köra på 1080p. Och utöver ganska krävande spel, har GeForce GTX 960 inte riktigt musklerna för att hålla saker som går smidigt vid 4K och höga inställningar. Så om du bryr dig om smidig bildfrekvens, vill du i många spel lämna DSR inaktiverad, ändå.
Vi kunde se hur DSR skulle kunna vara mer användbart med äldre spel med lägre ände som har så mycket överskott av ramfrekvensen med ett kort som det här att prestandatreffet för att aktivera DSR, även i de högsta inställningarna, inte skulle betyda. Men ändå, med anständiga 4K-bildskärmar som nu säljer för $ 600 eller mindre, skulle spelare som är fast beslutna att få bästa möjliga bildkvalitet vara bättre på att köpa det riktiga: en skärm med högre upplösning för att faktiskt se alla pixlar som driver kortet kan hantera.
MFAA: Kinder, mildare MSAA?
På den andra sidan av spektrumet, för spel som ser riktigt bra ut men inte kör så bra i höga upplösningar med inställningar för aliasing, har Nvidia infört en ny inställning, Multi-Frame Sampled Anti-Aliasing (MFAA). Nvidia säger att MFAA levererar bildkvalitet liknande det du får med befintlig Multisample AA eller MSAA. MSAA är vanligtvis aktiverat för att jämna ut taggade kanter ("jaggies") på objekt i spelet. Problemet med MSAA är dock att det kan sänka bildhastigheterna drastiskt, särskilt vid mycket höga upplösningar.
MFAA använder sig av en ny maskinvarufunktion på företagets senaste kort, som växlar mellan flera AA-provmönster för att skapa bästa möjliga bild. Samtidigt hävdar Nvidia att tillämpning av MFAA minskar prestandahit mot 4x MSAA med ungefär 30 procent.
Och den här funktionen kommer att finnas tillgänglig i de flesta spel. Nvidia säger att MFAA är eller kommer att aktiveras i alla DX10- och DX11-spel som har MSAA-inställningar. Efter att ha spelat med MFAA kan vi säkert säga att det fungerar, och det ser lika bra ut (eller nästan lika bra) som MSAA. Men som med DSR är förbättringarna av bildkvalitet det slag du märker om du stannar och letar efter dem, i motsats till när du spelar. De sticker inte ut drastiskt om du är upptagen i faktiskt spel - särskilt om det är ett snabbt spel.
Den sista av de nya funktioner som introducerats här har att göra med ShadowPlay, företagets funktion för inspelning i spelet. ShadowPlay stöder nu 4K-upplösningar med 60 bilder per sekund (fps). Naturligtvis kommer GTX 960 inte att kunna slå spelbara bildhastigheter på 4K med de högsta spelinställningarna i många moderna och krävande spel. Så du behöver den nödvändiga maskinvaran för att spela in vid dessa inställningar. Men med YouTube som stöder 4K-uppladdningar är det trevligt att veta att 4K-inspelning med höga bildhastigheter är möjlig med företagets senaste kort.
Prestandatester
Innan vi går in på våra riktmärken är det viktigt att notera att vi testade det här kortet med dess out-of-the-box-inställningar, det vill säga med en basklockhastighet på 1 279 MHz och en högsta klockhastighet på 1 342 MHz. Det är en märkbar bult över GTX 960: s aktie 1.127 MHz / 1.178 MHz klockhastigheter. Du kan naturligtvis försöka överklocka kortet ytterligare om du tar tag i ett GPU-överklockningsverktyg, som EVGA: s PrecisionX 16-app. Efter vår första testkörning gjorde vi det också. Vi kommer att beröra våra överklockningsresultat nära slutet av granskningen.
3DMark Fire Strike
Vi inledde våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt svitens Fire Strike-undersökning. Fire Strike är ett syntetiskt test designat för att mäta den totala spelprestandepotentialen, och här berättar barerna historien…
Särskilt i Graphics Subscore, som isolerar vår testbädds grafikhårdvara, var de tre GTX 960-korten mycket nära, som de borde vara. Observera också att AMD: s närmaste konkurrerande kort, Radeon R9 280X och Radeon R9 285, i allmänhet gör ungefär också, eller något bättre. Återigenom använder AMD: s kort mycket mer kraft när man spelar.
Heaven 4.0
Vårt Heaven DirectX 11-benchmarktest är inte strikt ett spel, utan en hård DX11-träning som visar ett komplext, spelliknande grafikscenario. Det är utvecklat av Unigine.
Här kom EVGA GTX 960 SuperSC in någonsin så lite bakom Zotacs GTX 960 Amp Edition. Men kom ihåg att kortets fans är något högre.
Aliens vs. Predator
För att gå vidare till den mindre krävande äldre DirectX 11-titeln Aliens vs. Predator, var de relativa resultaten liknande, även om ramfrekvensen totalt sett var högre…
I den 1080p-upplösning som detta kort är inriktat på såg sakerna något sämre ut för GTX 960-korten i allmänhet här. Båda konkurrerande AMD-kort kunde trycka på eller långt över 60 fps, medan det nya Nvidia-kortet inte kunde. Kom dock ihåg om du aktiverar MFAA på Nvidias kort kommer det att ge dig lite prestanda tillbaka, vilket kan tippa skalorna tillbaka till Nvidias fördel. Men i en ren äpple-till-äpple-matchup verkar AMD: s äldre kort fortfarande ha en prestanda. Återigen skar Zotac-kortet ut de andra två GTX 960: erna, men med mindre än en ram per sekund på 1080p - verkligen fel-marginalen.
Vi fortsatte sedan med att testa EVGA GeForce GTX 960 SuperSC med en mängd nyare speltitlar, samt en nyare och ännu hårdare, Unigine DirectX 11-träning.
Gravplundrare
Här sköt vi upp 2013-omstarten av den klassiska titeln Tomb Raider och testade på två detaljeringsnivåer och tre upplösningar. ("Ultimate" är en tuffare träning än "Ultra.")
Saker började se lite bättre ut för GTX 960-kort som grupp här, eftersom de i allmänhet överträffade Radeon R9 285 på båda inställningarna. Men R9 280X höll fast vid en anständig ledning. Och återigen, jämfört de tre GTX 960: erna, hade Zotac-kortet en liten kant vid dess out-of-box-inställningar.
Unigine Valley
Därefter var Unigines Valley benchmark-test. Valley, som Unigine's Heaven, är inte ett spel, utan ett grafiskt träningspass som är ett beskattande mått på DirectX 11-skicklighet.
Här speglade EVGA GeForce GTX 960 SuperSC vad vi såg på Tomb Raider. Det binds nästan med Radeon R9 285, men Radeon R9 280X var fortfarande den tydliga ledaren. Nvidias nuvarande startnivå Maxwell-kort, GTX 750 Ti, visade sig vara mycket mindre kapabel vid 1080p-spel vid höga inställningar.
Sovande hundar
Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärdenstestet för riktigt spel inbyggt i titeln Sleeping Dogs…
Återigen lyckades GTX 960-korten hålla sig nära Radeon R9 285 men fick lite efter av den äldre Radeon R9 280X. EVGAs GeForce GTX 960 SuperSC landade återigen väldigt lite före MSIs GTX 960 Gaming 2G, och precis bakom Zotacs GTX 960 Amp Edition vid kortens fabriksöverklockade inställningar.
Bioshock oändlig
Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, eftersom de senaste spelen går, men det är ett populärt med fantastisk utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF)…
På detta riktmärke lyckades Zotacs GTX 960 Amp Edition att hålla jämna steg med AMD: s konkurrerande kort, och EVGAs kort var bara en ram eller två bakom. Det är imponerande eftersom Bioshock Infinite tenderar att gynna AMD-kort. Vårt nästa test har å andra sidan en tendens att gynna Nvidia-baserade.
Metro: Last Light
Därefter körde vi benchmarktestet inbyggt i det mycket krävande spelet Metro: Last Light. Vi använde den mycket höga förinställningen vid varje upplösning…
Återigen såg vi att Zotac GTX 960 Amp höll en liten kant, men de två andra GTX 960-kraven fortfarande sprang nack-och-hals med AMD: s Radeon R9 285. R9 280X var bara lite mer kapabel.
Hitman: Absolution
Senast upp var Hitman: Absolution, ett nytt spel som är svårt på ett grafikkort. Nvidias GeForce GTX 960-kort vacklade för första gången, här…
EVGA GTX 960 SuperSC avslutade vårt riktmärke precis där det började, bara ett hår bakom den konkurrerande Zotac GTX 960 Amp Edition. Men AMD: s Radeon R9 285 och R9 280X hjälpte sig till en ganska betydande ledning här, åtminstone på 1080p. Medan Nvidias nya chip lätt vinner när det gäller strömförbrukning är R9 280X helt klart den bästa prestandan totalt sett, och det kan hittas för nästan samma pris som Nvidias nyare kort.
Överklockning och slutsats
När vi avslutat vår out-of-the-box testning av EVGA GTX 960 SSC, beslutade vi att se hur långt vi kunde driva kortet med företagets PrecisionX 16-programvara. I slutändan slog vi oss till en baskärnklocka på 1 001 MHz och också gampade upp GDDR5-minnet något.
Vi körde också Heaven-testet på 1080p med dessa inställningar, och uppnådde en bildhastighet på 35, 8 fps med EVGAs GTX 960 SSC, 2 fps bättre än detta pre-overklockade kort som utförts ur lådan. Det är inte ett enormt prestandaförstärkande, men med tanke på att kortet kommer förklockat ut ur lådan, är att lägga till ett par fler ramar på 1080p mer än vi förväntat oss (och mer av ett boost än vi kunde uppnå justera de andra två GTX 960-korten vi testade).
Tänk på att överklockningsförmågan kan variera mellan kort från samma tillverkare som annars är identiska, så att du kanske inte kommer att nå denna prestationsnivå med det specifika EVGA SuperSC-provet du får. Eller kanske du kan gå längre. Vet också att det är möjligt att skada ett kort vid överklockning - speciellt om du sänker upp spänningen. Så låt oss vara försiktiga där ute.
De nya funktionerna som Nvidia tog med sig till bordet med GTX 980, 970 och nu kommer 960 säkert att uppskattas av vissa. Och Maxwells lägre strömförbrukning fortsätter att försvinna AMD: s äldre kort på effekt-fronten, som tenderar att konsumera betydligt mer kraft under spel.
Men om dina lutningar inte lutar för hårt redan till förmån för Team Green eller Team Red, och du letar efter ett nytt grafikkort i $ 200-prisklassen, finns det inget definitivt, tydligt val, även med våra redaktörer Valla lagrar på detta kort. GeForce GTX 960 (och EVGAs GTX 960 SuperSC specifikt) ger inte en definitiv prestanda för priset. AMDs Radeon R9 280X, medan den nu har funnits i över ett år, kommer att ge dig högre bildhastigheter, men till en kostnad av mer strömförbrukning, värme och troligt fläktljud.
Men om du letar specifikt efter ett Nvidia-kort på eller nära $ 200, är EVGAs GeForce GTX 960 SuperSC mycket värt att överväga. Det levererade den bästa balansen mellan prestanda, överklockningspotential och tyst drift i våra tester jämfört med konkurrerande Zotac- och MSI-alternativ. Det är dock det största av dessa tre kort, så se till att ditt fall kan rymma det. Och om du letar efter ett flashigare kort med belysning för ditt fönster i fönster, skulle MSIs GTX 960 Gaming 2G fungera nästan lika bra, och prissattes också till samma $ 210 som det här skrivet.
Om du är inställd på en GTX 960 är det bara en fråga om att välja dina prioriteringar och sedan ta upp ditt kort. Förutsatt att 1080p-spel är ditt bröd och smör, bör ingen av dessa tre besvikna.
