Intel Core i7-4960x granskning och betyg

Det har gått två år sedan Intel lanserade sin sexkärniga Sandy Bridge-E-serie och dess tillhörande LGA2011-uttag. 2011 var Sandy Bridge-E Intels första konsumentinriktade produkt med fyrkanal DDR3-1600-minne och stöd för PCI-Express 3.0 (dock inte på Intels egna moderkort). Intel Core i7-4960X-processorn som lanseras idag uppdaterar CPU-arkitekturen till den 22nm-baserade Ivy Bridge, men gör några värdefulla ytterligare förändringar.

De nya Ivy Bridge-E-CPU: erna kommer att finnas i tre varianter. I den övre delen är den hexa-core Core i7-4960X, med en klockhastighet på 3, 6 GHz bas och 4 GHz Turbo. Det är en blygsam bult över Intel Core i7-3960X, med sin basklocka på 3, 3 GHz och en 3, 9 GHz Turbo. L3-cachen är 15 MB på båda modellerna, men den nya i7-4960X stöder något snabbare minne - fyrkanal DDR3-1866 stöds formellt, upp från Sandy Bridge-E: s DDR3-1600. Core i7-4960X är inställd på debut på 990 $, vilket matchar lanseringspriset för Intel i7-3960X.

Det kommer att finnas ytterligare två IVB-E-processorer - Intel Core i7 4930K, vid 3, 4 GHz Base / 3, 9 GHz Turbo och $ 555, och den fyrkärniga Intel Core i7 4820K, vid 3, 7 GHz Base / 3, 9 GHz Turbo, med 10 MB L3 cache och ett listpris på $ 310. Det sätter 4820K precis något under Intel Core i7-4770K, men i detta fall är denna distinktion lite missvisande. 4770K är baserad på Haswell, Intels nyare arkitektur och är 5 till 8% snabbare än Ivy Bridge när man mäter klocka för klocka. Intel Core i7-4820K, med andra ord, kommer nästan säkert att överträffas av Haswell-processorn.

Eftersom Sandy Bridge och Ivy Bridge var mycket nästan identiska, finns det inte mycket att bli upphetsad med här. Flergängningsprestanda kommer att förbättras blygsamt tack vare en ökning av basklockhastigheten utan turbo. Entrådig prestanda mellan den äldre Intel Core i7-3960X och nyare Core i7-4960X kommer att bli nästan identisk, vilket innebär att vi kan se att den Haswell-baserade 4770K överträffar båda kärnorna i vissa test.

Bakåt-Passar

En av fördelarna med en relativt liten uppdatering som denna är att bakåtkompatibilitet är mycket lättare att säkerställa. Visst nog, om du äger ett X79-moderkort, kan du se fram emot en Ivy Bridge-E-uppgradering, hur marginell den dock kan uppgraderas - såvida du inte äger Intels X79-moderkort. Om du hade olyckan med att köpa en Intel DX79SI, DX79SR eller DX79TO (kort som skickades på mellan $ 219 och $ 319) får du inte uppgradera.

När Intel tillkännagav att det skulle döda sin moderkortdivision tidigare i år förstod det att detta innebar att företaget inte skulle bygga nya moderkort för sina egna chipsets. Företaget försummade att nämna att detta också innebar att det omedelbart skulle dumpa allt stöd för sina entusiastprodukter, inklusive att vägra att tillhandahålla en mindre BIOS-uppdatering av mikrokoder. Vanligtvis är det relativt enkelt att lägga till stöd för en ny processor, särskilt när det nya chipet inte introducerar nya funktioner, kärnantal, instruktionsuppsättningar eller driftsparametrar.

Det är värre, i det här fallet, eftersom Intel hade ett rykte på två decennier för att bygga solida moderkort med utmärkt kundsupport. Användare som för två år sedan köpte styrket av detta rykte är dock inte lyckliga här.

Testresultat

Vi testade 4960X med hjälp av ett AMD Radeon 7990 dual GPU, 16 GB Mushkin DDR3-1866 och ett Asus X79-Deluxe moderkort. Asus-kortet är en särskilt underbar implementering av chipset, med sex USB 3.0-portar i ryggen, dubbelt gigabit Ethernet, integrerad Wi-Fi och stöd för upp till 64 GB RAM över 8 DIMM. Intels specifikationer anger att systemet bara ska använda en DIMM per kanal i en fyrkanalkonfiguration med denna hastighet, men det är vad vi har gått med. Alla tester kördes med en SanDisk Extreme II 240GB SSD för primärlagring med Windows 7 64-bitars SP1 (alla ytterligare korrigeringsfiler och uppdateringar installerades före testningen.)

Är 4960X snabbare än Intel 3960X eller Haswell-baserade 4770K? Knappt jämfört med det första och ibland när det gäller det andra. Det är viktigt att uppmärksamma var chipets fördelar görs och inte uppstår. I 3D-renderingstest Cinebench 11.5 fick 3960X 1, 57 i det entrådiga testet, jämfört med 4960X: s 1, 67. Det är en vinst på 4% för Ivy Bridge-E-chipet, men Core i7-4770K poängsätter 1, 78 och sätter det ytterligare 9% framåt. I det multetrådiga testet, där de sexkantiga processorerna kan sträcka benen, fick Core i7-4960X en 11, 13 jämfört med 10, 52 för Core i7-3960X och 8.18 för Core i7-4770K. Det är en vinst på 6% jämfört med den Sandy Bridge-baserade processor och 36% över fyrkärnan Haswell.

I krypterings- och säkerhetsnormtestet TrueCrypt 7.1a slog båda sexkärnprocessorerna Intel Core i7-4770K. Core i7-4960X och Core i7-3960X fick båda 297MBps, medan 4770K släpade paketet med 240MBps i Serpent-TwoFish-AES-testet. I Handbromsen, i vårt iPod Touch-filkonverteringstest, vann Core i7-4960X igen totalt, med en 25-sekunders konverteringstid jämfört med 28 sekunder för Intel Core i7-3960X och 29 sekunder för Intel Core i7-4770K.

Där 4960X stöter på problem finns i riktmärketester som inte ger den utrymme att sträcka sina kärnor. I POV-Ray 3.6 tog 4960X 247 sekunder att göra riktmärket, jämfört med 256 sekunder för Core i7-3960X tog 256 sekunder. Den Haswell-baserade Core i7-4770K slutade jobbet på 193 sekunder. I Adobe Photoshop CS6, med vårt 11-filtertest, slutade Core i7-4960X på 189 sekunder, jämfört med 169 sekunder för Core i7-4770K.

I det allmänna PCMark 7-testet drog Haswell-baserade Core i7-4770K faktiskt framåt, med en poäng på 6 686, jämfört med 5 917 för Core i7-4960X. Uppenbarligen är PCMark 7 inte optimerad för mer än fyra kärnor, men det tyder på det allmänna problemet - en hel del modern mjukvara är inte riktigt utformad för att köra på upp till 12 trådar. De flesta spel, till exempel, kommer inte att gynnas.

Delad dom

Värdet på Intel Core i7-4960X är mycket svagare än det hade varit, tack vare flera kompromisser om kärnantalet och små klockhastigheter ökar. Intel är redo att lansera ett antal åtta-kärniga Xeon-processorer - att flytta en av dessa chips till LGA2011 medan du uppdaterar chipsetet för att lägga till inbyggt USB 3.0-stöd och fler SATA 6G-portar kunde ha varit en rimlig uppdatering för plattformen.

När Sandy Bridge-E lanserade var LGA2011-plattformen och sexkärniga processorer de snabbaste Intel-lösningarna du kunde köpa. Två år senare är Ivy Bridge-E den snabbaste lösningen, men bara en del av tiden. För ett chip som kostar tre gånger så mycket som Intel Core i7-4770K, men saknar vissa funktioner och funktioner, är det ett dåligt värde.

Här är den slutgiltiga raden: Om du har flera gängade arbetsbelastningar som du vet svarar bra på mer än fyra kärnor, ja, Intel Core i7-4960X kommer fortfarande att vara ett intressant chip men bara om du köper det högsta slutet. Till skillnad från 2011, där den nedre delen av Intel Core i7-3820X kan ha varit ett giltigt alternativ att koppla ihop med X79-chipset för PCI-Express 3.0 och mer minnesbandbredd, finns det ingen anledning att betala en premie för en sista generation X79- kompatibel processor som i7-4960X nu jämfört med en Core i7-4770K. I en jämförelse från kärnan för kärnan kommer Haswell alltid att slå Ivy Bridge.