Intel Core i7-6700k granskning och betyg

Det verkar som om Intel tar en annan ansträngning med sina sjätte generationens delar, som hittills har varit kända av deras kodnamn, "Skylake." Den 5 augusti 2015, i samband med Gamescom-konferensen i Köln, Tyskland, behandlar Intel PC-entusiaster och DIY-PC-byggare till ett par high-end socketed desktopchips tidigt före mainstream 6: e generationens stationära, bärbara dator och mobil chips förväntas komma senare under 2015.

Specifikt höjer Intel gardinen på vad vi kan förvänta oss att vara de mest entusiastiska delarna på den nya plattformen som inte använder den vanliga divergerande, avancerade "Extreme Edition" -arkitekturen. Den tillkännagav den 5 augusti en fyrkärnig, fyrtrådig Core i5-6600K-processor och, föremål för vår översyn här i dag, en fyrkärnig, åtttrådig kapabel Core i7-6700K. De kommer med en ny chipset, Z170, som stöder (bland annat) både DDR3- och DDR4-minne, och fler PCI Express (PCIe) -fält för flera videokortsystem och snabb PCIe-baserad lagring.

Istället för att skramla från en fullständig lista med specifikationer, här är ett diagram som beskriver de två nya Skylake-chipen, direkt från Intel. Projekterad prissättning, som visas nedan, verkar vara ungefär densamma som med de jämförbara fjärde generationens Core ("Haswell") -processorer. Men som alltid måste vi vänta tills de nya CPU: n sätter sig in på marknaden för att vara säker på exakt vad prissättningen kommer att bli.

Det är inte förvånande att ankomsten av väsentliga nya funktioner innebär att det finns ett nytt CPU-uttag involverat. Det nya uttaget kallas LGA 1151 (ett upp från LGA 1150 från tidigare generationer). Så, för att vara säker, behöver du ett nytt moderkort om du väljer en av dessa nya sjätte generationens CPU: er. Men Intel har klokt överfört stöd för DDR3 RAM, tillsammans med DDR4. Så om du har ett befintligt system och du vill uppgradera kan du kanske ta över ditt gamla minne om moderkortet du tittar på stöder DDR3. (Några moderkort stöder båda slag.)

Som sagt, se till att kontrollera moderkortets specifikationer för att se till att det stöder ditt gamla RAM. Asus Z170-Deluxe moderkort som vi använde för våra benchmark-tester, till exempel, stöder bara DDR4-minne, och vi förväntar oss att de flesta entusiast-mainboards kommer att göra det på samma sätt. (Vi testade med 16 GB Corsair Vengeance DDR4 som körde på 2, 133MHz.)

När det gäller Core i7-6700K-processorn som vi tittar på här är det tänkt att uppta samma utrymme som förra årets Core i7-4790K ("Devil's Canyon") -chip i den nya linjen. Och det överträffar lätt det valda kiselstycket på de flesta av våra riktmärketester - specifikt på flerkärniga CPU-centriska tester och de som kan dra fördel av både CPU och den nya HD 530-chip-grafiken. Och det gör det med en lägre toppklockhastighet på 4, 2 GHz. Det skulle innebära lägre medeltemperaturer totalt sett, trots den nya delens något högre 91-watts termiska designkraft (TDP).

På uppgifter som drar nytta av bara en enda CPU-kärna, dock (som vårt gamla skolan iTunes Conversion Test), kanske du inte ser några prestationsökningar alls över förra årets Core i7-4790K. Men för närvarande har de flesta program som kräver mycket CPU-kraft kodats för att åtminstone dra nytta av mer än en kärna - om du inte använder grafikkärnan också, såvida du inte använder en ganska gammal äldre programvara.

Skylake Basics: New Socket, New Chipsets

I ett ovanligt drag, medan Core i7-6700K och Core i5-6600K verkligen är de första chips som släpps med Intels nya 14nm "Skylake" -arkitektur, håller Intel på att dela mycket i vägen för detaljer om den arkitekturen för ett senare datum. På en eventuellt relaterad anmärkning händer Intels utvecklarforum, eller IDF, senare denna månad, i mitten av augusti. Det verkar vara ett idealiskt, väl, forum för den typen av avslöja. Så för nu kommer vi att hoppa över att diskutera arkitekturdetaljerna (för ärligt talat vet vi inte mycket om dem) och fokuserar istället på de nya chipsets som kommer att stödja dessa initiala Skylake-processorer.

Som ovan nämnts behöver du ett nytt moderkort om du väljer Core i7-6700K (eller vilken som helst 6: e generationens Core CPU), eftersom chips har en extra stift och så använd ett uttag som heter LGA 1151. Medan vi Jag älskar att se Skylake-chips har bakåtkompatibilitet med äldre brädor, de med LGA 1150-uttag, Intel Z97-baserade brädor, som kom in sent i fjärde generationens Core-spelet (med "Devil's Canyon" Core i7-4790K), har alternativet att installera en mycket ny 5: e generationens Broadwell-CPU som Core i7-5775C. Speciellt det chipet har imponerande Iris Pro-grafik som i våra test bäst den nya HD 530 GPU i Core i7-6700K, samtidigt som den använde ett mycket lägre effekt / värmekonvert på 65 watt, jämfört med 91 watt på Core i7 Skylake-chip.

Den handfulla Broadwell desktopchipen utgör dock slutet på just den raden. Om du bestämmer dig för att se framtida avdelning och välja ett sjätte generationens chip, kommer den översta Z170-chipset som fungerar i samarbete med LGA 1151-uttaget några ganska väsentliga nya funktioner. Till att börja med kommer Z170-kort att stödja upp till 20 PCIe 3.0-körfält, snarare än de åtta körfälten i PCIe 2.0 som tillhandahålls av standard Z97-kort. (Det är utöver de 16 PCIe 3.0-banorna som tillhandahålls av CPU, som förblir densamma med Skylake.) De extra körfälten kommer tack vare en uppgradering till DMI-gränssnittet som ansluter CPU till chipsetet, och de är viktiga med tanke på den ökande förekomsten av PCIe-baserad lagring (via M.2, SATA Express eller enheter som ansluts direkt till ett PCI Express-kortplats, som Intels SSD 750-serie). Intel lanserar också en ny 800 GB-modell av sin supersnabba 750-serien NVMe-utrustade SSD tillsammans med dessa två första Skylake-CPU: er (en kapacitet som vi uttryckligen bad om när vi granskar den enheten!), Även om företaget inte har delat med oss detaljerad prissättning på enhetens kapacitet ännu.

Med tanke på att vi ännu inte har sett ett grafikkort mättas till och med åtta fält med PCIe 3.0 (som har dubbelt så mycket bandbredd för PCIe 2.0), bör du kunna installera två grafikkort i ett Z170-baserat system, såväl som upp till tre PCIe x4-enheter, och har fortfarande sex fält att spara för andra kringutrustning som till exempel en Thunderbolt-baserad RAID-enhet eller två.

De som behöver fler PCIe-banor kommer dock fortfarande att stiga upp till den dyrare Intel X99-plattformen och dess prisvärda chips som Core i7-5960X Extreme Edition. Men vi misstänker att alla utom de mest extrema entusiaster och producenter av digitalt innehåll kommer att vara nöjda med PCIe-bandbredden som erbjuds av Z170-chipset.

Den nya chipsetet ger stöd för upp till tre PCIe-baserade enheter i ett system och behåller stöd för sex SATA 6Gbps-portar. För extern lagring stöder Z170 nu upp till 10 inbyggda USB 3.0-portar (upp från sex i Z97-kort) och 14 USB 2.0-portar. Det finns inget uttryckligt omnämnande av USB 3.1, varken typ A eller C, så stödet för det kommer sannolikt att fortsätta att bero på kompletterande chips som läggs till specifika kortmodeller.

Naturligtvis kommer andra 100-familjeschips också att erbjudas med mindre funktioner, eller med funktioner som är utformade för företag. Vi såg en mängd av dessa förhandsvisade i dribbs och lådor på Computex 2015, och tavlor baserade på dessa andra chipset (bland annat B150, Q170 och H110) bör lanseras under de kommande månaderna, tillsammans med ytterligare detaljer om vilka funktioner de kommer att göra erbjudande. Men Z170 är den avancerade chipseten i sortimentet, så de som letar efter de bästa funktionerna, såväl som stöd för avancerade komponenter, bör inte vänta på de andra brädorna och chipseten.

CPU-prestanda

Vi började vår testning av Core i7-6700K med våra CPU-centrerade försök. Våra jämförelsechips var ovannämnda Core i7-4790K "Devil's Canyon" och Core i7-4770K (båda fjärde generationens "Haswell" -chips), den nyare femte-gen "Broadwell" -baserade Core i7-5775C (som har lägre klocka hastigheter men mycket mer muskulös Iris Pro-grafik), AMD: s två toppchips i sin FX-linje (FX-8370 och FX-9590) och A10-7850K, en av dess topp CPU / GPU-chips. För perspektiv inkluderade vi också den uber-kraftfulla, åtta-kärniga Intel Core i7-5960X Extreme Edition (ett $ 1 000-chip som, precis som AMD FX-processorer, endast är en CPU - ingen grafisk acceleration på chipet).

Innan vi går in i riktmärket nitty-gritty, är det värt att notera att Intel lanserar Core i7-6700K till en MSRP på $ 350 - något högre än den nuvarande $ 340 som går för Core i7-4790K, men inte så mycket högre att det finns någon anledning att välja det äldre chipet, såvida du inte råkar ha ett äldre Z97-moderkort som du vill hålla fast vid. Och medan AMD: s FX-chips är krafthungrare, erbjuder FX-8370 fortfarande en ganska imponerande mängd rå CPU-prestanda för 200 $ begärt pris, så länge du inte behöver integrerad grafik.

Observera också att vi testade Core i7-6700K, såväl som de andra chips här, under Windows 8.1, inte Windows 10. Den slutliga utgåvan av Windows 10 rullades ut precis som vi lade in våra tester av detta Skylake-familjchip, och vi hade inte tid att testa det (och testa de andra konkurrerande processorerna) på den slutliga versionen av det nya operativsystemet. Vi planerar dock att gå till testning (och utföra omprövning) under Windows 10 inom en snar framtid.

Cinebench R15

I Cinebench R15, ett branschstandardtest som beskattar alla tillgängliga kärnor i en processor för att mäta rå CPU-muskler, lämnades Core i7-6700K kvar av $ 1000 Core i7-5960X (ingen överraskning där) men lyckades en hälsa nog kant över Core i7-4790K, och resten av detta paket…

Som sagt, skillnaden mellan Skylake-chipet och Core i7-4790K här var långt ifrån massiv, med det nyare chipet som hanterade lite mindre än 9 procent bly.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi övergick sedan till vårt värdefulla iTunes Conversion Test med version 10.6 av iTunes. Detta test beskattar bara en enda CPU-kärna, vilket mycket gammalt program gör.

Musikkodning driver inte exakt en modern CPU till dess gränser, och verkligen inte en sådan. Men detta test illustrerar fortfarande att för äldre program och de som inte har skrivits för att dra fördel av flera kärnor, kanske Core i7-6700K inte erbjuder någon fördel jämfört med förra årets Devil's Canyon-chip. Med det sagt, gjorde Core i7-6700K mycket bättre här än till och med Core i7-4770K för ett par år sedan.

Windows Media Encoder

Därefter var vårt mycket, väldigt välåldrade Windows Media Encoder 9-videokonverteringstest. Vi fortsätter att använda detta test och rapporterar dess resultat eftersom det, precis som iTunes-testet, ger ett fönster till prestanda med äldre programvara som inte är helt gängad.

Här ger vi ett vanligt videoklipp på 3 minuter och 15 sekunder till ett DVD-format…

De senaste high-end-CPU: erna tuggar igenom detta flertrådade test på under en minut. Men eftersom detta är en äldre programvara, är den inte helt gängad för att använda alla tillgängliga kärnor. Intressant, och något överraskande, noterar Core i7-6700K sin första vinst här och slutade ungefär halva tiden av AMD: s bästa FX-chips, bäst "Devil's Canyon" Core i7, den senaste Broadwell Core i7-5775C, och till och med $ 1000 Extreme Edition CPU.

Core i7-6700s imponerande visning här är sannolikt nere till förbättringar av Intels Quick Sync Video-teknik, som använder grafikkärnorna för att snabba omkodning. Det är meningsfullt, med tanke på att det nya chipet har biffigare integrerad grafik än Core i7-4790K, högre klockhastigheter än Core i7-5775C, och en integrerad GPU, som Extreme Edition-chipet saknar.

Handbroms 0, 9, 9

Idag tar vårt traditionella handbromsstest (kör under version 0.9.8) mindre än en minut att slutföra med avancerade chips. (Det handlade om rendering av en 5-minuters video, Pixars Dugs specialuppdrag , till ett iPhone-vänligt format.) Så vi har bytt till ett mycket mer beskattande (och tidskrävande) 4K videoknabbtest.

I det här testet bytte vi till den senaste revisionen av Handbrake (version 0.9.9) och uppgav CPU: erna att konvertera en 12-minuters-och-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase short Tears of Steel ) till en 1080p MPEG-4-video…

Först snubblade Skylake-chipet på detta test och slutade bakom Core i7-4790K här. Men efter att vi installerade Intels allra senaste GPU-drivrutiner förbättrades Core i7-6700K: s prestanda här kraftigt, och den rakade nära två minuter från Devil's Canyon-chipet, för en förbättring av cirka 14 procent. Core i7-6700K slutade också cirka 12 procent före den Broadwell-baserade Core i7-5775C. Trevlig.

Photoshop CS6

Nästa upp, i vårt Photoshop CS6-riktmärke, såg Core i7-6700K ännu bättre ut och slutade återigen först bland andra nya high-end-processorer. I det här testet kör vi en serie med 11 filter, i följd, på en laboratorie-standard högupplösta foto, tidpunkten för hur lång tid det tar systemet att göra effekten.

Medan det Broadwell-baserade Core i7-5775C och dess Iris Pro-grafik gjorde nästan lika bra som det nya Skylake-chipet här, lyckades Core i7-6700K raka imponerande 20 sekunder från Core i7-4790K, och det bäst Core i7-4770K: s tid med 50 sekunder - en förbättring på cirka 24 procent.

POV Ray 3.7

Detta var den sista av våra CPU-centrerade tester. Med inställningen "Alla processorer" körde vi POV Ray-riktmärket, som utmanar alla tillgängliga kärnor för att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning.

Här återigen såg Core i7-6700K bra ut mot AMD: s FX-chips, och den rakade ungefär 13 procent av tiderna för de senaste Intel Broadwell- och Devil's Canyon-processorerna. Men som vi såg i vårt handbroms-test, Core i7-5960X Extreme Edition, med sin förmåga att ta itu med 16 enorma trådar på en gång, bevisar fördelen med dyra high-end chips för de mest krävande CPU-centrerade uppgifterna.

Överklockning

Tidigare processorer i Intels Haswell 4th-Gen desktop-linje hade inte stort rykte som överklockningskandidater. Som ett resultat gjorde Intel en ganska stor del av det förbättrade termiska gränssnittet (mellan munstycket och chip-top värmespridaren) med 2014 Core i7-4790K Devil's Canyon CPU. Trots detta uppnådde vi (och de flesta granskarna) mellan bästa resultat när vi försökte överklocka det chipet.

Den här gången hade Intel inte så mycket att säga om överklockningspotential, men företaget gjorde processen mycket enklare (och mer exakt) genom att låta klockhastigheten justeras manuellt i BIOS, utan begränsningarna av multiplikatorer eller andra komplikationer. Du kan bara ringa in frekvensen du siktar på, sedan spara och starta om för att se om det är stabilt. Mer granulära justeringar för överklockning av minne finns också den här gången, även om vi inte hade tid att testa dessa inställningar i detalj.

Inom vår begränsade testtid, med Asus 'Z170-Deluxe moderkort, kunde vi uppnå en 15-procentig överklockning med hjälp av Asus' automatiska AI Tweaker OC-inställningar och en Thermaltake Water 2.0 Pro enkelkylare. Efter ytterligare tweaking fick vi så småningom vår testmaskin att sätta sig, stabil, med en ganska imponerande 4, 85 GHz boost-klockhastighet. Med tanke på mer tid att spela med inställningarna, är det troligt att vi kunde ha träffat ännu högre stabila klockhastigheter. Men naturligtvis varierar överklockbarhet ofta mellan individuella marker, så din körsträcka kan variera. Och om du inte är uppmärksam på dina temperaturer kan du skada din processor, så se till att du vet vad du gör innan du strävar efter höga klockhastighets- och spänningsinställningar.

Med vår maximala klockhastighet på 4, 85 GHz kunde vi uppnå en Cinebench R15-poäng på 1 049 (en ungefär 19 procents förbättring jämfört med lagerhastigheter) och rakade nästan ytterligare 30 sekunder av vår 4K-handbroms-återgivningstid. Om våra resultat mer eller mindre gäller för de flesta andra Core i7-6700K-chips (och andra överklockbara "K" -skrivbordsprocessorer i sjätte generationens linje), kan Skylake bli en av de mer överklockbara chiplinjerna i det senaste minnet. Det kan också betyda att Intel själv kommer att passa på någon tidpunkt att släppa ett högklockat Skylake-chip i framtiden - kanske något som en Core i7-6890K, precis som 4790K var en "Haswell-uppdatering" ett år efter lanseringen av Core i7-4770K.

Det är naturligtvis rena spekulationer. Men det verkar som om i7-6700K har tillräckligt med utrymme för att möjliggöra ett högre klockat chip - särskilt efter att Skylake-tillverkningsprocessen har fått förfinade månader längs linjen.

Grafikprestanda

Du kommer att märka några förändringar i jämförelsen CPU: er nedan i våra grafikprov, jämfört med dem i vårt föregående CPU-prestationsavsnitt, för att återspegla aktuella CPU: er som har inbyggd grafikacceleration. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition och AMD FX-chips från tidigare diagram saknar det.)

Observera också att Intel HD 530-grafik (ett nytt namnschema för Intel, som till stor del verkar innebära att den sista nollan tappas) på Core i7-6700K inte är tänkt att konkurrera med företagets snabbaste Iris Pro-grafik, som finns på Core i7-5775C. Men HD 530 visar betydande förbättringar jämfört med HD 4600-grafiken som finns på Core i7-4790K.

3DMark (Fire Strike)

Vi började vår grafikprovning av Core i7-6700Ks HD 530-grafik med 2013-versionen av Futuremarks 3DMark, särskilt dess avancerade Fire Strike-undersökning, som är utformad för att mäta systemets övergripande grafikfunktioner.

Genom denna åtgärd, särskilt grafikunderpunkterna (som försöker isolera grafikfunktionerna från resten av systemet), överträffade Core i7-6700K Haswell-baserade Core i7-4790K med nästan exakt 18 procent. Iris Pro-grafiken i Broadwell-baserade Core i7-5775C gjorde emellertid mycket bättre (som vi förväntade oss) och försvagade HD 530 i Skylake-chipet med en stor marginal (64 procent). Och AMD: s A10-7850K fortsätter att hålla sig som ett bra förslag för dem som vill ha prisvärt integrerad grafik. $ 130 AMD APU: s grafik bäst på $ 300 Skylake Core i7-chipets HD 530 med friska 45 procent.

Just Cause and Aliens Vs. Rovdjur

Det här är två relativt gamla spel. Vårt minst krävande speltest, Just Cause 2, körde vi under DirectX 10…

DirectX 10, varför? Bara för att naturligtvis! Tja åt sidan, här får vi vår första titt på vad HD 530-grafiken kan leverera när det gäller faktiska bildhastigheter på ett äldre spel. Det nya chipet körde med 1080p och höga inställningar på den här fem år gamla titeln och lägger till betydande 7 bilder per sekund (fps) över de äldre Intel Haswell Core i7: erna. Men bara Iris Pro i Core i7-5775C och Radeon-grafiken i AMD APU: erna kunde leverera smidiga bildhastigheter här.

Byt över till DirectX 11, särskilt våra Aliens Vs. Predator game benchmark (också en åldern titel, men en bra lite mer krävande än Just Cause 2), ramhastigheterna sjönk dramatiskt…

De lägre bildhastigheterna gjorde att skillnaderna mellan alla marker här ser mindre dramatiska ut, särskilt på 1080p. Men Core i7-6700K gjorde betydligt bättre än Haswell Core i7s här. Återigen, dock var Intels Core i7-5775C det enda alternativet här som kom till och med nära spelbara bildfrekvenser, utan att överträffa de lägre prissatta AMD APU: erna, men inte med ett enormt belopp med tanke på prisskillnaden på mer än $ 200.

Tomb Raider och Sleeping Dogs

I nyare titlar som Tomb Raider och Sleeping Dogs kunde vi uppnå spelbara bildhastigheter med Core i7-6700K vid normala / medelstora grafikinställningar och en upplösning på 1080p - men bara knappt. Fortfarande, med Core i7-4790K eller Core i7-4770K, skulle du behöva doppa ner till en lägre upplösning för att få smidig prestanda. Intressant nog, vid 1080p, har AMD APU: er en stark ledning över alla chips här förutom Core i7-5775C och dess Iris Pro.

Tomb Raiders Ultra-inställning visar dock att integrerad grafik fortfarande är ett dåligt val för dem som vill spela moderna krävande titlar vid höga inställningar. Till och med Iris Pro kunde inte leverera smidiga bildhastigheter på 1080p med dessa inställningar.

Slutsats

Vi gillar att Z170-chipset lägger till fler PCIe-banor för nästa generations lagring (väl) utöver SATA: s begränsningar, och uppskattar att Skylake-CPU: er kan fungera med både DDR3- och DDR4-minne, beroende på mainboard-implementeringen. Men du måste veta innan du köper moderkortet vilken minnestyp du ska använda, vilket begränsar känslan av flexibilitet något. Även om DDR4 sannolikt inte kommer att ge några väsentliga fördelar för nästan alla (såvida du inte har en server eller någon mycket specifik professionell mjukvara för bandbredd-hogging), med tanke på den minskande prisskillnaden mellan DDR3 och DDR4, borde de som bygger ett nytt system antagligen välja DDR4 ändå. (För närvarande säljer 16 GB DDR4 DIMM-apparater för ungefär $ 10 mer än DDR3.) Sedan igen, om du har 16 GB eller 32 GB DDR3 som du inte kommer att använda efter att du har satt ihop din nya dator, finns det liten anledning att inte välja kort som har DDR3 DIMM-kortplatser om du kan hitta en med funktionerna och i den prisklass du letar efter.

När det gäller själva Core i7-6700K, med tanke på att det kräver ett nytt moderkort och inte erbjuder ett riktigt massivt prestationsökning jämfört med Core i7-4790K eller 4770K, föreslår vi inte att de med en nyligen avancerad Intel- baserade system (det vill säga köpta eller byggda under det senaste året eller två) gör hoppet till ett Z170-system baserat kring detta chip enbart för CPU-prestanda.

Men om ditt system körs på en Core i7-3770K eller äldre CPU (eller ett AMD FX-chip) och du letar efter något med mer kraft och PCI Express-flexibilitet, kommer Core i7-6700K att leverera en märkbar prestationsökning i båda CPU-specifika uppgifter och de som kan använda både CPU och chipets HD 530-grafik.

Om du är en Windows-användare, innebär Windows 10: s förbättrade stöd för grafik på chip i vissa fall, bör du kunna dra nytta av Intels grafik för beräkningsändamål, även om skärmen är ansluten till ett dedikerat grafikkort. Om mjukvaruutvecklare och spelutvecklare kodar sina program och appar för att dra nytta av annars oanvänd on-chip-grafik, har spelare inte mer skäl att klaga på att betala för on-chip-grafik som de inte kommer att använda.

Om du vill bygga eller köpa ett nytt system erbjuder Core i7-6700K också en bra balans mellan avancerad prestanda och ett rimligt pris. Med det sagt kan spelare och de som inte behöver åtta trådar för skapande av avancerat innehåll eller andra CPU-specifika uppgifter kanske i stället välja Core i5-6600K. (Vi hoppas få våra luftrum på det chipet under de kommande veckorna.) Det mindre Skylake-chipet har en maximal Turbo Clock-hastighet på 3, 9 GHz, vilket inte är långt ifrån 4, 2 GHz för Core i7. Core i5 Skylake-chipet kostar cirka 100 $ mindre, har fortfarande fyra kärnor (men inget stöd för Hyper-threading), och borde leverera liknande prestanda i många vanliga uppgifter.

Oavsett vilket Skylake-chip du väljer, kommer Z170-chipsetens 20 PCIe 3.0-körfält, utöver de 16 som finns tillgängliga för grafik via själva chipet, att ge de flesta vanliga användare massor av PCIe-wiggle-rum - något som bara inte var fallet med Z97 eller Z87 moderkort, såvida du inte betalade extra för en modell med ett PLX-chip som lägger till ytterligare körfält. Intel verkar dock lämna fler konfigurationsalternativ och funktionsstöd till moderkortstillverkare den här gången. Så se till att kontrollera innan du köper för att se till att brädet du är intresserad av har de funktioner du letar efter.