Video: Mushkin Chronos Deluxe 240 GB (September 2024)
Prestanda
Prestationssiffrorna för AS-SSD återspeglar en enhets prestanda i en viss typ av dataarbetsbelastning. Sekventiella läs- / skrivtester mäter en SSD: s kapacitet när du läser eller skriver ett stort block av sammanhängande data. En enda stor film eller ISO-bild testar en enhets sekventiella prestanda (förutsatt att målenheten inte är dåligt fragmenterad). Vi jämförde Mushkin Chronos Go mot Mushkin Chronos Deluxe 120 GB MKNSSDCR120GB-DX (en standard 2, 5-tums modell SSD som använder samma SF-2281-styrenhet) och Samsung 840 Series 250GB. Samsung 840 är en budgetenhet som använder Samsungs Triple-Layer Cell (TLC) NAND, jämfört med MLC NAND i båda Mushkin-enheterna. I AS-SSD: s sekventiella läs / skrivtest, gav Chronos Go 240GB resultat 489 Mbps och 263Mbps, jämfört med 466 MBB och 263 MBbit för Mushkin Chronos Deluxe 120GB och 517MBps / 244MBps för Samsung 840. TLC NAND Samsung använder för sin budget enhet ger lägre skrivprestanda än MLC NAND Mushkin använder för båda Chronos-enheterna. Detta dök upp igen i våra 4K läs- / skrivtest med 64 trådar aktiverade - Chronos Go var något snabbare än Chronos Deluxe i läsningar (216 MB / s mot 182 MB / s) men långsammare i skrivningar (201 MB / s mot 215 MB / s). Samsung 840 överträffade igen båda enheterna i läsprestanda vid 320MBps, men gled bakom dem för att skriva, vid 187MBps).
AS-SSD innehåller också ett verkligt filkopieringstest med tre förinställningar - ISO-filer, programfiler och spelfiler. Varje filtyp har en annan storlek och innehåller en annan mängd komprimerbar data. Precis som i de andra testerna var Chronos Go och Mushkin Chronos Deluxe vanligtvis bundna - Chronos Go träffade 278MBps på ISO-kopior, 154MBps för programfiler och 207MBps för speldata, med Chronos Deluxe på 265MBps, 144MBps respektive 198MBps, i samma test. Samsung 840 utmärkte sig med ISO-kopiering vid 339 MB / s, men föll tillbaka till andraplatsen i program- och spelfiler (152MBps och 194MBps).
Slutligen finns det PCMark 7, som är en annan typ av test. I benchmark-testet används verkliga lagringsarbetsbelastningar skapade genom att spåra spår av hårddiskaktivitet när du spelar spel, laddar musik eller video eller kopierar filer. Dessa spår används för att mäta prestandan hos lagringsprodukter i omfattande verkliga scenarier. Här hamnade alla tre enheterna i samma område - Chronos Go 240 GB träffade 5 368, Mushkin Chronos Deluxe 120 GB fick 5 244, och Samsung 840 fick en poäng på 5265. Prestandaskillnaden mellan dessa enheter, med andra ord, var ganska liten.
I slutändan är Mushkin Chronos Go Deluxe 240 GB ett hår snabbare än 120 GB Chronos, tack vare sin högre kapacitet och större intern bandbredd. Detta är exakt motsatsen till vad som brukade vara: 1, 8-tums hårddiskar var aldrig så snabba som 2, 5-tums eller 3, 5-tums enheter, på grund av grundläggande begränsningar i deras energiförbrukning och värme. Den bästa sidan till detta är dock att Chronos Go Deluxe prislapp på $ 329 är nästan dubbelt så mycket som du skulle betala för en 250 GB Samsung 840.
Prispremien mellan 2, 5-tums- och 1, 8-tums-enheter betyder att det inte är meningsfullt att köpa den senare om du verkligen behöver en. Om du behöver en mSATA-enhet, men Mushkin Chronos Go Deluxe prissätts rimligt mot de andra SSD: erna i detta utrymme. Det är ett köp som kan andas nytt liv i en äldre anteckningsbok med en konventionell hårddisk eller fungera som en lämplig ersättning för en misslyckad SSD som faller utan garantin. Allt detta är därför vi tilldelar det ett redaktörsval för interna SSD: er.
