Video: The SMALLEST Pro lens for Wildlife - RED35 Review Olympus M.Zuiko 300mm f4 IS Pro (Oktober 2024)
Det finns två brytare på linsen - en för att växla in-linsstabiliseringssystemet och en annan för att ställa in fokusbegränsningsfunktionen. Du kan ställa in linsen så att den fokuserar över hela sitt räckvidd, från 1, 4 till 4 meter eller från 4 meter till oändlighet. Min fältprovning visade att användningen av begränsaren är nyckeln till att snabba autofokusprestanda, för att korrekt få fokus och spåra rörliga motiv. När linsen får jaga över hela sitt sortiment har det ibland en tuff tid att låsa sig på avlägsna motiv när de är parade med E-M1.
Även med begränsaren aktiverad kan E-M1 kämpa i upptagna scener. Ett kopplingssystem växlar mellan automatisk och manuell fokusering - dra tillbaka ringknappen till ett manuellt fokussystem med solid taktil återkoppling och skjuter framåt växlar tillbaka till autofokusdrift. Den här funktionen kan spara en bild om du försöker hitta ett motiv i en upptagen scen. Jag upptäckte att att dra fokusringen tillbaka, få mitt skott nära i fokus och skjuta det framåt till autofokus tillät hjälpte E-M1 när den kämpade med upptagna scener med nakna trädgrenar på olika avstånd från linsen.
Det finns också en L-Fn-knapp på fatet; dess funktion kan ställas in via kamerahuset. Linsen är tät mot damm och fukt, så du kan känna dig fri att använda den i grovt väder. Jag använde linsen på en kall, regnig natt och det fungerade som en mästare. Stativkragen är avtagbar och en skönhetsring ingår för att täcka luckan som den lämnar på fatet om du väljer att ta bort den. Men jag föredrog att lämna den på, även när jag arbetar med handhållen, eftersom det gör en fin fästpunkt för en BlackRapid-rem. 300mm synfält motsvarar en 600 mm prime på en fullbildskamera. Det är en ganska lång räckvidd som är idealisk för fotografering av både sport och djurliv. Du kan lägga till Olympus M.Zuiko Digital 1.4x telekonverter MC-14 synfält till ett 840mm objektiv på ett helbildssystem. Telekonverteraren är också tätad mot elementen.
Att arbeta med ett tätt, fast synfält kan vara svårt. Det kan vara svårt att hitta ett motiv med ditt objektiv som är lätt synligt för dina ögon, men med lite övning blir det lättare. Jag tyckte att jag saknade förmågan att zooma till ett bredare synfält, eftersom jag har vant mig vid Sigma 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM. Jag missade att ta ett skott av två gäss som låg och låg snabbt och kom in mot mig när jag hade linsen och telekonverteringskombinationen monterad. Nu säger jag inte att jag skulle ha tagit bilden med en zoom, men jag skulle ha haft en chans.
Om du tycker att en zoom är ett bättre val släpper Panasonic sin lovande Leica DG Vario-Elmar f / 4-6.3 ASPH. Power OIS (1 799, 99 $) snart. Men det kommer med några kompromisser. Vi vet inte hur dess upplösning jämförs med Olympus 300mm, och du kan förvänta dig att den fångar ungefär hälften av ljuset vid 300mm-inställningen på grund av dess variabla bländarutformning. Det är en verklig oro, inte bara för ljusinsamlingskapacitet, utan också djupfältkontroll.
Även om 300mm inte kan förstora nära objekt i samma grad som ett verkligt makrolins 1: 1 som M.Zuiko Digital ED 60mm f2.8 makro, fokuserar det ganska nära för en telefoto. Den kan låsas på motiv så långt som 1, 4 fot och projicera dem på bildsensorn i ungefär en fjärdedels livslängd (1: 4.2). Det ger viss mångsidighet, vilket gör det möjligt att fylla ramen med mindre motiv.
Bildkvalitet
Normalt testar vi linser med Imatest och ett standardtabell för SFRPlus. Problemet med super-tele-prime-linser är att du måste komma långt, långt tillbaka från diagrammet för att korrekt rama in det för analys. Våra Manhattan-kontor tillåter inte det. Jag använde ett mindre ISO 12233-diagram för att visuellt analysera bildskott med 300mm-linsen i kombination med OM-D E-M1.
Vid f / 4 är bildkvaliteten utmärkt med jämn prestanda över hela ramen. Jag kunde visuellt identifiera distinkta linjer vid markeringarna för 2400 rader per bild som syns på vår kopia av diagrammet. Color moiré ger linjemönstret ett färgstarkt rutmönster i de mer intrikata blocken på 2 800 och 3 000 linjer. Det finns en mycket svag mjukhet i kanterna på text och linjer i vårt testkarta vid f / 4, men för att identifiera det krävs visning av bilder vid 2: 1 pixel förstoring. Vid f / 5, 6 är samma kanter extremt skarpa, även om de ses vid 2: 1. Bildkvaliteten är ungefär densamma vid f / 8, och viss mjukhet sätts in (på grund av diffraktion) vid f / 11. Den söta platsen är definitivt på f / 5, 6, men verkligen är det en liten fördel jämfört med f / 4.
Jag såg inga bevis på färgkant eller kromatisk avvikelse i våra labbtester, och det var inte heller något problem i fältet, även i områden med hög kontrast. Belysning, som jag analyserade via Imatest med bilder som tagits genom en ExpoDisc, är mycket jämn. Vid f / 4 är det bara en minskning av 0, 5 EV i belysningen i ramens hörn och sidor - knappt ett problem i den verkliga världen. Från f / 5.6 och framåt är belysningen död även från kant till kant.
Olympus-kameror inkluderar regelbunden bildstabilisering i kroppen. Dess beslut att även inkludera linsstabilisering här vred några huvuden, men med ett extremt teleobjektiv som det här är det bra. När det är parat med en kropp med stabilisering, som E-M1, fungerar 300mm-objektivet stabiliseringssystem i samverkan med kameran för att ge sex korrigeringsstopp. När den används med en kamera som utelämnar stabilisering i kroppen, liksom de som gjorts av Panasonic, är stabiliseringen begränsad till 4 stopp. Jag kunde få enstaka skarp handhållen bild med hastigheter så länge som 1/6-sekund, men fann att resultaten var mer konsekvent skarpa vid 1/15-sekund eller kortare. Stabilisering är också ganska användbart för video - klippet nedan visar flera scener med IS aktiverat och en med den avstängd så att du kan få en uppfattning hur viktigt det är för att spela in rörliga bilder.
Slutsatser
Jag har inget särskilt negativt att säga om Olympus M.Zuiko ED 300mm f4.0 IS PRO. Den tar skarpa bilder, har ett extremt effektivt bildstabiliseringssystem, fokuserar nära och är designat för fotografering med väder och väder. Den extrema telefoto räckvidden är nödvändig för många typer av sport- och djurliv, och förmågan att para ihop med en 1, 4x telekonverterare lägger till till dess användbarhet för dessa ändamål. Mitt främsta klagomål är att fokussystemet ibland kan jaga lite när det är parat med OM-D E-M1. Men det är inte ett slag i linsen, och fokusbegränsningsomkopplaren och manuell kopplingssystem är effektiva för att undvika enstaka fokusproblem.
300 mm är det dyraste Micro Four Thirds-objektivet där ute, åtminstone till denna punkt. Men även på 2 500 USD är det ett värde jämfört med liknande objektiv för andra system. Canon och Nikon APS-C-skyttar kommer att betala mer för ett 400mm-objektiv för att para ihop med en APS-C-karosseri, eller en 600 mm för en full-frame kaross. Och SLR-ägare måste ta itu med större, tyngre linser när de når dessa telextremer - M.Zuiko 300mm uppfyller löfte om den mindre sensorns Micro Four Thirds-systemets förmåga att ge fotografer ett ljusare kit som inte skimpar på bildkvaliteten.
Det skulle vara svårt att fråga mer om linsen. Det är det bästa, och vissa fotografer kanske föredrar en zoom. Nu är zoomlinser inte utan kompromisser - vi har ännu inte haft en chans att granska 300mm närmaste konkurrent, den nya Panasonic 100-400mm f / 4-6.3, som borde vara tillgänglig för köp snart. Det ger möjligheten att ändra brännvidden och når lite längre, men är mer än ett stopp långsammare när du zooma in. Om du tror att du föredrar den mångsidigheten, till bekostnad av lite ljusinsamlingsförmåga och djup i fältkontroll, Det är värt att vänta och se hur bra Panasonic-zoom fungerar i den verkliga världen. Men om du fotograferar med ett Micro Four Thirds-system och är bekvämt med en extrem teleprim, tycker du att Olympus M.Zuiko ED 300mm f4.0 IS PRO är ett fenomenalt komplement till ditt kit.
