Video: PENTAX K 3 II - Бронированный художник (September 2024)
Pentax K-3 II (endast $ 1.099, 95 kropp) är en spännande uppdatering av K-3. Dess kroppsform är oförändrad, liksom 24-megapixel APS-C bildsensor och autofokussystem. Men den inbyggda blixten är borta, ersatt av en GPS, och ett innovativt Pixel Shift Resolution-läge har lagts till. Det finns fortfarande uppenbara områden för förbättring från den ursprungliga K-3 som har ignorerats. Wi-Fi saknas fortfarande - även om ett trådlöst minneskort ingår - och videokvaliteten ligger långt bakom tiderna. Om du är en Pentax-skytt som mullar en uppgradering är det värt att överväga - särskilt eftersom det redan säljer för betydligt mindre än detaljhandelspriset. Våra redaktörers val för APS-C-kameror är fortfarande Canon EOS 7D Mark II, som har ett autofokussystem som är på en helt annan nivå än tävlingen. Men 7D har en rejäl premie i pris och kommer inte att göra dig mycket bra om du har investerat i Pentax-linser.
Design och kontroller
K-3 II behåller samma grundläggande kroppsdesign och kontroller som föregångaren. Det är på den lilla sidan för en SLR i sin klass, mäter i 3, 9 x 5, 2 x 3, 1 tum (HWD), men tunga till 1, 8 pund. Nikon D7200 är lite större runt omkring (4, 2 med 5, 3 x 3 tum), men inte riktigt lika stor vid 1, 5 kilo. K-3 II: s övergripande storlek drar verkligen nytta av sitt linssystem, som inkluderar ett antal små, välbyggda linser, inklusive den väderförslutna HD DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR-standardzoom och det otroligt tunn HD DA 40mm F2.8 Begränsad.
K-3 II, som endast finns i svart, erbjuds inte i en kit-konfiguration. Det låter dig välja linsen eller linserna du ska börja med. Förutom moderna autofokuslinser kan den använda valfritt manuellt K-monteringsobjektiv. Sökaren är en massiv glaspentaprisism med 100 procent ramtäckning och 0, 95x förstoring. Det är större för ögat, och ljusare än pentamirror-findare som finns på inspelningsnivåer som Canon EOS Rebel T6. Ett valfritt vertikalt fotograferings- och batterigrepp finns tillgängligt ($ 229, 95), som också är tätad mot damm och fukt, liksom de senaste externa blixtenheterna från Pentax. Det är en framträdande punkt här, eftersom K-3 II inte har en inbyggd blixt.
De flesta fotografer som plockar upp en professionell kamera undviker att använda popup-blixten helt enkelt för att dess kvalitet saknas jämfört med en större extern enhet som kan studsas eller användas utanför kameran. Det är det senare fallet där det har förekommit klagomål om Ricohs beslut att utelämna blixten i kameran, eftersom en av dess funktioner är att kontrollera externa blixtenheter placerade bort från kameran.
Med denna förändring kommer K-3 II att känna sig bekant för veteraner från Pentax. Det finns ett antal kontroller på kroppens vänstra sida - en växelomkopplare för att växla mellan manuell och autofokusdrift, en knapp för att välja autofokusläge, en programmerbar Raw / Fx-knapp och en annan för att växla GPS.
Lägesratten sitter på topplattan, till vänster om sökaren. Det är en låsdesign med en vippbrytare för att koppla in eller koppla ur låset, och en knapp som är intryckt för att flytta ratten när låset är aktiverat. En stor monokrom LCD sitter till höger om sökaren. Den visar aktuella kamerainställningar och har en grön bakgrundsbelysning för förbättrad synlighet under olika förhållanden. Framför det finns två knappar - EV-kompensation och ISO - och den integrerade strömbrytaren och avtryckaren. Att flytta omkopplaren bortom på-läget aktiverar förhandsgranskningen av djupfältet. K-3 II har främre och bakre reglage. Den främre ratten sitter på handtaget, precis före slutaren.
Resten av kontrollerna sitter på baksidan. Spela-knappen och en knapp för att justera mätmönstret sitter för sig själva i det övre vänstra hörnet, klättrat ovanför LCD-skärmen och till vänster om ögonkoppen. Kör längs toppen, till höger om ögonkoppen, är Live View / Record-knappen, den bakre kontrollratten och AF- och AE-L-knapparna. Direkt under kontrollratten är den gröna knappen, en Pentax-häftklammer och en vippbrytare för att ställa in Live View-läget till stillbilder eller video.
Under omkopplaren sitter en fyrvägsknapp, med positioner för att justera körläget, justera JPG-inställningar, kontrollera en extern blixt och justera vitbalansen. Manöverpanelen används också för att ändra den aktiva fokuspunkten, med en knapp till sin högra växling mellan dess funktioner. Info- och menyknapparna rundar de bakre kontrollerna.
Info-knappen ändrar vad som visas på den bakre LCD-skärmen. Som standard visar K-3 II aktuella fotograferingsinställningar på den bakre LCD-skärmen, men den kan också visa en elektronisk nivå eller elektronisk kompass eller vara helt avstängd. LCD-skärmen är 3, 2 tum med en upplösning på 1 037k. Det är en av de skarpaste du hittar på en spegelreflex, och det finns inget luftgap mellan panelen och dess skyddskåpa, vilket förbättrar tydligheten. Det är en fast LCD-skärm som inte lutar eller vrids, så den är inte lika användbar för video som den vinkellås som används av Canon EOS 70D. K-3 II är inte den bästa kameran att använda med video oberoende av LCD-skärmen, men dess varvinkeldisplay är användbar för att manuellt fokusera bilder med Live View.
Astrotracer och Flucard
GPS-kameran lägger automatiskt till platsdata till bilder när den är aktiverad. Det är ett användbart verktyg för geotaggers och världsresande. Men det är inte därför Ricoh bestämde sig för att inkludera den i K-3 II, speciellt till kostnaden för blixt. GPS-enheten har en funktion som kallas Astrotracer, som fungerar tillsammans med K-3 II: s skakreduktionssystem i kroppen. Den rör sig sensorn under långa exponeringar för att kompensera för jordens rotation. Det kan användas för exponeringar upp till fem minuter i längd.
För att använda Astrotracer måste du först kalibrera kompassen - detta görs i menysystemet, i GPS-undermenyn på andra sidan. När Astrotracer är aktiverat ser du ett alternativ för exakt kalibrering, som kräver att du flyttar kameran ungefär tre axlar tills den har lyckats kalibreras. När det är gjort måste du ställa in K-3 II till manuell fokus, växla lägesratten till B (Bulb), se till att GPS är aktiverat och antingen använda lampa eller tidsinställd exponering (med den gröna knappen för att växla mellan dem). Om du gör allt rätt ser du en skytte-stjärnikon i det övre vänstra hörnet på den bakre LCD-skärmen och du kan höra sensorn röra sig vid exponering om du sätter örat på kameran. Tidsinställda exponeringar är begränsade till fem minuter, och du bör följa samma gräns när du fotograferar i Bulb-läge. Astrotracer är inte en funktion som är ny för Pentax SLR, men det är första gången den är inbyggd. Tidigare var du tvungen att köpa tillbehöret O-GPS1 ($ 249, 95) för att aktivera funktionaliteten.
Mitt första resultat med Astrotracer var en besvikelse. Jag är ingen astrofotograf på något sätt - jag gissar alltid vad gäller exponeringstider, bländare och ISO när jag fotograferar natthimlen. Men i flera försök, med exponeringstider som sträckte sig från två minuter till högst fem minuter, slutade jag med stjärnor som inte var alls viktiga. Astrotracer indikerade att den var påslagen och jag är säker på att jag kunde höra sensorn flytta, men det fungerade bara inte som annonseras - även två minuters exponeringar visade spår.
Min andra erfarenhet av Astrotracer var mer positiv. Jag körde en serie av två-minuters och fem-minuters exponeringar med och utan GPS aktiverat för att se om jag kunde se skillnaden. Du kan se skillnaden tydligt i två minuters skott med Astrotracer inaktiverad (ovan) och med den aktiverad (nedan). Mina fem minuters skott gick inte så bra; Astrotracer minskade säkert spår, men stjärnorna visar fortfarande som korta streck för maximal exponeringstid med en 20 mm brännviddslins. En sak som du bör notera: Även om mina natthimmelskott inte fångades av konstnärliga skäl, innehåller de flesta av de fantastiska astrofotograferingsbilderna jag har sett några landskapselement. Om du använder Astotracer kommer objekt på marken att suddas ut från sensorns rörelse, vilket innebär att du fortfarande måste sammansätta bilder om du vill ha en bild som innehåller land och himmel.
Trots att GPS är integrerad är det inte Wi-Fi. Pentax inkluderar sitt 16 GB Flucard trådlösa minneskort med K-3 II. Du måste placera den i det andra minneskortsfacket för att använda det, vilket är lite av en downer. Dual-slot-kameror med integrerad Wi-Fi, som Nikon D7200, låter dig sätta ett snabbt minneskort i varje kortplats så att du kan skapa en säkerhetskopiering av bilder i realtid (om du hamnar med ett bum-minneskort), eller helt enkelt att använda den andra luckan för överflöd när den första är fylld. Om du väljer det förra med det trådlösa kortet begränsar du hastigheten med vilken K-3 II kan skriva filer när du arbetar i burst-läge, och om du väljer det senare kommer du inte att kunna överföra bilder till din smartphone, surfplatta eller dator via Wi-Fi - Flucard kan bara kopiera bilder som är lagrade direkt på den.
När Flucard används är det bäst att ta Raw bilder till det första kortspåret och spara JPG till Flucard själv. Detta maximerar hastigheten med vilken kameran skriver filer och ger dig tillgång till bilder via Wi-Fi. Medan de flesta kameraföretag använder en appbaserad strategi för att överföra, är Pentax inte här. Istället är K-3 II tillgänglig via en webbläsare, så alla enheter - även Windows-telefoner - kan komma åt den. Du kan bläddra igenom foton och spara dem, eller fjärrkontrollera kameran via webbgränssnittet. Full manuell kontroll finns tillgänglig, vilket är ett plus i jämförelse med de begränsade alternativ för fjärrkontroll som erbjuds av konkurrerande modeller (inklusive Nikon D7200). Den största nackdelen med webb-metoden är att bilder är märkbart långsammare att ladda när du bläddrar igenom foton, och gruppöverföring till din enhet stöds inte.
Prestanda
När fokus är inställt på AF-S är bursthastigheten utmärkta 8 fps. Fotograferingsbufferten är stor - kameran håller den takt i 24 Raw + JPG eller Raw exponeringar, eller cirka 70 bilder om du bara fotograferar i JPG. Kontinuerlig fokushastighet varierar beroende på ditt objektivval. Jag tyckte att K-3 II var frustrerande långsam när jag arbetade med en äldre SMC DA * 60-250mm F4 ED (IF) SDM och försökte fotografera kolibrier på grund av deras snabbhet och oriktiga rörelser.
Jag hade bättre tur med en förproduktion HD D FA 150-450mm f / 4.5-5.6 DC AW ($ 2, 499, 95), men det var fortfarande markant långsammare än en Canon 7D Mark II i par med EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS II USM-zoom. Labtester, utförda med 20-40mm Limited, visade att skurhastigheten saktar till cirka 3, 6 fps när AF-C är aktiverat. Träfffrekvensen för fotografering i fokus är inte perfekt, men den är i nivå med andra spegelreflexer i sin klass. Huruvida den kontinuerliga fokusfrekvensen är upp till dina krav beror mycket på vad du skjuter och om du använder linser som fokuserar snabbare än de vi testade. Tyvärr erbjuder Sigma inte sina utmärkta 150-600mm f / 5-6.3 DG OS HSM Contemporary för Pentax-kameror, eftersom jag skulle föreställa mig att den extremt snabba fokusmotorn i det linsen skulle påskynda K-3 II's burst rate vid fotografering i AF-C. Om du är intresserad av att hålla jämna steg med små, snabbt rörande motiv eller snabbrörande sportaktiviteter, är en kropp med snabbare bildfrekvens när AF-C är engagerad, som Sony Alpha 77 II, ett bättre val. Men för ämnen som är mindre krävande för autofokussystemet är K-3 II ett fast alternativ.
Pixel Shift-upplösning och HDR
En av K-3 II: s markeringsfunktioner är Pixel Shift Resolution (PSR). Fotograferingsläget drar nytta av kamerans interna skakreduktionssystem för sensorskift för att ta en serie bilder i en snabb burst med sensorrörelse mellan varje bild. Det liknar det som Olympus introducerade med OM-D E-M5 Mark II, men istället för att generera en extremt högupplöst bild - E-M5 II är en 16-megapixelkamera som ökar utmatningen till 40 megapixel med sin sensortypteknik -K-3 II: s Pixel Shift-bilder är fortfarande 24 megapixlar i upplösning.
Men det betyder inte att de inte visar mer detaljer - våra laboratorie- och fälttester visade en tydlig ökning av bilddetaljer när du använder PSR. Liksom de flesta digitala kameror använder K-3 II en Bayer-sensor för att fånga fotografier i färg. Sensorn använder ett upprepande rutnät med pixlar som är känsliga för rött, blått eller grönt ljus. På grund av filtret spelas inte in alla delar av en scen, så en kamera måste interpolera vissa data, vilket begränsar dess effektiva upplösning. PSR kringgår i huvudsak filtret. Istället för att använda interpolering för att fylla i de saknade bitarna, kombinerar den information från fyra bilder för att skapa en bild som fångar information om färg och luminans på varje pixelplats.
På papper är det inte så annorlunda än vad Foveon-sensorer gör med ett enda skott. Kameror som Sigma dp3 Quattro har en treskiktad sensorkonstruktion och har bevisat, i laboratorietester och i fältet, leverera otroliga detaljer som Bayersensorer med jämförbar upplösning helt enkelt inte kan matcha. Men Foveon-tekniken är inte utan gränser - Quattro-kamerorna är ganska värdelösa utöver ISO 800 för allt annat än monokrom omvandlingar, de är långsamma och också ganska krafthungeriga. Det är inte att säga att K-3 II är snabb när den skjuter i PSR; du är uppenbarligen begränsad till att arbeta på ett stadigt stativ - med självutlösaren aktiverad för bästa resultat - och skjuta ett helt statiskt motiv. Och det är en fördröjning på några sekunder efter varje bild när bilder kombineras. Både Raw och JPG-inspelning stöds, och även om JPG-bilder inte är så olika i storlek än enstaka exponeringsbilder - ungefär 15MB beroende på kvalitetsinställningar och sceninnehåll - Raw shots ballong till cirka 150 MB, i motsats till 35 MB för standard Raw exponeringar.
Jag använde Imatest för att se hur upplösningsökningen var som att använda PSR på numerisk nivå. Jag sköt ett standardtabell för SFRplus med HD DA 35mm F2.8 Macro Limited på f / 8. En standardupptagning nätade 2.595 rader per bildhöjd vid ett centralt viktat skarptest. Genom att aktivera PSR ökade poängen till 2 869 linjer, en liten ökning med 10 procent. I verkligheten fann jag att förbättringen var lite mer än så - strukturer som inte är synliga i standardbilder är tydliga i PSR-bilder. Jag har inkluderat grödor från vår vanliga testscene i bildspelet som åtföljer denna recension för att illustrera denna punkt. Det är fortfarande inte lika skickligt att reproducera mycket fina detaljer som en riktig Foveon-sensor, som den i dp3 Quattro, men PSR-metoden gör K-3 II till en spännande kropp för fotografer som letar efter förbättringar av bildkvaliteten som erbjuds av Quattro-kameror, men är inte riktigt redo att uppfylla de begränsningar som är förknippade med Foveon tech. Kall det Fauxveon om du vill, men kom ihåg att det är ett effektivt fotografiskt verktyg under rätt förhållanden - det vill säga låst fast på ett stativ med ett perfekt statiskt motiv.
Som fotograferingsalternativ finns också HDR-bilder (High Dynamic Range). Det är ett användbart verktyg för att ta bilder i blandad belysning, eftersom det blandar en överexponerad, en underexponerad och en korrekt exponerad bild i en bild som undviker tomma skuggor och utblåsta höjdpunkter. Detta är inte en ny funktion för kameror, men K-3 II stöder Raw HDR, medan andra modeller är begränsade till JPG-utgångar när de arbetar i HDR-läge. Du måste använda Silkypix Raw-konverteringsprogrammet som Ricoh tillhandahåller K-3 II för att utveckla Raw-bilderna - Adobe Camera Raw stöder inte den här aspekten av K-3 II - men den är där om du vill att arbeta med det. Liksom PSR är HDR bäst lämpad för ämnen som inte rör sig.
Bild- och videokvalitet
Även när du inte fotograferar med PSR aktiverad, har K-3 II ett ben uppåt på en del av sin konkurrens när det gäller detaljer. Dess 24-megapixels bildsensor utelämnar ett optiskt lågpassfilter (OLPF), som används på andra kameror som Canon EOS 70D för att lägga till en liten oskärpa till bilder. Detta görs för att eliminera möjligheten att färga moiré i bilder och video. Om du fotograferar ett motiv med ett upprepande mönster som sannolikt kommer att generera moiré-artefakter, kan du använda K-3 II: s skiftreduceringssystem för sensorskift för att lägga till en liten oskärpa till din bild under exponering, och simulera effekten av OLPF. För att fortfarande fånga erbjuder K-3 II det bästa från båda världar i detta avseende, även om du fortfarande måste vara försiktig med moiré när du spelar in video.
Imatest kontrollerar också bilder för brus. När du fotograferar JPG vid standardinställningar håller K-3 II brus under 1, 5 procent genom ISO 6400 och visar cirka 1, 9 procent vid ISO 12800. Som du förväntar dig är bildkvaliteten bäst på ISO 100, men detaljerna är fortfarande starka genom ISO 1600. Det finns lite smetning av linjer vid ISO 3200 och 6400, och det är lite mer märkbart vid ISO 12800. Men bildkvaliteten faller inte sönder förrän du skjuter K-3 II hela vägen till ISO 25600 och dess toppkänslighet, ISO 51200.
Att använda PSR påverkar buller. När det gäller siffror är det faktiskt värre. Buller styrs endast genom ISO 1600, men det hoppar till 1, 8 procent vid ISO 3200 och hela vägen upp till 2, 8 procent vid ISO 12800. Men pojke, är detaljer starkare på jämförbara ISO. Det finns väldigt lite bevis på att man smutsar genom ISO 6400, och ISO 12800 är mycket stark i jämförelse med läget med enda skott. ISO 25600 och 51200 är dock fortfarande att undvika när du fotograferar JPG: er. En del av detta kan ha att göra med hur brusreducering hanteras i PSR, eftersom det inte är lika stora skillnader när man tittar på råa skott, men det är något för JPG-skyttar att tänka på. Som sagt, du kommer sannolikt inte att använda mycket höga ISO när du arbetar i PSR-läge, så det kan vara en bra punkt.
Jag konverterade Raw DNG-bilder från K-3 II med hjälp av Lightroom CC, vilket lämnade standardinställningarna aktiverade. Kameran lyser här och tar bilder som är mycket detaljerade genom ISO 12800. Att skjuta kameran till ISO 25600 tar bort bildkvaliteten, men den är fortfarande ganska användbar. ISO 51200 är lite för långt, men när du fotograferar i PSR-läge på ISO 51200 gör kameran ett mycket bättre jobb än i en enda exponeringsläge. Vid lägre ISO: er finns det en mindre märkbar fördel när det gäller bullerkontroll när du arbetar i Raw-format. Grödor från vår ISO-testscen, tagna från både JPG- och Raw-bilder i standard- och PSR-lägen, ingår i bildspelet.
Det finns ingen tvekan om att K-3 II är en utmärkt artist när det gäller att fortfarande fånga, men det är ännu en nedslående Pentax SLR när det gäller videoinspelning. Den registrerar bilder med upp till 1080i60 eller 1080i50 kvalitet i QuickTime-format - om du föredrar 1080p kan du fotografera med 30 fps, 25fps eller 24fps. 720p-fångst är tillgängligt vid 60 fps, 50fps, 30fps, 25fps och 24fps. Trots alla dessa alternativ är videon inte spektakulär. Film är inte lika skarpa som du får med andra spegelreflexer, och autofokus är ganska långsamt. Mikrofonen i kameran gör ett anständigt fångstdialog, och det finns ett standardmikrouttag om du vill använda en extern, liksom ett hörlursuttag för övervakning. Men om du är intresserad av videoinspelning kan du istället överväga Canon EOS 70D, Sony Alpha 77 II eller Canon EOS 7D Mark II - alla tre erbjuder överlägsen videokvalitet och mycket snabbare autofokus.
Anslutningsportar inkluderar en kabelansluten fjärrkontrollanslutning, en PC-synkroniserad blixtuttag, en likströmskontakt för en extern strömadapter, en micro USB 3.0-port och en micro HDMI-port. Det finns främre och bakre IR-mottagare för en trådlös fjärrkontroll. Dubbla minneskortsplatser stöder SD-, SDHC- och SDXC-kort.
Slutsatser
Pentax K-3 II är en intressant, men något förbryllande uppdatering till den ursprungliga K-3. Det behåller mycket av det jag älskade med K-3, inklusive dess stellar byggkvalitet, superb kontrolllayout, väderförseglad design och tillgång till ett starkt bibliotek med kompakta primlinser. Tillägget av Pixel Shift Resolution erbjuder en allvarlig förbättring av bildkvaliteten, men bara under vissa förhållanden, och HDR-läget har också en vädjan för vissa typer av fotografering. Men jag ifrågasätter beslutet att ta med GPS till kostnaden för popup-blixt. Medan jag uppskattar automatisk geotagging, tyckte jag att Astrotracer-funktionaliteten var hit-of-miss och ganska begränsad när det gäller överklagande. Och jag undrar fortfarande varför Wi-Fi inte har integrerats i själva kamerakroppen, och vad - om någonting - Ricoh gör för att förbättra videofångstfunktionerna i Pentax SLR-linjen.
Dessa klagomål åt sidan är K-3 IIs bildkvalitet bland de bästa i sin klass och den kan skjuta ganska snabbt med fokus låst. Det går långsamt märkbart när du fotograferar i AF-C-läge. Sony Alpha 77 II förbättrades enormt med den första Alpha 77-modellen i detta avseende och är ett bättre val för att skjuta snabba åtgärder utan att bryta banken; Det är olyckligt att K-3 II inte förbättras på K-3 på samma sätt.
Om du inte bryr dig om att blixten är utelämnad är K-3 II en solid kamera för fotografer som investerar i Pentax-linssystemet. Men om du för närvarande skjuter med en K-3 är det förmodligen bäst att hoppa över den här modellen, såvida inte Pixel Shift Resolution är något du kommer att använda i stor utsträckning - du kan alltid köpa tilläggs-GPS för K-3 för att få Astrotracer-stöd. Om du inte investerar i Pentax-systemet finns det fortfarande skäl att överväga K-3 II över de mer populära alternativen från Canon och Nikon. Det finns ett antal kompakta förstklassiga linser av hög kvalitet, och för skyttar som arbetar i områden med svårt väder finns det också linser tillgängliga som är skyddade mot damm och fukt, precis som K-3 II-kroppen. Det är inte att säga att K-3 II är ett bra val för människor som bara börjar med en SLR-brist på en in-body-blixt, användarvänliga scenlägesalternativ och Wi-Fi i kameran är downers för nybörjare, som passar bättre med en modell som Canon EOS Rebel T6s. Men mer erfarna fotografer kan säkert se tilltalet här.
Vår favorit SLR i denna klass är fortfarande Canon EOS Rebel 7D Mark II. Dess detaljhandelspris är betydligt högre än K-3 II, men autofokussystemet är det bästa du har i en kamera under 5 000 dollar. Men om 7D är för rik för ditt blod, och dina prioriteringar är mer i snabb actionfotografering snarare än högupplöst Pixel Shift Resolution-stilleben, bör du också betrakta Sony Alpha 77 II som ett alternativ. Dess burst-hastighet är ganska snabb, även när man spårar åtgärder, och dess begäran är mycket rimligt.
