Xfx radeon r7 370 2 GB dubbel dissipation svartversion granskning och betyg

När ett segment av PC-komponentmarknaden blir mättad med delar lämnar vi ibland skrapa på våra huvuden och undrar varför en viss CPU eller videokort finns. Och här på sensommaren 2015 vill de som är på marknaden för ett nytt grafikkort verkligen inte välja. De har antagligen slitit en skalig plats med alla sina egna huvudskrapningar och försökt få mening om alla delar som erbjuds.

Ta AMD. AMD har nyligen uppdaterat sina high-end $ 550-plus-kort med Radeon R9 Fury, den vätskekylda Radeon R9 Fury X och den kompakta Radeon R9 Nano, alla baserade kring den helt nya "Fiji" grafikprocessorn. Och Nvidias konkurrerande GeForce GTX 970, GeForce GTX 980 och (senast) GeForce GTX 980 Ti-erbjudanden har nu funnits på marknaden i några månader.

På den mer mainstream marknaden sålde Nvidias GeForce GTX 960 i början av september 2015 för cirka 200 dollar. Och den helt nya GeForce GTX 950 började på $ 160, samtidigt som den levererade tillräckligt med pixelkraft för 1080p-spel i mitten till high-end - särskilt för icke krävande massivt multiplayer-spel som League of Legends och DOTA 2.

Team Red, däremot, har fastnat med finjusterade versioner av befintliga chips för sina nedre ände-kort, ökar klockhastigheten och lägger mer minne till sina 200-seriens delar och omklassificerar dem som 300-serien. I prisintervallet $ 150 inkluderar det Radeon R7 370, ett kort som vi testade i XFX-trim, i form av den besvärliga namnet Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition.

Denna $ 169, 99-iteration av Radeon R7 370 ramper kortets klockhastighet upp till 1 040 MHz (mot 975 MHz på mindre versioner av R7 370 på marknaden). Men till det priset är kortet svårt att ge ett övertygande argument för, med tanke på att dess prestanda i våra benchmark-tester höll sig bakom den billigare GeForce GTX 950.

Att lägga till R7 370: s prestationsproblem är det faktum att chipet i hjärtat av R7 370 är baserat på samma kisel som Radeon HD 7850, ett kort som debuterade i början av 2012 och redan omarbetades förra året som Radeon R9 270. Så, inte bara är Radeon R7 370 ett ho-hum val när det gäller prestanda med tanke på den nuvarande tävlingen, det är också, i relativ mening, en gammal del i en glänsande ny hölje.

Om din budget är liten är GTX 950 en bättre prestanda för ett lägre pris. (Du kan hitta versioner av GTX 950 för $ 10 mer än aktieversionen av R7 370.) Och om du har råd med $ 170-priset för detta XFX-kort, skulle du vara mycket bättre på att spara lite och spendera $ 30 mer för en Radeon R9 380. Det kortet är också en omarbetning av ett tidigare existerande chip (Radeon R9 285 i slutet av 2014). Men bortsett från att spela ett nyare chip, är Radeon R9 380 också en mycket bättre artist, vilket ger dig mer utrymme för 1080p-spel till rimliga 200 dollar - eller något mindre om du shoppar. Vi såg kort baserade på att 380 skulle gå så lågt som $ 195 när vi skrev detta. Medan R7 370 räcker för de flesta 1080p-spel, skulle vi hålla ut med R9 380 om vi skulle gå AMD.

Design och funktioner

Istället för att skramla från en lång lista över R7 370: s specifikationer, här är ett diagram som visar lagerversionen av kortet, direkt från AMD. Observera att de 16 datorenheter, 1 024 strömprocessorer och 64 texturenheter är samma räkningar som du hittar på en Radeon HD 7850 från 2012. AMD har emellertid fått klockhastigheten upp över det äldre kortets 800 MHz.

XFX har ytterligare ökat kortets klockhastighet över aktieversionen, landat på 1 040 MHz och rampat upp minnet till en effektiv 5, 8 GHz. Det finns fortfarande bara 2 GB RAM på denna modell, även om XFX erbjuder andra versioner av kortet med 4 GB. Men för 1080p-spel - särskilt på den nivå detta kort kan uppnå - räcker det med 2 GB.

Att ratchera upp kortets hastigheter ökar emellertid också strömkraven. Versionsversioner av R7 370 kan klara sig med ett enda sexstiftsuttag, medan den här modellen kräver två av dem. För rekordet kräver också lagerversionerna av GeForce GTX 950 och GTX 960 endast en sexstiftskontakt, och Nvidia rekommenderar en 350- eller 400-watts strömförsörjning för system baserade kring dessa kort. Om du väljer XFX-versionen av R7 370, säger företaget att du bör ha minst 500 watt strömförsörjning - och 650 watt rekommenderas. Det är lite av en hög beställning för ett knappt mellanklart videokort 2015.

Innan vi kommer till prestanda är det värt att notera att vi inte har några riktiga klagomål om XFX-kortets estetik eller dess så kallade "Ghost Thermal" kylfläns och "Double Dissipation" -kylare, som visas här i en XFX-tillhandahållen exploderad vy…

Kortets två 90mm-fläktar blev aldrig irriterande högt vid testning, och det svarta höljet, även om det inte är så snyggt som vi har sett på några högre kort, ser tillräckligt bra ut att du inte skulle bli generad att visa upp det genom ett fall fönster.

Kortets portplatta med dubbla luckor ger inte några överraskningar…

Du får två DVI-portar med två länkar, en DisplayPort i full storlek och en HDMI 1.4a-port. XFX-kortets 9, 2-tums längd är ungefär samma som för en lager GeForce GTX 960 (9, 5 tum), men GTX 950 är kortare, cirka 8 tum lång.

Prestandatester

Innan vi går in i det snygga i våra benchmark-testresultat är det viktigt att notera att vi testade det här kortet med dess out-of-the-box-inställningar (det vill säga med en kärnklockhastighet på 1 040 MHz). Du kan naturligtvis försöka överklocka kortet ytterligare om du tar ett GPU-överklockningsverktyg, men om du vill ha mer prestanda bör du verkligen välja en GTX 960 eller AMD: s Radeon R9 380, som båda fungerar betydligt bättre med lagerhastigheter för cirka $ 200.

3DMark (Fire Strike)

Vi inledde våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt svitens Fire Strike-undersökning. Fire Strike är ett syntetiskt test utformat för att mäta den totala spelprestandepotentialen.

I Graphics Subscore, som isolerar vår testbädds grafikhårdvara, började XFX Radeon R7 370 inte imponerande. Det bäst årgamla GeForce GTX 750 Ti, men det landade ungefär 19 procent bakom EVGA GeForce GTX 950 SSC, ett kort som för närvarande kostar $ 5 till $ 10 mindre än XFX R7 370 som vi testade. Observera att GTX 960 och R9 380 gjorde betydligt bättre, vilket gjorde dem till bättre alternativ om du har råd att spendera cirka $ 30 mer.

Heaven 4.0

Vårt Heaven DirectX 11-benchmarktest är inte strikt ett spel, utan ett krävande DirectX 11-träningspass som visar ett komplext, spelliknande grafikscenario. Det är utvecklat av Unigine.

I detta initiala bildhastighetstest kunde GeForce GTX 950 leverera en jämn 30 bilder per sekund (fps) vid 1080p, medan XFX R7 370 doppade i hackig territorium i samma upplösning. Inget av korten här, förutom för den dyrare Nvidia GTX 970, är ​​verkligen lämpad för spel över 1080p med inställningar dykt upp.

Aliens vs. Predator

För att gå vidare till den mindre krävande äldre DirectX 11-titeln Aliens vs. Predator, var de relativa resultaten liknande, även om ramfrekvensen totalt sett var högre…

Vid detta mindre krävande test såg XFX-kortet lite bättre ut och höll sig bakom GTX 950 med bara ett par bilder per sekund vid 1080p. Men Radeon R9 380 lyckades ungefär 15 fps bättre, vilket bevisade sin dominans över R7 370 och till och med bäst geForce GTX 960.

Gravplundrare

Här sköt vi upp 2013-omstarten av den klassiska titeln Tomb Raider och testade på två detaljeringsnivåer och tre upplösningar. ("Ultimate" är en tuffare träning än "Ultra.")

I det mer krävande Ultimate-testet drog GTX 950 längre framför XFX: s version av AMD Radeon R7 370, vilket gör det dyrare XFX-kortet svårare att argumentera för.

Unigine Valley

Därefter var Unigines Valley benchmark-test. Valley, som Unigine's Heaven, är inte ett spel, utan ett grafiskt träningspass som är ett beskattande mått på DirectX 11-skicklighet.

Här stannade XFX Radeon R7 370 närmare GTX 950, men den låg fortfarande bakom på 1080p. Det AMD-baserade kortet drog fram vid högre upplösningar, men det kunde inte leverera spelbara bildhastigheter vid dessa inställningar.

Sovande hundar

Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärdenstestet för riktigt spel inbyggt i titeln Sleeping Dogs…

Vid detta test höll XFX R7 370 återigen efter det något mer prisvärda GTX 950-kortet på 1080p, medan R9 380- och GTX 960-korten gjorde mycket bättre, fortsätter att göra saken för att spendera lite extra om du är seriös om spel.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, eftersom de senaste spelen går, men det är ett populärt med fantastisk utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF)…

Samma trender fortsatte här, med XFX R7 370 som inte riktigt blir kvar av GTX 950, men inte heller hängde sig väldigt nära det konkurrerande kortet.

Metro: Last Light

Därefter körde vi benchmarktestet inbyggt i det mycket krävande spelet Metro: Last Light. Vi använde den mycket höga förinställningen vid varje upplösning…

Här började vi se både XFX R7 370 och GTX 950 SSC-choke, halkande under 30 fps, medan GTX 960 och R9 390 kunde hålla sig ovanför denna linje. Detta visar begränsningarna för båda korten i $ 160 till $ 170 prisklassen.

Hitman: Absolution

Senast upp var Hitman: Absolution, ett nytt spel som är svårt för ett grafikkort i de högsta inställningarna.

Vid detta sista test drog XFX Radeon R7 370 av en upprörelse, vid 1080p bandande GTX 960 och överträffade GTX 950 med cirka 3 fps. Vi är inte säker på exakt varför XFX Radeon R7 370-kort gjorde det så bra här, men det med 2, 560x1 600 visar oss att dess 1080p-körning var en överlägsen, särskilt med tanke på hur GTX 950 SSC konsekvent bäst det (genom att inte lite heller) på alla våra andra tester.

Om du vill spela de mest krävande spelen med 1080p och höga inställningar framöver, bör du definitivt överväga att spendera mer. Annars kommer du att vilja uppgradera förr när mer krävande titlar kommer senare i år och in i 2016.

Slutsats

Trots sin knäckande kärna GPU och ett fullständigt namn, är XFX Radeon R7 370 2GB Double Dissipation Black Edition inte ett dåligt kort i sig . Det fungerar tillräckligt bra för att hantera dagens spel i mestadels höga inställningar; den är utrustad för kommande DirectX 12-titlar; och det är lite att klaga på när det gäller brus eller kortets utseende.

Men alltför många bättre val finns mellan $ 150 och $ 200 för tillfället för att argumentera för detta 170 $ alternativ. GeForce GTX 950 SSC gjorde betydligt bättre på alla utom en av våra tester, och det kostar ungefär samma sak, med lagerversioner av det kortet som säljs för så lite som $ 160.

Och precis som vi sa med EVGA: s GTX 950-kort, det större konkurrenskraftiga "problemet", om du kanske kallar det, för dessa under $ 200-kort ligger AMD: s R9 380 och Nvidias GTX 960, som båda kan hittas för något mindre än $ 200 om du shoppar runt. Båda presterar mycket bättre än R7 370 i de flesta tester, och särskilt med 1080p - den högsta realistiska upplösning som de flesta köpare kommer att utsätta ett kort i detta prisklasse. Så om du redan har ungefär $ 170 att spendera för ett grafikkort, bör du nästan säkert spara eller sträcka lite mer och välja ett av de kraftfullare korten från AMD eller Nvidia.