Video: Drake - Hotline Bling (September 2024)
Nyheten om lärare (och tidigare pro-wrestler!) Dean Liptak som fick i varmt vatten för att blockera mobiltelefonsignaler i sitt klassrum i Fivay High School var exakt fel reaktion från administratörernas sida (och regeringen för att vara ärlig).
Liptak tappar lätt (fem dagars avstängning utan lön); en florida man med en jammer i sin bil i månader fick böter av 48 000 dollar. Åtminstone en präst har använt en jammer efter samtal som inträffat under predikaner och till och med en begravning - och han förmodligen fick klarsignalen från polisen.
Visst, föraren och prästen och läraren kanske har använt någon tvivelaktig bedömning eftersom de fastnar blockerade mer än bara deras begränsade platser. Men de fastnade alla med de bästa avsikter, och kanske hade Liptak det bästa skälet av allt: att få de små brats som vi kallar vår framtid att uppmärksamma en gång.
Tillbaka i dagarna av yore var distraktioner i klassen begränsade till saker som att se något ut genom fönstret (SQUIRREL!), Passera vikta anteckningar eller kanske smyga in en serietidning. Nu kan en student göra allt detta och 1 000 andra saker på en skärm. Hur konkurrerar en lärare av någon kvalitet med YouTube, Snapchat, Trivia Crack eller till och med PornHub? Att sätta ett filter på det lokala Wi-Fi-nätverket för skolan betyder inte att man sitter på ett barn med obegränsad information från mamma och pappas familjeplan.
I stället för att fördöma Liptak, bör samhället undersöka sätt att ge lärare som behöver detta hjälp. FCC och kongressen borde skapa undantag från kommunikationslagen från 1934 som många av begränsningarna av celljammare bygger på. Företag bör tillåtas hitta nya sätt att göra lätt kontrollerade störningsanordningar.
För, låt oss inse det, det finns flera platser där det skulle vara en utmärkt idé att jammare med begränsat, finjusterat räckvidd kan användas på ett korrekt sätt:
teatrar
Jag har varit på fel slut i ett par mobiltelefonsamtal på biografer de senaste åren. Mitt i en film gick nämligen inte bara folks telefoner utan den ifrågasatta idiot svarade , och fortsatte sedan att ha en konversation, vid normal volym, som om det är helt okej och inte skäl för berättigad mord. (På en av dessa filmer - det bortfallna landet för det förlorade , så jag kanske skulle ha varit tacksam för distraktionen - jag stod faktiskt upp och sa till gärningsmannen, "Skämtar du mig?" Jag tycker om resten av publiken applåderade, men jag kunde inte höra någonting över hatblodet som dunade i öronen.)
Konsertgäster, Broadway-aficionados, filmbuffs och många fler skulle inte behöva oroa sig för sådan oförskämdhet om teatrar använde jammare som sparkade i den andra ljuset dimmas. Visst, det finns alltid nödsituationer, eller läkare på samtal, eller föräldrar som måste vara säkra på att barnvakten kan nå dem osv. Men dessa människor bör hitta ett annat sätt att tillbringa sin natt ute.
Restauranger
Skylten ska läsa: Inte kort, Inga skor, Använda telefon, INGEN Service . Kunder som inte kan bry sig om att göra en beställning på en server eftersom de är i mitten av ett samtal borde få ett 35-procentigt tips på sin räkning. Ännu bättre, bistroens jammare borde avbryta den så kallade kunden - om samtalet är så jävligt viktigt kan de gå utanför.
Arbetsplatsen
Det är ingen tvekan om att i de flesta kontor, e-post och Internet är absolut nödvändigheter. Men är mobiltelefoner? I en undersökning av Pew Research anges endast 24 procent av vuxna med heltids- eller deltidsjobb en cell eller smartphone som "mycket viktigt" för att få arbetet gjort. I annan forskning tycker 50 procent av cheferna att en mobiltelefon är negativt för produktiviteten på arbetsplatsen.
Det finns gott om platser där det är aktivt farligt att använda en mobiltelefon - men enheterna troligen snuckar på lager eller monteringslinjegolv hela tiden. Om arbetsgivare kunde fastna signaler men tillåta nödsamtal, ingen skada, ingen fel.
Hemma
Föräldrar kan prova föräldrakontroll och övervakningsprogram allt de vill, men när barn (eller till och med make eller morföräldrar) får smarttelefonen med dataplan, lycka till att försöka få dem att prata under familjens middag.
Precis som en förälder har förmågan och rätten att stänga av Wi-Fi hemma, bör de ha möjlighet att stänga av mobilsignalen om så önskas. Att ta tag i telefoner från händerna för att sätta dem i flygplansläge fungerar förmodligen inte, och att göra huset till en Faraday-bur är ett extremt bara tennfoliehattmassan bör försöka. Men en cellstörning i hemmet bör vara ett alternativ när så är önskvärt eller nödvändigt. (Håll bara fastnätet, folkens.)
Alla dessa exempel beror på att andra linjer är tillgängliga för nödsituationer, eller åtminstone någon som förväntas sig på rörlighet tillräckligt för att komma utanför jammers räckvidd. För tillfället finns det inget sätt att även de med de bästa avsikterna kan använda den tillgängliga begränsade tekniken på ett sätt som inte skulle störa tjänster långt utöver deras klassrum, teater, kontor eller hem, tyvärr. Om du tror att det finns en olaglig jammer som används runt dig, besök FCC: s online-klagomålsportal eller ring 1-888-CALL-FCC (eller 1-888-225-5322).
Men innan du gör det, överväga om du verkligen skadades, eller om kanske, bara kanske, den timmen utan cellsignalen var den bästa timmen på din dag. Om din signal är fastnat kan du förmodligen inte ringa samtidigt.
