Video: 10 Saker du inte visste användningen för (September 2024)
Förenta staterna - och världen - plågas av dumma, dumma lagar - så många faktiskt att det finns två webbplatser tillägna de mest löjliga: dumma lagar och dumma lagar. Men ett område som webbplatserna inte får mycket är teknik.
När du är ute och använder en bärbar dator, smartphone eller surfplatta kan du - och förmodligen - bryta mot en av lagarna nedan. Ibland testar regelverket hur vi som slutanvändare lever och arbetar med vår teknik dagligen, och hur vi utvecklar vår användning när tekniken förändras.
Ofta är frågan tvetydigt skrivna regler och koder, vilket gör det lättare att fånga dig till något som faktiskt inte är avsett av lagstiftare. Inte för att brottsbekämpning kommer att klaga på sådan vaghet i lagböckerna - sådana saker hjälper till att fånga de dumma skurkarna.
Det hjälper inte att vi som samhälle förväntas sätta upp och hålla tyst. Vi lever i en övervakningskultur där människor förmodligen inte borde vara bekymrade "om de inte har något att dölja." Det hjälper inte heller att vi har skapat en social delningskultur som har gjort integritet till ett icke-problem för så många, även när vi lär oss mer om program som NSA: s PRISM som data mina våra samtal, e-postmeddelanden och texter.
Oavsett avsikter för dessa lagar lämnar deras verkställning något att önska. Så kom ihåg att lagarna som lagts fram av vår kongress (eller dina lokala stadgar) är verkliga och du kanske mycket väl bryter dem omedvetet. Och kanske borde du bryta dem, för först då händer förändringar. Titta bara på segregering, lagar mot miscegenation och DOMA - inte för att jämföra dessa fantastiska bitar av lika / medborgerliga rättigheter med en lag som hindrar dig från att använda någons Wi-Fi, men du får poängen.
Läs vidare för fem brott som du inte visste var olagliga och börja förbereda ditt försvar om du skulle behöva ett. Kanske ditt fall kan ändra en av dessa dumma, överflödiga tekniska lagar till det bättre.
1. Du använde osäkra "gratis" Wi-Fi-anslutningar
Vi har alla behövt gå online och hittat en villig Wi-Fi-signal att ansluta till, eller hur? Säker. Och även om det inte är en smart sak att göra säkerhetsmässigt - du bör bara ansluta till ett nätverk du litar på, Chester - det är också ganska jävligt bekvämt. Så kallad "Wi-Fi-squatting" kan emellertid få dig åtalad enligt lagen om datorbedrägeri och missbruk från 1986. Den lagen gör det en felaktig att medvetet komma åt datorsystem utan förhandsgodkännande. Detta inkluderar Wi-Fi-nätverk.
Tror inte att det kan hända? En man från Sparta, Michigan var en gång tvungen att betala 400 $ böter och göra 40 timmars samhällstjänst för att sitta utanför ett café med sin Wi-Fi från sin bil. Poliserna och kaféet var inte ens säker på att han gjorde något fel, men distriktsadvokaten bestämde sig för att han var det. Det hände också i andra stater.
Nyckelordet är "medvetet." Och när fler och fler Wi-Fi-signaler säkras kan du hävda att alla med ett olåst nätverk som sänder en SSID vet att signalen kommer att ses och användas. I själva verket kan operativsystem som Windows XP automatiskt ansluta till närmaste, starkaste Wi-Fi-nätverk. Stäng av den funktionen.
Om du gör något extra olagligt på en öppen anslutning, förväntar dig att betala extra böter om du fastnar. (Lokala företag bör kontrollera och se till att deras egna lokala stadgar inte kräver att de också säkra sina Wi-Fi-signaler eller står inför sina egna potentiella böter.)
2. Du kopierade eller installerade programvaran
När du installerar programvara eller ansluter till en onlinetjänst visas användarvillkoren (ToS) eller ett licensavtal för slutanvändare (EULA) - igenkännbar eftersom allt det advokatspråkiga gobbledygook du bläddrar förbi utan att läsa innan du klickar på "Jag läste det"
Det kan inte vara tekniskt "olagligt" att bryta med dessa avtal, men det bryter med ett kontrakt som du kan stämmas för.
Det mest troliga sättet du har brutit med en EULA är att kopiera din programvara och vidarebefordra den till andra. Du har inte rätt. Det är en av anledningarna till att mjukvaruföretag är glada över att bli "tjänsteföretag" - du kan inte olagligt kopiera en webbapp.
Andra sätt du kan ha brutit med en EULA: installera programvara i ett system där det inte är tillåtet. I flera månader sa till exempel den ursprungliga EULA för Safari-webbläsaren i Windows att den bara kunde installeras "på en enda Apple-märkt dator." Att installera flera kopior av Windows från en enda skiva strider också mot reglerna. Förresten, EULA inkluderar ofta en klausul som gör det helt OK för dem att ändra reglerna när de vill. Så där.
3. Du laddade ner en film, en TV-show eller en sång
Försök att övertyga alla under 30 år att nedladdning av populära medier är ett brott och de kommer förmodligen att titta på dig dumt. "Upphovsrättsintrång? Piratkopiering online? Men jag ville helt enkelt se RIPD på min bärbara dator i sängen!"
Titta, det finns gratis och sedan finns det gratis . Om den verkliga upphovsrättsägaren säger att du kan ha den gratis och levererar den, då ingen skada, ingen fel. Återförsäljare som iTunes och Amazon gör gratis musik tillgänglig hela tiden genom avtal med utgivare och artister. Vissa hävdar att deras verk där ute gratis ökar den betalande publiken. Fråga bara Cory Doctorow, sci-fi-författare och BoingBoing-bloggare, som ger bort gratis elektroniska utgåvor av alla sina böcker. Han har rätt att göra det (och plattformen för att göra det värt).
Om du tar tag i böcker, musik, filmer och TV-program på ett kritiskt sätt från Internet - vilket är ryggraden i BitTorrent-trafik - betyder det att du förmodligen gör det olagligt. Chansen är stor att du inte kommer att fastna eftersom så många andra gör det, men om du blir spikad kan din internetleverantör stryka din internethastighet. Värre är att branschlobbbygrupper som RIAA och MPAA kan stämma dig för miljoner dollar, dvs mycket mer än det är värt att ha några Miley Cyrus-låtar eller dåliga sommarflickor på din hårddisk. RIAA, i synnerhet, blir lite galen ibland. Håll dig fast vid att använda Spotify och Netflix om du vill vara säker.
4. Du låste upp en smartphone eller Jailbroke en surfplatta
Digital Millennium Copyright Act från 1998 (DMCA) är tänkt att förhindra människor från att komma runt digital rights management (DRM), som syftar till att förhindra piratkopiering av allt från musiknedladdningar till DVD-skivor till e-böcker. DRM är ett skämt (se "Ladda ner en film, TV-show eller låt" ovan om det är en nyhetsblix), men DMCA har också andra, mer drakoniska element.
DMCA har ändrats några gånger, och Librarian of Congress (LoC) kan alltid göra undantag - till exempel när en teknik kommer med som behöver lite spelrum. Till exempel hade trådlösa telefoner som kör programapplikationer (vi kallar dem smartphones) ett undantag för ett tag. Men i januari 2013 upphörde det undantaget, och det blev olagligt att låsa upp en telefon som köpts efter den punkten.
Att låsa upp telefonen innebär att du ger den möjligheten att arbeta på alla transportörer. Det är kanske inte så mycket med nya iPhones, som fungerar på alla transportörer (du behöver bara bryta ditt oundvikliga tvååriga kontrakt med en transportör för att flytta). Och det är inte samma sak som jailbreaking (med iOS) eller rooting (med Android-enheter), där du öppnar dina operativsystem för att göra saker som den ursprungliga tillverkaren inte tänkte, som "sidladdning" -appar från andra butiker. Från och med 2012 gav LoC ett undantag som tillät jailbreaking av iPhones, men tillät inte jailbreaking av surfplattor som iPad. Varför? Eftersom definitionen av surfplatta i det föreslagna undantaget var "för vag." Det är ganska rikt, med tanke på att regeringen älskar ingenting mer än att göra dessa typer av beslut så tydliga som lera.
Allt kommer igen för 2015, så gör dig redo att skicka e-post till LoC.
Förresten, eftersom Apple hatar den när du lagligen jailbreakar en iPhone, upphäver den din garanti om du gör det. Men gissa vad? Om något går fel kan du återställa telefonen med iTunes och företaget blir inte klokare om du håller munnen tyst.
5. Du hade kul på arbetsdatorer I en fotnot till en atlantisk berättelse om olagligheten av att låsa upp din telefon citerar författaren från USA v. Nosal att under en "bred tolkning av [Computer Fraud and Abuse Act (CFAA Act)" kan du åtalas för personligt bruk av arbete datorer]."
Kommer du ihåg att det här beslutet ovan, där lagstiftare slog fram en begäran eftersom definitionen av surfplatta var för vag? Här är en lag skriven på ett sådant sätt att den i stort sett kan användas för att åtala alla som tittade på en YouTube-video på jobbet - som om det var ett federalt brott!
OK, killen i fråga, Nosal, fick sina kompisar på sin gamla arbetsplats för att logga in i systemet och få honom information, så han var inte exakt Mr. Innocence, men den här lagen var inte den som skulle gälla. Tack och lov beslutade den nionde kretsen att CFAA inte skulle strida i sådana fall och säger "vi anser att frasen" överskrider auktoriserad tillgång "i CFAA inte omfattar brott mot användningsbegränsningar. Om kongressen vill införliva ansvarsansvar i CFAA, det måste tala tydligare. " Om vi bara kunde göra alla lagar så öppna.
Hur som helst kan du gå tillbaka till YouTube… för nu.
