Adata ultimata su900 (512 GB) recension och betyg

Från en ren "SSD-buzz" -synpunkt har det senaste året eller så, 2, 5-tums Serial ATA (SATA) SSD: er försvagit i bakgrunden, medan nyare och snabbare PCI Express-enheter har dominerat rubrikerna. Massor av SATA SSD: er säljer naturligtvis fortfarande; faktiskt i större volym än deras PCI Express-släkt. Det är bara att de saftiga specifikationerna och de otroliga prestandanummerna finns i PCI Express 'skafferi nu.

Nya PCI Express-enheter är ungefär fyra gånger snabbare än sina föregångare - åtminstone i benchmarkanalyser. (För många uppgifter är de dock svåra att skilja ut i verklig användning.) Eftersom dessa nyare enheter erbjuder så mycket mer råprestanda än deras SATA-baserade rivaler, skulle du tro att hela världen skulle ha gått vidare, och ingen skulle köpa 2, 5-tums SATA-enheter längre. Men inte så, inte så alls.

Nästan alla moderkort i befintliga stationära datorer och bärbara datorer där ute har SATA-portar och / eller fack, medan ett relativt litet antal av dem har M.2-platser, och endast en delmängd av dem stöder PCI Express-bussen. Så medan SSD: er i M.2-formfaktorn och använder PCI Express-bussen definitivt är på uppgång (se vår guide till de bästa M.2 SSD: erna), har SATA SSD: er av alla former och storlekar fortfarande gott om liv kvar i dem.

Unsexy kan det vara, men 2, 5-tums SATA SSD är långt ifrån död, och företag ägnar fortfarande mycket resurser åt detta gränssnitt och enhetstyp. Exempel: den nya Ultimate SU900 från ADATA. Denna nya SSD blandar den senaste 3D-flashteknologin med den pålitliga och allmänt kompatibla formfaktorn på 2, 5-tums SATA, vilket gör det till företagets topp "icke-spelande" SSD i sin nuvarande serie. (ADATAs spelutrustning betecknas med ADATA "XPG" -linjen.)

Den utmaning som denna ADATA-enhet står inför: Du kan hitta SATA SSD: er på dussin på varje kapacitetsnivå och bara handla baserat på priset på en given dag. Så varför gå specifikt till den här modellen? Låt oss se vad, om något, skiljer SU900.

Design och funktioner

Eftersom Ultimate SU900 använder en "beprövad" formel, finns det inte en hel del ny teknik att diskutera här. Men det finns några som är nya för ADATA.

SU900 är den första enheten vi har sett från företaget som använder 3D MLC NAND-blixt, vilket i huvudsak är toppen av den nuvarande flashtekniken i konsumentenheter här 2017. Den skiljer sig från den tidigare allmänna flashklassen som var populär, känd som plan . Med 3D-blixt staplas minnesbitarna ovanpå varandra i en 3D-struktur istället för att läggas ner sida vid sida. Som du kan föreställa dig tar detta mindre utrymme än den plana designen. Det minskar de totala kostnaderna och ökar också uthålligheten Det är vägen framåt, och även om denna typ av teknik inte är helt ny, är det den första enheten vi har testat från ADATA för att använda den.

Faktum är att 3D NAND har funnits i några år, eftersom Samsung först kom till marknaden, och nu använder andra tillverkare det i sina egna tempo. Den hittills mest populära sorten har varit det som kallas TLC NAND, som använder tre bitar per cell för att åstadkomma datalagring. Ultimate SU900: s MLC NAND använder istället två bitar per cell för större tillförlitlighet (återspeglas i Ultimate SU900: s garantilängd) och hastighet. (Däremot är dess äldre ADATA Ultimate SU800 syskon gungande TLC.) Generellt sett är TLC NAND-enheter utformade för att erbjuda värde, medan MLC-enheter är gjorda för prestanda. Det betyder att Ultimate SU900 är en avancerad SSD, fullspäckad med den senaste tekniken.

Som vi nämnde ovan var Samsung först på marknaden med den här typen av minne på sin fantastiska Samsung SSD 950 Pro. Det är att denna Samsung-enhet och dess efterföljare Samsung SSD 960 Pro och SSD 960 EVO är PCI Express SSD: er, i motsats till denna SATA-baserade enhet vi tittar på från ADATA. Detta gör de speciella Samsung-enheterna kompatibla med färre bärbara datorer och stationära datorer, men de erbjuder mycket högre prestanda eftersom de använder den snabbare PCI Express-bussen.

Trots att denna modell är en SATA-enhet har ADATA använt vissa tekniktrick för att öka prestandan lite. Först har SU900 en "SLC-cache" där den behandlar en tom del av sitt flashminne som en-cell flashminne för att öka prestandan. (Detta är en vanlig metod i dagens SSD: er.) Den har också stöd för en DRAM-buffert, som fungerar på samma sätt som Samsungs snabba läge. Denna typ av buffert kan få riktmärken att se mycket bra ut, även om dess fördelar i den verkliga världen i bästa fall är blygsamma.

Ultimate SU900 använder en Silicon Motion (SMI) -kontroll, och i kombination med sin 3D NAND, som ger den maximala läs- / skrivspecifikationer på 560 MB per sekund respektive 525 MB per sekund, nära de maximala mängderna som möjligt på SATA-gränssnittet. Detta är ganska vanliga specifikationer, och vanliga SSD: er har kunnat uppnå siffror som detta under en längre tid, varför branschen som helhet har börjat flytta till PCI Express. SATA-gränssnittet har varit ett hårt tak för enheter av denna typ, eftersom det var designat för hårddiskar, inte SSD: er. Som sagt, antalet citerade av ADATA är helt bra för 99 procent av konsumenterna som bygger / uppgraderar en dator eller utökar lagringsutrymmet på en bärbar dator, och vi kommer att vara nyfiken på om enheten kan slå dessa siffror i våra riktmärken

Bunt och kapacitet

Buntet som kommer med Ultimate SU900 är generöst. Den innehåller en 2 mm distans som gör att den kan användas i både 7 mm och 9, 5 mm höga bärbara datorfack eller kapslingar, vilket är bra för dem som vill uppgradera sin bärbara dators lagring. (Distansen fyller allt extra vertikalt utrymme, så att enheten inte böjer sig eller skrallar i viken.) Den innehåller också ett gratis programverktyg, ADATAs SSD Toolbox.

SSD Toolbox kommer inte att vinna några designpriser, men den är fullständig och gör allt vi behöver för att göra, så vi har inga klagomål. Du får också ett serienummer för Acronis True Image som hjälper dig att klona din tidigare enhet om du flyttar en OS-installation till den nya enheten.

Sammantaget är detta paket solidt, men samtidigt lika med det du får med de flesta SSD: er. Det saknas inte på något märkbart sätt, men verkligen sätter det bara ADATA på en nivå närmare de större spelarna som Samsung, WD / SanDisk och Micron / Crucial.

Ultimate SU900 finns i ett överraskande brett utbud av kapaciteter, sträcker sig från 256 GB hela vägen upp till 2 TB. Från presstiden kunde vi dock inte hitta 2TB-enheten till salu online ännu. (ADATA rapporterar att det borde vara ute i USA "snart" med en MSRP på 1 099 USD och ett uppskattat onlineförsäljningspris på cirka 999 $.) Den enhet vi fick för testning är 512 GB-versionen som såldes när vi skrev detta i mitten av juni 2017, för en ögonbrynshöjande $ 220 till $ 230. Det är ganska högt med den kapaciteten, eftersom den konkurrerande 525 GB-versionen av Crucial MX300 bara var $ 159, och 500 GB-versionen av Samsung SSD 850 EVO var $ 169.

Ändå är Ultimate SU900 en prestationsorienterad enhet och inte nödvändigtvis en värdsinnad, så vi förväntade oss inte att den skulle bli en prisaggrever. Dessutom innehåller den en lång femårsgaranti, så det är tekniskt inte en direkt konkurrent till mer budgetvänliga enheter. Eftersom de flesta tillverkare nu använder M.2-plattformen för sina förstklassiga enheter kommer SU900 att tävla med äldre SSD: er som Kingston HyperX Savage och Corsair Neutron XTi. Låt oss gräva in och se hur det går.

Prestandatester

Innan vi börjar här, om du är ny i världen av solid state-enheter, är några saker värda att notera när det gäller prestanda.

Till att börja med: Om du uppgraderar från en hårddisk som vanligtvis kommer varje modern SSD att bli en enorm förbättring, påskynda starttiderna och få program att starta snabbare. De flesta av dagens 2, 5-tums SSD: er använder ett specifikt gränssnitt, SATA 3.0 (även kallad "6 Gbps SATA"), för att uppnå maximal hastighet jämfört med äldre, men ändå vanliga, SATA 2-portar, som toppar med 300 MB per sekund. Vi testar alla våra SSD: er på en SATA 3.0-utrustad testbäddsdator för att visa deras fulla prestanda. För att få så mycket hastighet som möjligt från moderna enheter behöver du också ett system med SATA 3.0-kapacitet.

Om ditt system är baserat på en ny Intel-chipset senare än de som stöder 2: a generationens "Sandy Bridge" -processorer (eller en av de nyare AMD-chipseten) har det detta gränssnitt. Var dock säker innan du köper. Om ditt system är välåldrat och inte har SATA 3.0-stöd, är det liten mening att betala en premie för en enhet med maximal möjlig prestanda. SATA 3.0-kapabla enheter fungerar bra med tidigare generationens SATA-portar, och det finns en liten anledning att betala extra för körhastighet som ditt system inte kan dra nytta av. Alla grundläggande nuvarande SSD fungerar lika bra i det SATA 3.0-mindre scenariot.

AS-SSD (Sekventiella läs- och skrivhastigheter)

Detta test använder AS-SSD benchmarkverktyget, som är utformat för att testa SSD: er, i motsats till traditionella snurrande hårddiskar. Den mäter en enhetens förmåga att läsa och skriva stora filer. Drivtillverkare citerar ofta dessa hastigheter, som ett teoretiskt maximum, på förpackningen eller i reklam.

Sekvenshastigheter är viktiga om du arbetar med mycket stora filer för bild- eller videoredigering, eller om du spelar massor av spel med stora nivåer som tar lång tid att ladda med traditionella hårddiskar. Vi sätter bort alla SSD: er innan vi kör detta test.

När vi börjar saker kan vi se varför branschen har gått vidare från SATA-gränssnittet; de flesta av enheterna här kör nära den maximala hastigheten som tillåts av gränssnittet, vilket bara är blyg på 550MB per sekund när du faktorerar omkostnader. SU900 kastade ner en mycket respektabel 513MB per sekund och placerade den i den övre halvan av frekvensomriktarna i denna konkurrenskraftiga uppsättning. Återigen, som vi noterade, är detta inte en unik prestation, eftersom de flesta SSD: er här är ganska nära.

Här börjar vi se enheterna separera lite, eftersom skrivoperationer alltid är lite mer av en utmaning än läsoperationer. I denna gruppering lyckades SU900 ganska bra och landade ungefär mittpaket bland sina rivaler med en prestanda på 476 MB per sekund. Eftersom AS-SSD är något av ett stresstest, är detta en ganska hög poäng, som du kan se i diagrammet. Men återigen kan de flesta moderna SSD: er lyckas skriva någonstans i mitten av 450 MB per sekund och sätta SU900 rätt i konkurrenterna.

AS-SSD (4K läs- och skrivhastigheter)

Detta test, också en del av SSD-centrerad AS-SSD-riktmärke, mäter en enhetens förmåga att trafikera små filer. Ofta förbises är 4K-prestanda, särskilt 4K-skrivprestanda, viktigt när det gäller starthastighet och programstart.

När du startar upp och startar program får många små filer åtkomst och redigeras ofta. Ju snabbare din enhet kan skriva och läsa den här typen av filer (speciellt dynamisk länkbibliotek eller DLL, filer i Windows), desto snabbare kommer ditt operativsystem att känna. Eftersom små filer som dessa får åtkomst mycket oftare än stora media- eller spelnivåfiler, kommer en enhets prestanda på detta test att ha större inverkan på hur snabbt en enhet känns i vardagsbruk.

Detta test är känt för att sätta skadan på en SSD, och SU900 hamnade på den långsammare änden av brädet med en poäng på 25, 6 MB per sekund. Det är ungefär hälften av hastigheten på den snabbaste enheten i gruppen, Zotac Premium Edition. Det är inte bra att visa, men för att vara rättvis mot ADATA, landar de flesta SSD: er i 30MB per sekund eller så, så SU900 är inte riktigt långt borta från märket här.

SU900 löste in sig något i detta krävande riktmärke och landade precis vid resultattavlan. Det levererade anständiga 100 MB per sekund. Problemet är dock att det stämde överens med värderingsorienterade enheter som WD Blue SSD och Samsung SSD 750 EVO, och SU900 är en prestanda marknadsförd enhet med ett pris som ska matchas. SU900 borde torka golvet med dessa enheter, men istället körs längs med dem. Det förbättrar inte bra för ADATA: s enhet, eftersom dess enhet är dyrare och borde prestera bättre än TLC-baserade enheter i dessa krävande skrivtest. Men låt oss titta på.

Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities är, liksom AS-SSD, en SSD-specifik uppsättning av testdrivningstest. Vi rapporterar här den totala poängen, som härrör från läs- och skrivpoängen med verktyget som körs med standardinställningar. (Det vill säga med 100 procent inkomprimerbar data.) Enheten raderades säkert innan testet kördes.

I detta alltomfattande riktmärke landade SU900 i den nedre regionen av diagrammet, vilket återigen var något nedslående. Prestandan liknade sina konkurrenter, men det är enheter som kom ut för ett år eller två sedan, så det är svårt för oss att fastställa fördelarna med den nya tekniken som denna enhet använder. Det verkar verkligen inte visa det i dessa referensresultat. Enheten slutade inte i botten av diagrammet, åtminstone, men vi förväntade oss mer av en helt ny enhet att gå upp mot enheter från 2015 och 2016.

Crystal DiskMark (QD32-testning)

Crystal DiskMark använder inkomprimerbar data för testning, vilket betonar de flesta moderna SSD: er ganska mycket eftersom de förlitar sig på datakomprimering för att uppnå maximal prestanda. Detta specifika test är utformat för att replikera uppgifterna för en SSD som finns på en webbserver, eftersom den uppmanas att utföra en smattering av små läsningar, 4K i storlek. Medan den läser dessa filer, är en kö med 32 utestående förfrågningar uppradade (ett "ködjup" 32 begär djupt). Det är typiskt för en högvolym webbserver, som måste uppfylla förfrågningar som kommer in samtidigt från olika klienter.

Det finns inget sätt att sockerla detta resultat. Den enda enheten SU900 kunde slå var Toshibas startnivå, Toshiba OCZ TL100. Varje annan enhet gjorde SU900 i detta test, och till och med värde-drivenheter som Crucial MX300 överträffade det med hand. Som sagt, detta är inte en typisk arbetsbelastning som du borde ta ut på en konsumentklass.

Det verkar som om SU900 är bättre på att skriva än att läsa, eftersom den åtminstone höll sin egen i detta härska test. Även om det inte toppade listorna, hamnade det i mittpaket och till och med nappade i 4TB-versionen av den annars formidabla Samsung SSD 850 EVO, betraktade länge riktmärket SSD för all användning. Det är inte för illa, så klart att SU900 har några ponnyer under huven som dyker upp under rätt omständigheter.

PCMark 7 Sekundär lagringstest

Vårt sista test är PCMark 7 Secondary Storage Test. Denna holistiska prövning simulerar tillgångar till vardagsdrev i Windows-miljö.

I det här testet landade SU900 lod i mitten av förpackningen, vilket är ungefär var vi kan förvänta oss att den skulle bli klar med tanke på resultaten ovan, så allt i allt är vi nöjda med dess resultat. Dess poäng på 4883 är bara några få poäng för det 500 GB Samsung SSD 850 EVOs resultat, så det är i gott företag. Dess närmaste rival är den värderingsinriktade WD Blue-enheten, som säger mer om den enheten än ADATA.

Slutsats

Vi har hört mumling om en global brist på brister, och det verkar påverka den här enheten eftersom den är dyr för det den levererar. När vi skrev detta var 512 GB-versionen vi testade 219 $ på Amazon, medan 500 GB-versionen av SSD 850 EVO var bara 176 $. För de flesta konsumenter kommer detta prisdelta bara inte att flyga, eftersom det inte finns någon tvingande anledning att välja ADATA-enhet framför SSD 850 EVO om du måste betala så mycket mer för det. Dess prestanda är tillräckligt bra för vad det är än fotgängare, och eftersom de flesta SATA SSD: er fungerar så på samma sätt i den verkliga världen, driver prisnivån mycket av inköpsbesluten i denna kategori.

Detta gör SU900 till en tuff försäljning till prissättningen när vi granskade den. Det är dock sant att SU900 vi testade var billigare än Samsung SSD 850 Pro, som sålde för $ 257 för 512 GB-versionen vid detta skrivande. Genom denna jämförelse ser SU900 faktiskt ut som en bra affär, eftersom den erbjuder liknande teknik till ett lägre pris. Det är dock mindre vettigt än någonsin att betala för mycket för en SATA SSD när pris-till-prestanda-förhållandet bara inte beräknar, åtminstone i den verkliga världen där vi alla bor och spelar. Att betala en massa extra pengar för några sliver mer prestanda ger dig ingenting i det dagliga.

Det är sant att vissa köpare kanske inte vill ha en SSD med TLC NAND, så om du hamnar i det lägret kan du vila enkelt med en enhet som SU900, eftersom den använder tidtestad MLC NAND-blixt. Det är verkligen en ny enhet med den senaste tekniken, vilket ger köparnas förtroende. Ändå har marknaden sett sig i två lager nu: PCI Express-enheter (mestadels i M.2-formfaktorn) som prestandamästare, och 2, 5-tums enheter är värdealternativet. I det sammanhanget är SU900 lite för dyr för vad den erbjuder, för våra ögon.

Det är ett väl avrundat paket med fina extra, men om du verkligen behöver en 2, 5-tums SSD är Samsung 850 EVO fortfarande en enhet att få. Om SU900 säljs kan det dock vara ett helt fint köp vid någon tidpunkt. Men för tillfället, åtminstone på 512 GB, är det bara lite för dyrt att rekommendera till mer än $ 200.