Video: DJANGO UNCHAINED - MAIN THEME - Django (September 2024)
När vi granskade Jango för två år sedan berömde vi strömmningstjänsten för dess sociala funktioner och indiekonstnärsstöd, men gillade det för klumpig textimplementering och påträngande displayannonser. Jango har lyssnat och åtgärdat problemen - något. Jango levererar nu en ljud- / videoannons per dag, vilket är betydligt mindre än de kommersiella angripare som lyssnade tidigare, men tjänsten släpper tyvärr bollen med dess relaterade musikval och påträngande artistreklamannonser.
Fullsatt gränssnitt och musik Ills
Jangos mestadels blå-vita gränssnitt har mindre visuell pizzazz än Slacker Radios mer livliga hemsida, men tjänstens färgschema är inte den riktiga designsjuk: Jangos layout är alldeles för tung. Lyrics, Liknande stationer / Senaste stationer, artistuppdateringar på Twitter, albumkonst, som / förbud / hoppa / volymikoner, köp / dela / videolänkar och ett visningsannonsområde lever alla i en rektangulär ruta ovanför veckan. Resultatet är ett rörigt gränssnitt som ber om en ny design, särskilt när det finns gott om vitt utrymme när du bläddrar nedåt.
Det är emellertid inte Jangos enda problem - tjänsten satte ofta in låtar i kanaler där de inte hör hemma. Till exempel, Michael McDonalds "I Keep Forgetting", en monster från 1982, på något sätt kröp in i "Hits from the 70s" -stationen. Det är ett enormt nej. Ännu värre, efter att jag hoppade över en Elton Johns "Tiny Dancer", fyrade Jango upp Karen Sokolof Javitchs "Forever and Always" in i mixen - en sk-låt från 1999 - så att jag kunde rösta om det för att bestämma bandets exponering. Jango, ser du, har också en affärsmodell som låter upp och kommande artister marknadsföra sina låtar tillsammans med spår från liknande artister. Denna kampanj, i sin nuvarande form, är hemsk. Även om låten inte alls var dålig, irriterade dess placering i min 70-talskanal mig inget slut.
Val och ljudkvalitet
Internetmusik bygger på val av låtar och ljudkvalitet. På sångkatalogfronten erbjuder Jango över två dussin olika genstationer per musikgenre (Rock / Pop, Country, Reggae / Ska, World / Latin, Electronica & Dance, Rap / Hip Hop, Easy Listening, Blues, Gospel & Christian, Film / TV, R & B / Soul, Jazz, New Age, Vocal, Independent och mer). Jango levererar de förväntade, traditionella stationerna.
Som sagt, en av mina favoritlåtar fanns inte i Jangos katalog: King Khan och The Shrines "Torture." Även om Jango levererar på mainstream-innehåll berättar det för mig att katalogen kanske inte är så komplett som den borde vara. Jag kan verkligen lyssna på spåret på Slacker Radio. Dessutom gillade jag inte det sätt på vilket Jango visade information om klassisk musik. Jango visar verkets namn och kompositör, men inte artisten.
Jango, liksom Slacker Radio, strömmade klar, hikfri musik från mina hem- och kontorsanslutningar. Du kan hoppa över ett obegränsat antal spår med ett gratis konto - något som inte erbjuds av Pandora eller Slacker Radio, såvida du inte köper ett prenumeration ($ 36 per år respektive $ 4, 99 per månad) - men jag skulle ha velat släppa några mynt på Jango för att ta bort annonserna. Du kan naturligtvis skapa spellistor som du gör med andra streamingmusiktjänster och se medföljande Vevo-musikvideor när de är tillgängliga.
Ska du anpassa dig till Jango?
Vid denna tidpunkt? Nej. Jangos musikkvalitet är i nivå med andra tjänster som Editors 'Choice-prisbelönta Slacker, men dess gränssnitt och irriterande artistannonser dämpar upplevelsen. Jango behöver antingen på allvar renovera denna artistpromotionsmodell eller erbjuda en premiumtjänst för dem som vill hoppa över sådana påträngande annonser. Pass, för nu.
