Hem yttranden Adblock plus: utpressning eller smart affär? | john c. dvorak

Adblock plus: utpressning eller smart affär? | john c. dvorak

Video: Ad Blockers and Privacy Extensions Test 1 (September 2024)

Video: Ad Blockers and Privacy Extensions Test 1 (September 2024)
Anonim

AdBlock Plus är en annonsblockerande webbläsartillägg som du kan installera för att befria din internetupplevelse av irriterande platser. Såvida inte annonsörerna i fråga betalar AdBlock Plus för att blockera dem, det vill säga. Som noterats av Financial Times är Google, Amazon, Microsoft och Taboola bland dem som har betalat upp.

Vilken typ av spel är det här? Tjänar AdBlock Plus servicen till kunderna eller skapar man bara ett unikt förslag genom att bli en gateway för annars otillgängliga webbsurfarare? Här är det avsnitt som fick min uppmärksamhet: "Ett digitalt medieföretag, som bad att inte namnges, sa att Eyeo hade bett om en avgift som motsvarar 30 procent av de ytterligare annonsintäkterna som det skulle göra av att inte blockeras." Eyeo gör AdBlock Plus-programvaran, som för närvarande är på cirka 300 miljoner nedladdningar och mer än 50 miljoner aktiva användare varje månad, säger FT.

Golly, jag önskar att jag skulle ha tänkt på den här idén. Annonsblockering är ett sugarspel. Men jag vill inte ha fler annonser från Google och Microsoft.

Jag testade AdBlock Plus, och det blockerar verkligen de flesta annonser på webben. De kyliga teaserannonserna - de värsta - är intakta, liksom några andra knepiga annonser. Produkten gör inte mycket för sidlayouter och lämnar hål här och där.

Men är det bra? Annonsering driver gratis webben. Webbplatser som PCMag eller någon av tidningarna kan inte justera böckerna tillräckligt snabbt för att stanna kvar. Typen av reklamintäkter som de tryckta produkterna samlade in var enorma, men det är till stor del över. Att locka till onlineannonsering, även med blandade resultat, har blivit saken att göra.

Online-reklam kan inte upprätthålla den stora bemanning som många gamla tryckta publikationer åtnjöt. Annonsexperimentet som följde med det gjorde saken värre genom att irritera läsarna med gigantiska pop-up-annonser. Detta utvecklades till detaljerade Flash-baserade popup-fönster, många kan inte blockeras på webbläsarnivå; annonser som gick in och ut ur ramen, ofta utan goda skäl; och videor på sidan som spelas automatiskt direkt eller efter en liten fördröjning. Det är det ena experimentet efter det andra, av vilka några fortfarande händer idag.

Det hela började efter att bannerannonsen sakta slutade fungera, till stor del för att webbanvändare hade utvecklat "bannerblindhet".

Det hela utvecklades till det som kallas inhemsk reklam, ofta i form av artiklar som är kampanjer för en del för försäljning. Jag tycker personligen att inhemska annonser är en pest, men ironiskt nog är de förmodligen den enda bra formen för.

I början av den moderna reklamtiden sades det att en vara är pedagogisk och borde vara kunskapsbaserad. Den bör berätta om produkten och varför den är bra. Förklara fördelarna med produkten och varför människor gillar den. Lär oss något.

Faktum är att det är en inbyggd annons som inte är en dålig sak. Det som är dåligt är det faktum att publikationen känner behov av att lura oss att tro att det inte är en när den är. Det är vanligtvis kamouflerat för att se ut som vanligt innehåll.

Återigen finns det förmodligen inget annat sätt att se till att det inte blockeras. Och kanske kommer det att hålla några publikationer i affärer. En sak är säker: experimenten fortsätter.

Adblock plus: utpressning eller smart affär? | john c. dvorak