Alienware m15 granskning och betyg

Alienware m15 (börjar på $ 1 379, 99; $ 2, 179, 99 som testad) skiljer sig från sin föregångare, 2017's Alienware 15 R3, med en distinkt stil och ett mindre fotavtryck. Det senare delvis är tack vare Nvidias GeForce GTX 1070 Max-Q-grafik. Det grafiska chipet kommer ihop med en 144 Hz-skärm, och resultatet - utöver muskulös, hög bildrate-prestanda - är en överraskning: lång batterilivslängd. Med det kompakta chassit gör det m15 till en mer mobil spelbärbar dator än de flesta. Medan den potenta m15 inte har några stora brister, är den mot en hård konkurrens, och Razer Blade behåller sina Editors 'Choice-krona för sin premium design. Men det här är fortfarande en supersolid 15-tums spelare för den främmande huvudet.

En 15-tums spelare som handlar om… Portabilitet?

Alienware m15 är lite mindre prålig än Alienware 15 R3 och dess större motsvarighet, Alienware 17 R5 - det finns ingen sido- eller pekplattbelysning - men det är också snyggare och trimmer runt omkring. Locket på vår enhet är en elegant ljusröd (officiellt "Nebula Red"). Den bärbara datorn finns också i ett mer traditionellt "Epic Silver."

Båda färgerna har en premium mjuk känsla. Locket har också tre räfflade linjer som möts i mitten, en av de få designlikheter som det delar med sina motsvarigheter.

Resten av chassit är svart, med mer mjuk känslaplast på tangentbordet och glansigt (och billigare) plast ovanför tangentbordet och på skärmens ramar. Baksidan av chassit och undersidan av skärmen är vinklade in för en något kantigare look, vilket ger en streck av stil till den annars raka formen.

Sidoplattorna är relativt tunna, men de övre och speciellt underkantarna är ganska tjocka. Det är inte det sämsta utseendet, men det faller inte i linje med de supertunna randen som adopteras av fler och fler maskiner, till exempel Razer Blade och Asus ROG Zephyrus S. Som det ser ut, ser faserna mer ut som bortkastade fastighet.

Trots de tjockare ramen har m15 fortfarande ett kompakt fotavtryck. Där Alienware 15 R3 står på 1 med 15, 3 x 12 tum (HWD), mäter m15 bara 0, 83 med 14, 3 med 10, 8 tum, en mer än marginell frisyr i alla tre riktningarna. Imponerande nog är den till och med något mindre än 13-tums Alienware 13, en riktig portabilitet-första maskin.

Som sagt, den är inte riktigt lika liten som bladen (0, 68 x 13, 98 x 9, 25 tum), Zephyrus S (0, 6 med 14, 2 x 10, 6 tum) eller MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 vid 14, 09 med 9, 75 tum).

Avancerade funktioner, möta blygsam byggnad

15, 6-tumsskärmen är en IPS-skärm med full HD (1 920 x 1 080 pixlar) med en 144Hz uppdateringsfrekvens. Det mycket höga uppdateringshastigheten gör en märkbar skillnad i prestanda… när du kan använda det. (Jag ska diskutera det mer i resultatavsnittet nedan.)

Tangentbordet är tillräckligt bekvämt, inte varken på den gränsiga eller tillfredsställande taktila sidan, medan pekplattan är lite mindre imponerande. Det spårar ordentligt, men det känns närmare pekplattorna på billigare system än de som andra premiummaskiner gör.

Högtalarkvaliteten är mer i linje med tävlingen. Högtalarna skjuter ut tillräckligt högt ljud som inte är tunt i höga volymer. Men som de flesta bärbara ljud saknar ljudet mycket för bas.

Du får ett val mellan många konfigurationer när du beställer Alienware m15. Det handlar inte om att välja från ett par andra SKU-alternativ, utan snarare sortera igenom många olika alternativ och kombinationer av komponenter. Du kan beställa m15 med RAM-kapacitet från 8 GB till 32 GB, visningsalternativ från 60Hz full HD till 4K, Nvidia GeForce GTX 1060 eller GTX 1070 Max-Q-grafik, och en mängd lagringstyp och kapacitetskombinationer. Den enskilda konstanten: Alla modeller är utrustade med en Intel Core i7-8750H-processor, en häftklammer-CPU för avancerade gaming-bärbara datorer.

I vår test-testenhet levererade Alienware 16 GB minne, en 512 GB M.2 PCI Express / NVMe solid-state drive (SSD) och Max-Q-versionen av GeForce GTX 1070. SSD är snabb, om inte särskilt rymlig med tanke på storleken på moderna spelinstallationer. Med den kapaciteten måste du avinstallera mindre ofta använda spel för att ha tillräckligt med utrymme för nya titlar. Detta är dock inte unikt för Alienware m15, eftersom Blade 15, Zephyrus S och Stealth Thin har samma lagringsmängd.

För fysisk anslutning är m15 hem för tre USB 3.1-portar, en USB-C-port med stöd för Thunderbolt 3, ett Ethernet-uttag, HDMI- och mini DisplayPort-utgångar och ett ljuduttag…

Några av dessa hamnar är på bakkanten. Där har maskinen också en egenanslutning för Alienware Graphics Amplifier. Det är företagets externa GPU-lösning för att ansluta ett grafikkort i skrivbordstorlek till din bärbara dator.

Vad gäller trådlös anslutning har Alienware m15 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 5.0, även om det senare är valfritt.

Testa: Alienware visar sina spelrötter

För prestandabaserna jämförde jag Alienware m15 med en handfull maskiner som antingen är prissatta eller på liknande sätt utrustade med avseende på komponenter. Jag bör här notera att vi vid PC Labs nyligen började testa med en ny paket med riktmärken och har för närvarande en begränsad uppsättning data för att jämföra de nya resultaten mot.

För att hjälpa till att lindra detta problem testade vi tillbaka en handfull nya bärbara datorer för att få så många relevanta jämförelsepunkter som vi kunde. Vi har inte uppgifterna från ett par av de nämnda tunna flaggskepps-bärbara datorerna, men exemplet nedan ger fortfarande en klar uppfattning om hur m15 staplar upp.

Som jämförelse har jag använt Zephyrus S, den på samma sätt utrustade Acer Predator Helios 500, mellanslag Asus ROG Strix Hero II och den nya startversionen av Razer's Blade 15, Blade 15 Base Model. Du kan se deras specifikationer i diagrammet ovan.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder det för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkanvändning, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng.

PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns delsystem. Detta resultat är också en proprietär numerisk poäng.

Även om m15 spårade de två bärbara bärbara datorerna i PCMark 10, är ​​de alla snabba maskiner som gör snabbt arbete med vardagliga hem- och kontorsuppgifter. Detsamma gäller för lagringstesterna, även om gapet är något mer uttalat i antal. Mindre så, i verkligheten: m15: s enhet är en smidig M.2 SSD som inte verkar på något sätt långsammare vid praktiskt allmänt bruk.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att applicera filter, så att system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en ökning.

Medan m15 kan ha fallit något efter på PCMark, så var det inte fallet i dessa två mediatester. Det gick ut ungefär samma (eller i vissa fall bättre) resultat än dess på samma sätt utrustade konkurrenter. Om du redigerar media eller tar på andra CPU-intensiva uppgifter för arbete eller nöje när du inte spelar, kommer m15 inte att vara ett hinder.

Syntetiska grafikprov

Nästa upp: UL: s 3DMark-svit. 3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Nästa är ytterligare ett syntetiskt grafiktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en panorering genom en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska färdighet. Vi presenterar två Superposition-resultat som körs på 720p Low och 1080p High-förinställningarna. Dessa poäng rapporteras i ramar per sekund (fps).

M15 hamnade nära eller före Asus ROG Zephyrus S vid vart och ett av dessa tester och pekade kanske på överlägsen kylning med tanke på de delade kärnkomponenterna. Det är inte en värld av skillnad, men med den delade GPU, CPU och mängd minne verkar Alienware m15 lite bättre optimerad. Det är meningsfullt med tanke på det något större chassit med mer utrymme för kylning. Zephyrus S offrar mycket på tunnhetens altare.

På liknande not kom Acer Predator Helios 500 och dess tjockare kropp ut på toppen. Som visas i Superposition-testresultaten har detta en meningsfull effekt av några få bilder per sekund - inte något som kommer att göra eller bryta din 3D-upplevelse, men ändå en konkret skillnad.

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna titlar med hög trohet med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga videospel i olika inställningar. Dessa körs på 1080p på både de måttliga och maximala grafikkvalitetsförinställningarna (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för ett givet system. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för riktmärket.

På grund av tidpunkten för vårt nya testutförande har vi inte omfattande prestandadata från tidigare maskiner för att jämföra med dessa spel. Som sagt, m15: s egna resultat berättar, och vi hade ett par användbara jämförelser tillgängliga inom vår konkurrenskraftiga uppsättning…

På de maximala grafikförinställningarna var m15 genomsnitt 74fps på Far Cry 5 och 84fps på Rise of the Tomb Raider. Det är väl högre än 60 fps-målet, vilket innebär att du ofta inte kommer att se ramstammen som händer när du doppar under 60 fps. För en så tunn bärbar dator (som med Zephyrus S, som publicerade liknande nummer), har m15 imponerande full storlek.

Det är dock värt att notera att dessa bildhastigheter inte närmar sig skärmens 144Hz uppdateringsfrekvens. Som sådan kommer dessa typer av spel inte att dra fördel av skärmen. Men visuellt enklare spel som Fortnite och vissa MOBA-enheter bör se mycket högre bildhastigheter.

Batteritestningstest

Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged videon rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil med Tears of Steel , en öppen källkodsfilm från Blender Foundation - med skärmens ljusstyrka inställd vid 50 procent och volym på 100 procent tills systemet släpps ut.

Som du kan se är Alienware m15s batteritid enorm för en spelbärbar dator, vilket skapar trenden hos de flesta av sina konkurrenter. Tunna spelbärbara datorer tenderar att ha dålig batterilivslängd, men på nästan åtta och en halv timme, m15 dollar trenden. Razer Blade är den enda andra konkurrenten i detta parti som kommer nära.

Det är gott om tid att använda laddaren, till skillnad från Zephyrus S, som känns som att den ständigt måste anslutas vid normal användning. Medan spel kommer att tugga igenom batteriet snabbare, varar m15 tillräckligt länge för att du kan få en anständig bit av tiden (kanske för att spela en enklare titel eller långsam takt strategi i ett flygplatta, till exempel). Eftersom batteriets livslängd är det största greppet jag har haft med vissa maskiner i den här klassen, förtjänar m15 beröm.

Smal, snabb och rimligt prissatt

Maskinerna som utgör 2018: s spel-bärbara elit har polerats upp efter generation efter finjustering, och baren är mycket hög idag. Och Alienware m15 har faktiskt inga brister i affärer. Den kan skryta med kraften som behövs för mer än 60 fps spel, packar lång batterilivslängd och finns i ett tunt chassi. 144Hz-skärmen är en fin touch, även om den inte kommer att pressas till gränsen i mest krävande spel.

Byggkvaliteten är dock mer genomsnittlig än anmärkningsvärd, vilket är en viktig sak att notera i denna premiumprisnivå. Tangentbordet och pekplattan, även om de är perfekta att använda, sticker inte ut, och designen och materialen är bra, inte bra.

Fortfarande är Alienware m15s kraft och lilla fotavtryck beundransvärt, och det saknar ingen nyckelfunktion. Men sammantaget bibehåller Razer Blade sin Editors 'Choice-titel bland tunna gaming-bärbara datorer för sin iögonfallande byggnad, medan (som Zephyrus S) Alienware m15 står som ett värdigt alternativ. Med tanke på att det innehåller ungefär samma komponenter som Blade, är det också det billigare alternativet, vilket gör det till ett tilltalande val om din budget föreskriver att sätta kärnkomponenterna framför ren byggkvalitet.