Amd a10-7870k granskning och betyg

Intels nya sjätte generationens Core "Skylake" -processorer, inklusive Core i7-6700K, har tagit fram rubrikerna på CPU-fronten nyligen - och med goda skäl. Både Core i7-chipet och dess Core i5-6600K-motsvarighet (som vi också arbetar med att granska) är kraftfulla delar. Och den medföljande Intel Z170-chipseten ger intressanta funktioner för entusiaster, som ökad PCI Express-bandbredd för att stödja snabba M.2 solid-state-enheter (SSD) och USB 3.1 Gen 2-portar.

Men lika intressant som att testa och prata om dessa avancerade funktioner, är snabba PCI Express x4 SSD: er fortfarande utanför prisintervallet för de flesta konsumenter. Och till ungefär $ 250 är till och med det mindre Core i5-6600K Skylake-chipet för dyrt för de flesta vanliga konsumenter och spelare att tänka på - såvida de inte är ganska hårt fokuserade på rå CPU-prestanda.

Den konkurrerande chipproducenten AMD vet naturligtvis detta och därför har företaget erbjudit upp under 200 dollar i sina A-serier i flera år nu. Företaget kallar dessa delar "accelererade processorenheter" (APU), delvis eftersom de fokuserar minst lika mycket på grafikprestanda som på traditionell CPU-prestanda.

Den sista high-end APU från AMD som vi testade var A10-7850K. Det levererade bra grafikprestanda i våra tester för mainstream-spelare. Men vi tyckte att priset var lite högt vid lanseringen ($ 173), med tanke på att du kunde få en Intel Core i3-processor och ett blygsamt dedicerat grafikkort för ungefär samma pris som skulle ge bättre CPU- och grafikprestanda tillsammans.

Nu är AMD tillbaka med A10-7870K, ett chip som trots det nya kodnamnet "Godavari" är arkitektoniskt samma som företagets befintliga Kaveri-linje, vilket gör "Kaveri Refresh" moniker som företaget också använder med denna del lämpligare. Men trots bristen på nya arkitektoniska förändringar spelar den nya A10 en blygsam hastighetsökning jämfört med A10-7850K på CPU-sidan, vilket gör en skillnad i tidskrävande processoruppgifter. Och den grafiska sidan av chipet får en större bult, vilket kommer att göra mer moderna och krävande spel spelbara vid högre inställningar.

Men det viktigaste är att AMD har minskat ingångsavgiften när det gäller det övergripande värdet för dess avancerade APU. Där A10-7850K kom in på marknaden till $ 173 (och det ursprungliga gatapriset hängde runt $ 180) listade A10-7870K till $ 143, 99, och från och med detta skrift (i början av oktober 2015) såldes det för $ 134, 99 på Newegg.com: s affärssida.

Till det priset är AMDs senaste APU, även om det inte är så nytt, lättare att rekommendera än sin föregångare. För dem som söker bygga ett billigt system för blygsam spel och allmän datoranvändning är A10-7870K ett bra värde. Det är också värt att överväga om du tidigare har investerat i AMD: s APU-plattform och letat efter en prestationsökning. AMD säger att det nya chipet kommer att fungera med alla befintliga FM2 + moderkort.

Nu får vi inte fel: Intel har definitivt kanten när det gäller CPU-prestanda, men för att investera i företagets senaste 6: e generation / Skylake-plattform måste du köpa ett nytt chip, ett nytt moderkort och troligtvis nytt RAM-minne, det sista eftersom de flesta Z170-kort har sportluckor för DDR4-minne. En AU-serie som A10-7870K kan låta dig få ytterligare en omgång från en hel del hårdvara du redan har, till exempel DDR3 RAM och ett FM2 + moderkort.

"Kaveri Refresh"

Som vi noterade ovan är A10-7870K den första av AMD: s "Kaveri Refresh" -chips, som sportar samma Kaveri-arkitektur som äldre delar som A10-7850K och A8-7600. De nya delarna sporterar ökade CPU- och GPU-klockhastigheter över de befintliga modellerna, tack vare förbättrade produktionsprocesser och (i vissa fall åtminstone) något ökade spänningar.

För A10-7870K specifikt stöter CPU-basklockan upp till 3, 9 GHz, upp från 3, 7 GHz på föregående A10-7850K, och den högsta Turbo Core-hastigheten träffar 4, 2 GHz. Grafik-kärnhastigheten får också en ökning på 20 procent och hoppar från 720MHz i den tidigare modellen till 866MHz här.

Istället för att skramla från en fullständig lista över A10-7870K: s specifikationer, här är ett diagram som jämför chipet med ett par äldre APU-modeller, direkt från AMD.

Observera att det finns ett nytt Kaveri Refresh-chip i detta diagram, A8-7670K, som för närvarande säljer för $ 90. Vi har inte granskat den. Det chipet tappar dock två av A10: s åtta grafikkärnor. Så om spel är en prioritet är det förmodligen värt att spendera extra för den högre A10-7870K-modellen.

Det är också värt att notera att det nya A10-7870K-chipet har samma klassificering av termisk designkraft (TDP) som den tidigare A10-7850K: 95 watt. Det är trevligt att AMD har kunnat öka prestanda utan att öka specifikationerna för effekt / värmeutgång. Men Intels konkurrerande Core i3-chips har lägre effektbetyg. Core i3-4130, som är ett chip med dubbla kärnor (men quad-threaded), har en TDP på ​​bara 54 watt. Till och med den nuvarande generationen Core i5 och i7 Skylake-chips, som slår långt ovanför A10 på CPU-sidan av saker (som vi snart kommer att se vid testning), har en TAT på 91 watt.

Också dominerande (åtminstone på effekteffektivitetsfronten) är 5th Generation ("Broadwell") Core i7-5775C-processor, som har Iris Pro-grafik som faktiskt bäst grafiken på A10-7870K på många av våra riktmärken, och CPU-poäng som överträffar AMD-chipet också. Den har en TDP på ​​bara 65 watt. Med andra ord, AMD har fortfarande en lång väg att gå innan den är konkurrenskraftig med Intel på skrivbords-CPU krafteffektivitet.

Men som sagt, Core i7-5775C, så söt som den är, är en del av $ 380; medan den slår AMD: s A10 på effektivitet och prestanda, gör den det till cirka 2, 8 gånger priset. Om du skulle spendera så mycket, kan du istället välja A10 APU och para den med ett $ 200 AMD R9 380 dedikerat grafikkort, vilket skulle blåsa bort all integrerad grafik, överlägset - och du skulle fortfarande ha cirka 50 $ kvar över för att spendera mot en solid state-enhet eller ett spel.

När det gäller funktioner är det inte mycket nytt att prata om med A10-7870K. Om du inte känner till vad AMD: s Kaveri-chips förde till bordet (eller bara behöver en uppdatering) bör du kolla in vår recension av A10-7850K.

Den nya A10 inleder dock en ny funktion till APU: er, dock i form av Virtual Screen Resolution (VSR). Denna teknik fanns redan på företagets Radeon Fury-serie med dedikerade grafikkort (för en fullständig lista över kort som stöds, kolla AMD: s webbplats), och den liknar i stort sett Nvidias Dynamic Super Resolution (DSR).

I grund och botten möjliggör Virtual Super Resolution grafikprocessorn att återge ett spel med en högre upplösning än din bildskärm kan visa, och sedan nedmontera den i realtid för att minska taggade linjer och visa en högre detaljnivå än vad som skulle vara möjligt med din befintliga hårdvara.

Vi har sett första hand att den här typen av funktioner kan ge bättre bildkvalitet, men skillnaderna är i allmänhet svåra att upptäcka om du inte letar efter dem (istället för att fokusera på spel). Och oavsett, detta är i allmänhet en funktion som är bättre anpassad till dedikerad grafik som har pixel-tryckkraften att göra spel på eller över 1080p med höga bildhastigheter. Du måste ha massor av prestandamuskulatur för att ta bort detta med höga upplösningar, och on-chip grafik är inte riktigt känd för det.

APU: er i allmänhet är inte tillräckligt kraftfulla för att köra krävande moderna spel med smidiga bildhastigheter och upplösningar över 1080p. Så du kommer inte hitta mycket användning för VSR med det här chipet om du inte säger att du fortfarande använder en gammal 1, 366x768-skärm och du vill återge spel på 1080p och sänka dem ned på skärmen. Ett möjligt scenario, men inte en viktig försäljningsplats.

CPU-prestandatestning

Innan vi hoppar in i A10-7870K: s referensresultat är det värt att notera att vi testade under Windows 8.1 och 16 GB RAM. Vi planerar att gå över till våra testbatter till Windows 10 när vi börjar se några DirectX 12-spel.

AMD-chips testades med RAM som körde på 2, 133 MHz. Det är viktigt att notera, som vi har sett i de senaste APU-generationerna, snabbare klockad RAM gör en väsentlig skillnad i AMDs integrerade grafikprestanda. Vi testade Intel-chips med 16 GB RAM-klocka på 1 600 MHz eller 1 866 MHz - vilken som helst var den snabbaste hastigheten som officiellt stöds av det specifika chipet.

Cinebench R15

I Cinebench R15, ett branschstandardstest som beskattar alla tillgängliga kärnor i en processor för att mäta rå CPU-muskel, staplade A10-7870K väl mot AMD: s tidigare A10-chip…

A10 hade en anständig kant över de mindre A10-7850K, men den höll sig väl efter de senaste Intel Core i5 och i7-chips och äldre AMD FX-modeller som saknar grafik på chipet. Detta är i allmänhet den prestanda som vi kan förvänta oss, eftersom AMD: s APU: er alltid har släpt efter konkurrerande Intel-modeller om rå CPU-prestanda. Och vi har ännu inte fått våra luftrum på alla Intel 6: e generationens desktop Core i3 eller Pentium-chips, som kommer att vara mer konkurrenskraftiga med A10-7870K i pris.

Observera att Intels ungefär $ 250 Core i5-6600K nästan fördubblade A10-7870K: s prestanda här. Men Intel-chipet kostade också cirka 115 dollar mer vid detta skrivande, och (som vi snart kommer se) har betydligt svagare integrerad grafik.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi övergick sedan till vårt värdefulla iTunes Conversion Test med version 10.6 av iTunes. Detta test beskattar bara en enda CPU-kärna, vilket mycket gammalt program gör.

Vid detta tidsbestämda test lyckades A10-7870K igen överträffa den tidigare A10, liksom $ 200 AMD FX-8370. Men alla Intel-chips gjorde det mycket bättre här. Återigen förväntades detta vid detta test, eftersom AMD: s nuvarande processorkärnor ligger långt efter Intels chips i enkeltrådiga prestanda med liknande klockhastigheter. Men igen, tänk på prisskillnaderna.

Windows Media Encoder 9

Därefter var vårt mycket, väldigt välåldrade Windows Media Encoder 9-videokonverteringstest. Vi fortsätter att använda detta test och rapporterar dess resultat eftersom det, precis som iTunes-testet, ger ett fönster till prestanda med äldre programvara som inte är helt gängad.

Här ger vi ett vanligt videoklipp på 3 minuter och 15 sekunder till ett DVD-format…

Här såg A10-7870K särskilt pokig ut, men lyckades bara binda sin föregångare. Även om den lyckades köra förbi 250-watt FX-9590-processorn och FX-8370, lyckades den nuvarande generationens Intel-chip mycket bättre, med Core i7-6700K slutförd på ungefär halva tiden.

Handbroms 0, 9, 9

Idag tar vårt traditionella handbromsstest (kör under version 0.9.8) mindre än en minut att slutföra med avancerade chips. (Det innebär rendering av en 5-minuters video, Pixars Dugs specialuppdrag , till ett iPhone-vänligt format.) Så vi har bytt till ett mycket mer beskattande (och tidskrävande) 4K videoknäckningstest.

I det här testet bytte vi till den senaste revisionen av Handbrake (version 0.9.9) och uppgav CPU: erna att konvertera en 12-minuters-och-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase short Tears of Steel ) till en 1080p MPEG-4-video…

Här lyckades A10-7870K raka sig nästan sju minuter från tiden för sin A10-7850K föregångare. Men AMD FX-chips gjorde mycket bättre tack vare sina åtta kärnor. Och Intels Core i7-processorer var alla färdiga på ungefär halva tiden som A10-7870K tog för att koda vår testvideo.

Photoshop CS6

Nästa gång, i vårt Photoshop CS6-riktmärke, fortsatte A10-7870K att utkanta det tidigare A10-chipet…

Återigen gjorde Intels chips mycket bättre här, men den nya A10 gled på sju sekunder före A10-7850K och ersätter den högst upp i APU-stacken.

POV Ray 3.7

Detta var den sista av våra CPU-centrerade tester. Med inställningen "Alla processorer" körde vi POV Ray-riktmärket, som utmanar alla tillgängliga kärnor för att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning.

Här återigen lyckades A10-7870K skära en handfull sekunder av A10-7850K: s tid. Men Intel-chipsna avslutade detta test mycket tidigare, med i7-chips som slutade ungefär hälften av den nya A10-tiden.

Det är dock värt att upprepa att Intel-processorerna i dessa diagram kostar mellan $ 115 och $ 245 mer än det AMD-chip vi tittar på här. Så det här är inte exakt jämförelser mellan äpplen och äpplen. Vi har bara inte haft möjlighet att testa några liknande prissatta Intel-chips nyligen, och de som vi har presenterat resultat för här är topparna i deras respektive familjer, precis som A10-7870K och 7850K är deras toppar.

Sammantaget är CPU-prestanda för A10-7870K inte högre än sitt pris eller viktklass. Men det är snabbare än vad vi såg från tidigare A10-flaggskepp, och särskilt när vi kör tidskrävande uppgifter.

AMD betonade grafik-prestanda på detta chip över alla CPU-boost. Och på den fronten är "Kaveri Refresh" A10-chipet verkligen mer imponerande. Låt oss komma in på det nästa.

Test av grafikprestanda

Du kommer att märka några förändringar i jämförelsen CPU: er nedan i våra grafikprov, jämfört med dem i vårt föregående CPU-prestationsavsnitt, för att återspegla aktuella CPU: er som har inbyggd grafikacceleration. (AMD FX-chips från tidigare diagram saknar on-chip-grafik, så de är borta.)

3DMark (Fire Strike)

Vi började vår grafikprovning av A10-7870Ks on-chip "R7" -klassig grafik med 2013-versionen av Futuremarks 3DMark, särskilt dess Fire Strike-subprov, som är utformad för att mäta systemets övergripande grafikfunktioner.

I den grafiska delpoängen, som försöker att isolera grafikförmågor från andra komponentskillnader, vände A10-7870K tabellerna från CPU-sidan av saker och ledde paketet - bara om det knappt var.

Det nya A10-chipet bäst i föregående A10-7850K med cirka 15 procent och lyckades helt enkelt förbi Intels Broadwell-baserade, Iris Pro-utrustade Core i7-5775C. Som vi ser i verkliga tester har Iris Pro-chipet i allmänhet en prestanda, troligtvis på grund av dess 128 MB snabba inbyggda eDRAM och mycket snabbare CPU-kärnor. (Att kosta nästan tre gånger så mycket hjälper också.)

Aliens Vs. Rovdjur

Vi började våra speltester med de äldre, men fortfarande krävande, DirectX 11 Aliens Vs. Rovdjurens riktmärke.

A10-7870K såg ganska bra ut här och kopplade i princip den mycket dyrare Core i7-5775C, kantade förbi den tidigare A10 APU och lämnade de andra Intel-chips långt efter.

Tomb Raider och Sleeping Dogs

I nyare titlar som Tomb Raider och Sleeping Dogs kunde A10-7870K enkelt uppnå spelbara bildhastigheter på 1080p, men inte med höga detaljinställningar.

Medan A10-7870K drog långt före sin A10-föregångare på dessa tester, gjorde Core i7-5775C betydligt bättre - särskilt med den lägre testupplösningen. Detta beror sannolikt på att chipets snabbare processordel kombineras med sin eDRAM-stödda Iris Pro-grafik.

Överklockning

Precis som resten av AMD: s nuvarande Kaveri APU: er, är A10-7870K låst upp för enkel överklockning. Med tanke på att chipets främsta fördel gentemot konkurrerande Intel-chip är grafikprestanda, fokuserade vi våra överklockningstester på den fronten. Genom att använda vårt Asus A88X-Pro testmoderkort och en Thermaltake V14 Pro luftkylare kunde vi stöta kärnhastigheten för A10-7870K: s R7-grafik från aktien 866MHz till en stabil 1 114 MHz.

På papper är det en boost på nästan 30 procent. Men grafikhastighet ökar sällan översättningen till 1: 1-jämförbara verkliga vinster. Vid överklockning levererade R7-grafiken lovande resultat i 3DMark, vilket ökade 3DMark Fire Strike-poäng till 2 059 från en aktiescore på 1 899. Men i verkliga tester översattes prestandaförstärkningen till bara en extra ram per sekund i Tomb Raider på Ultra-inställningen, med en hastighet på 1080p. Och när vi avfyrade Sleeping Dogs i sin Medium-inställning och 1080p, sjönk prestandan faktiskt med en halv ram per sekund.

Det är troligt att en uppgradering av on-chip-grafiken begränsar det termiska utrymmet för CPU-kärnorna, vilket resulterar i lägre CPU-klockhastigheter. Detta kan skada prestanda i vissa spel mer än andra. Så kort sagt, även om du kan förvänta dig lite överklockningsutrymme här, förvänta dig inte att det ska vara tillräckligt för att sätta on-chip-grafiken i en helt annan prestandaklass.

Slutsats

Om du kan landa det till $ 134, 99 är AMD: s A10-7870K mer tilltalande som ett budgetalternativ än föregångaren var när det lanserades på nära $ 180. Tack vare kraftigt ökad grafikprestanda kan den leverera ganska bra spelprestanda till priset.

Om spel på 1080p är ditt mål, måste du dock vara medveten om att du måste ringa tillbaka inställningar när du spelar de senaste och mest krävande titlarna. De som är mer seriösa när det gäller spel kommer dock fortfarande att vilja välja ett dedikerat grafikkort.

För videoredigering eller transkodning kommer du förmodligen att ha en kraftfullare processor också. Du kan fortfarande göra det på det billiga (eller åtminstone det - ganska billiga) genom att välja en kombination av en ny Intel Core i3-processor och ett blygsamt men kapabelt grafikkort som Nvidias GeForce GTX 750 Ti. Men de två delarna tillsammans har för närvarande cirka $ 250, eller $ 115 mer än du betalar för AMD: s A10-7870K. Så om du är begränsad i budgeten ger A10-7870K ett bra värde om ditt fokus är på spel.

Plus, med A10-7870K-chipet kan du få spelbar 1080p-spelprestanda nu med viss moderation av dina inställningar i spelet och välja att installera ett dedikerat grafikkort senare för att spela på 1080p med inställningarna längre upp. Om du gör det med ett jämförelsepris Intel Core i3-chip och dess integrerade grafik finns det en god chans att utan ett grafikkort kommer de senaste krävande spelen inte att fungera smidigt på någon detaljnivå i 1080p - åtminstone tills du tappar upplösningen till 720p och vev detaljinställningarna i spelet nedåt.