Amd athlon x4 880k recension och betyg

För de användare, särskilt de som också äger ett befintligt FM2 + moderkort, är AMDs nya Athlon X4 880K ett bättre alternativ. Den jettisons den integrerade grafiken för att möjliggöra högre klockhastigheter (4 GHz lager, med en potentiell 4, 2 GHz turbo boost). Och dess fyra kärnor betyder att den är utrustad för att köra de nyaste speltitlarna, av vilka många numera kräver mer än två kärnor (eller åtminstone fyra adresserbara trådar) för att köra alls.

Nu är naturligtvis FM2 + moderkort främst inriktade på användning med AMD: s APU: er, vilket betyder chips som har sin egen grafik. Athlon X4 880Ks grafikfria design innebär att du måste ta med ett grafikkort till det här partiet. Men i kombination med till och med en blygsam, på ett prisvärt FM2 + moderkort (dessa börjar för närvarande så lågt som $ 40), kan $ 95-MSRP Athlon X4 880K vara basen för en ganska kapabel och prisvärd dator för spel på 1080p eller till och med 1440p. Och vi hittade chipet lätt överklockbart till en imponerande 4, 5 GHz med AMD: s mycket förbättrade nya lagerkylare.

Vet bara att om dina planer också inkluderar frekventa CPU-beskattningsuppgifter som crunching av mediafiler eller videoredigering, är det bättre för dig att spendera lite mer för ett chip i AMDs FX-linje eller en Intel Core i3 eller i5 istället. (Naturligtvis kräver denna typ av processorer helt olika moderkort; AMD FX-serien kräver till exempel ett Socket AM3-baserat kort.) Och vet att FM2 + -uttaget närmar sig slutet på sin livstid. Så om du vill bygga ett system där du kan tappa en snabbare processor några år längs linjen, bör du förmodligen titta någon annanstans. Men för ett kortvarigt värde är detta chip svårt att slå för seriösa spelare på en allvarligt begränsad budget.

Funktioner

Athlon X4 880K kommer ur ur lådan vid en jämn 4GHz, med möjligheten att hoppa så högt som 4, 2 GHz under idealiska termiska förhållanden. Det är en ganska hög klockhastighet för en del av budgeten, och den bäst i AMD: s nuvarande FM2 + -uppställning endast av den också nya A10-7890K, som kan öka så mycket som 4, 3 GHz. Det chipet prissätts ganska mycket högre, till $ 165, men precis som AMD: s andra APU: er inkluderar on-chip-grafik, som Athlon X4 880K saknar. Här är en specifik lista över några av de senaste chips i FM2 + -uppställningen, direkt från AMD.

AMD listar Athlon X4 880K som en 95-watt termisk designkraftdel (TDP), precis som dess grafikpaketerande A10 APU-motsvarigheter. Men med detta chip inkluderar AMD en ny lagerkylare i lådan som faktiskt är ganska bra (åtminstone jämfört med den mindre högljuddockskylaren som brukade skickas med AMD: s APU: er). AMD kallar den svalare som levereras med X4 (samt A10-7870K) "nästan tyst." Och när lagerkylare går, är det ett ganska exakt namn. Kylaren värderas också för att sprida upp till 125 watt värme, eller nästan en tredjedel mer värme än dessa flisar är klassade att producera.

I själva verket är Athlon X4 880K's cooler densamma som den ganska bra AMD Wraith Cooler som levereras med flaggskeppet A10-7890K och FX-8370. AMD säger att den enda skillnaden är att den mindre kylaren som ingår här saknar plasthölje och LED-upplyst AMD-logotyp på Wraith. (Företaget kallade den här en "Wraith-klass" -kylare i sin information om detta chip.) Personligen saknar vi inte någon av funktionerna, och kylaren på X4 880K presterade bra, utan att bli alltför högt, även när vi överklockade chipet till 4, 5 GHz. (Mer om det senare.)

Du kanske kan få något högre klockhastighet eller mindre fläktljud med en större eftermarknadskylare med större, långsammare snurrande fläktar. Men för de allra flesta Athlon X4 880K-köpare, som främst kommer att vara upptagna med att hålla kostnaderna låga medan de spelar med ett dedikerat grafikkort, är aktiekylaren mer än tillräcklig och kompakt nog att den inte bör störa andra komponenter om du inte har ett extremt trångt fall.

Det är värt att påpeka att FM2 + -uttaget och dess tillhörande chipset är en ganska mogen plattform, nu ungefär tre år gammal. AMD påpekar dock att nya FM2 + moderkort fortfarande lanseras. Många av de nya posterna har funktioner som USB 3.1 och Type-C-portar, och i vissa fall M.2-kontakter - några av nyckelfunktionerna i konkurrerande Intel Sjätte generationens / "Skylake" -baserade brädor. Här är en lista över några nya och kommande FM2 + moderkort från AMD…

Många av dessa styrelser är också ganska prisvärda. Till och med Asrock A88M AG / 3.1, som visas ovan med alla nyckelfunktioner i diagrammet, såldes för bara 71 $ vid tidpunkten för detta skrivande i mitten av mars 2016.

Prestanda och överklockning

Innan vi hoppar in i riktmärket nitty-gritty, är det viktigt att påpeka att med den senaste blandningen av nya AMD-chips tog vi denna möjlighet att byta till Windows 10 för vår CPU-testning. Vi testade Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K och AMD A10-7860K allt under Windows 10, medan de äldre chips här, AMD FX-8370 och Intels Core i5-6600K, testades under Windows 8.1. Även om det betyder att prestandan för Core i5 och AMD FX-chips inte är strikt jämförbara med resten av gruppen, är de också mycket dyrare och kraftfullare CPU: er och listas här mer för att ge en bred referens än strikt som konkurrens.

Cinebench R15

I Cinebench R15, ett branschstandardtest som testar alla tillgängliga kärnor i en processor för att mäta rå CPU-muskler, staplade Athlon X4 880K väl mot AMD: s dyrare APU: s…

Prestandan här var ganska nära mot de avancerade A10-chips, med A10-7860K som ligger lite bakom, främst för att det är ett chip med lägre effekt (65 watt-TDP). Core i5 och AMD FX-chips här finns i en annan liga, vilket vi kan förvänta oss, med tanke på att båda kostar mer än $ 200.

iTunes 10.6 kodningstest

Vi övergick sedan till vårt värdefulla iTunes Encoding Test med version 10.6 av iTunes. Detta test beskattar bara en enda CPU-kärna, vilket mycket gammalt program gör.

Här var Athlon X4 880K särskilt imponerande för priset, tekniskt bäst alla dyrare A10-chips, men inte med en enorm marginal. Även här är Intel Core i5: s fördel när det gäller uppgifter som inte lutar sig på alla tillgängliga kärnor tydligast. Core i5-chipet slutade med showen och till och med lätt överträffade FX-8370, som bäst Intel-chipet i Cinebench.

Handbroms 0, 9, 9

Idag tar vårt äldre Handbroms-test (kör under version 0.9.8) mindre än en minut att slutföra med avancerade chips. (Det innebär rendering av en 5-minuters video, Pixars Dugs specialuppdrag , till ett iPhone-vänligt format.) Så vi har bytt till ett mycket mer beskattande (och tidskrävande) 4K videoknäckningstest.

I det här testet bytte vi till den senaste revisionen av Handbrake (version 0.9.9) och fick CPU: erna att konvertera en 12-minuters-och-14-sekunders 4K.MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) till en 1080p MPEG-4-video…

Här såg Athlon X4 880K inte riktigt lika imponerande ut, som låg bakom A10-7890K och till och med 65-watts A10-7860K. Men om det är något som du planerar att göra stora mediefiler regelbundet, bör du antagligen investera i en högre plattform baserad på AMDs FX-arkitektur eller Intels "Skylake". Och om du verkligen vill få fram extra prestanda med Athlon X4 880K, kan du överklicka chipet för en solid prestandaförstärkning, som vi kommer till inom kort.

Photoshop CS6

Nästa gång, i vårt Photoshop CS6-riktmärke, fortsatte A10-7870K att utkanta det tidigare A10-chipet…

Återigen är Intel-chipet på 250 dollar det överlägset mest imponerande i det här testade testet. Men Athlon X4 880K bäst alla A10-chips, förutom den nya avancerade A10-7890K, som lyckades slutföra bara 5 sekunder förr.

POV Ray 3.7

Till sist, med inställningen "Alla CPU: er, körde vi POV Ray-riktmärket, som utmanar alla tillgängliga kärnor för att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning.

Precis som med Handbroms-testet ser vi här att Athlon X4 inte är det bästa alternativet FM2 + för uppgifter som använder alla tillgängliga kärnor. Men dess prestanda här är fortfarande respektabel. Och kom ihåg att vi testade chipet med lagerhastigheter. Det klarar sig betydligt bättre om du kliver upp kärnklockan, vilket tar oss till vårt nästa avsnitt.

Överklockning

Tyst prestanda är inte den enda fördelen med den förbättrade kylaren som AMD levererade med Athlon X4 880K. Kombinerat med det faktum att "K" i produktnamnet betyder att den är olåst, så kan du enkelt öka prestandan. Och om vårt översynschip är någon indikation, har Athlon en hel del utrymme på den fronten.

Med hjälp av AMD: s Overdrive-mjukvara inom Windows kunde vi dra upp chipet till 4, 5 GHz utan märkbara stabilitetsproblem. Genom att göra det kunde vi uppnå en Cinebench-poäng på 367, träffa en POV-strålningstid på 4 minuter och 23 sekunder och springa igenom vårt 4K Handbrake-riktmärke 24:37. Det motsvarar prestandaförbättringar på cirka 10 till 25 procent, beroende på riktmärket.

Naturligtvis, som alltid, kan överklockningsförmågor variera mycket från chipprov till chipprov, så förvänta dig inte uttryckligen att träffa 4, 5 GHz om du köper en Athlon X4 880K. Du kanske , men ditt prov kan tillåta lite mindre. Med tanke på bristen på grafiska kärnor för chipets termiska gränser att kämpa med är det möjligt att du kanske kan uppnå den prestandanivån, eller ännu mer. Vet bara att det inte finns någon garanti.

Det är också möjligt att skada ditt chip om du inte håller noga med på temperaturer och / eller vrider upp spänningsinställningarna för mycket. Så var försiktig om du väljer att överklocka.

Slutsats

Eftersom den sitter i AMD: s nuvarande FM2 + -produktstapel, är Athlon X4 880K lätt det bästa chipet för dem som tänker använda ett dedikerat grafikkort. Du kan koppla ihop det med ett grafikkort och inte betala extra för grafik ombord som du inte kommer att använda. Alla dina CPU-pengar går till kärnorna.

Det faktum att den förbättrade kylaren erbjöd (åtminstone för oss) en hälsosam bit av överklockningsutrymme gör det till ett ännu bättre värde. Fortfarande skulle vi vilja se att chipet prissatt lite lägre, med tanke på dess nischappell bland budgetfokuserade spelare. 95 $ är en allvarlig investering för dem med begränsade budgetar om det också finns kort i att köpa ett grafikkort. Men chipet kan mycket väl snart sälja för mindre än det föreslagna priset. Det var inte allmänt tillgängligt när vi skrev detta i mitten av mars 2016, men det var listat på en okänd webbplats (ShopBLT.com) för $ 89. Det är ingen enorm rabatt på MSRP, men det är uppmuntrande med tanke på att chipet inte har spridit sig till de flesta butiker än.

Det är dock värt att påpeka att FM2 + -uttaget troligen är väldigt nära slutet av sin körning, eftersom AMD har lovat ett förenande AM4-uttag som kommer att anlända någon gång under 2016. För tillgängliga detaljer från det här skrivet, kolla in den här uppdateringen på AMD: s Zen och AM4 på vår syskelsida, ExtremeTech. Med andra ord, om du väljer att bygga ett nytt system runt Athlon X4 880K, skulle vi inte förvänta oss att se mycket (eller eventuellt något) i vägen för chipuppgraderingar i framtiden, bortsett från vad som finns tillgängligt idag. Men om spel är ditt huvudmål kan du alltid uppgradera ditt grafikkort, och ett fyrkärnigt 4GHz-chip som Athlon X4 880K (särskilt ett som är överklockat) borde vara tillräckligt för att hantera CPU-sidan spelkrav på 1080p för minst några år.

På Intel's sida av saker erbjuder AMDs jätte rival några Pentium- och Celeron-processorer till eller under prisklassen för Athlon X4 880K. Men de är delar med två kärnor utan Hyper-Threading, och kommer därför inte att köra ett ökande antal moderna spel som kräver fyra kärnor, vilket gör dem dåliga val för framtidsblickande spelriggar. I den nuvarande generationens sjätte generation / "Skylake" -delar måste du stiga upp till Intel Core i3-6100 för att få en CPU som passar bra för en spelrigg på startnivå.

Vi håller just nu på att få det chipet på vår testbädd. Men vi kunde inte få det i tid att lägga till dess nummer i listorna ovan för denna recension. Men vet att Core i3-6100, som alla Intels andra Skylake Core i-chips, har grafik på nätet, som du inte behöver om du använder ett dedicerat kort. Core i3-6100 är inte låst upp för överklockning, och den säljer för cirka $ 30 mer än listpriset på Athlon X4 880K. Intels moderkort börjar också med cirka $ 10 mer än AMD: s FM2 + -kort och blir dyrare ganska snabbt om du vill ha många banbrytande funktioner.

Å andra sidan förväntar vi oss att Core i3-chipet kommer att prestera mycket bättre än X4 880K-chipet, särskilt på uppgifter som inte drar nytta av alla kärnor. AMD har länge varit bakom på prestanda per kärna (med liknande klockhastigheter). Och vi förväntar oss inte att det kommer att ändras, åtminstone tills AMD: s nästa stora CPU-arkitektur, Zen, kommer, beräknas i slutet av 2016 eller i början av 2017.

Ändå, om du bygger ett spelsystem från början på en stram budget idag, ger Athlon X4 880K dig en prisfördel på 30 USD jämfört med en nuvarande generation av Intel-alternativ. Och det prisskillnaden kommer i de flesta fall att öka om du är smart när du köper moderkortet. Dessutom sparkar den solida, tysta lagerkylaren upp värden för Athlon X4, medan den fortfarande presterar tillräckligt bra för allvarlig överklockning. Det gör X4 880K lätt att rekommendera för dem som vill bygga en budget-spelrigg med ett dedikerat grafikkort idag. AMD säger till och med att chipet kan driva en VR-klar rigg, om den är parad med rätt grafikkort.

Vet bara att med det nya AM4-uttaget förmodligen inte så långt bort som vi går in i andra kvartalet 2016 kommer CPU-uppgraderingar att vara knappa om du bygger ett system kring FM2 + (eller AMDs kraftfullare AM3-plattform, för den delen) med en Athlon X4 880K eller A10-7890K. Det du ser idag är troligt att allt kommer att fungera med ditt FM2 + -kort. Så de som letar efter ett system som är lätt att uppgradera i framtiden bör spendera mer för en Intel "Skylake" -baserad byggnad, eller vänta några månader för att se vilka alternativ AMD har att erbjuda under de varmare månaderna 2016.

Vänta lite är förmodligen bra råd, ändå, eftersom både AMD och Nvidia förväntas erbjuda nya grafikkort senare på året. Och lika viktigt som CPU är, för de som är mest intresserade av spel, att få ett banbrytande grafikkort är mycket viktigare än en kraftfull processor. Men om du bygger här i nuläget och vill maximera vad du kan göra för nuvarande PC-spel eller mediefilmashing på en budget, är Athlon X4 880K: s värdeförslag svårt att slå.