Amd radeon rx vega 64 recension & betyg

AMD har ett fantastiskt 2017 på CPU-fronten, efter år av att ha hängit efter konkurrensen (nämligen Intel). I slutändan kunde dess FX-linje inte tävla med Intel över nivån på en desktop Core i5. AMD: s nya Ryzen-linje, som först lanserades i mitten av mars 2017, har fått tillbaka konkurrensen på desktop-CPU-sidan. Från marknadens nedre ände, med chips som AMD Ryzen 3 1300X, genom vanliga konsumentval som Ryzen 5 1600X och AMD Ryzen 7 1800X, och in i entusiast / innehållsskapareområdet med det helt nya Ryzen Threadripper 1950X, företagets stationära processorer har imponerat av att leverera fler kärnor och trådar än Intels konkurrerande delar, ofta till en lägre prispunkt.

Men 2017 har varit mindre imponerande för Team Red på spelgrafikfronten. Företaget har verkligen sålt grafikkort i år, till stor del tack vare Ethereum-myntbrytning / kryptovaluta-dille. Det faktum att dess senaste "Polaris" -baserade kort utmärker sig vid myntutvinning har behållit både AMD: s sista generationens Radeon RX 480 och Radeon RX 470-kort, liksom de nyare Radeon RX 580 (som vi testade i form av XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition) och Radeon RX 570-kort i mycket kort leverans - och vanligtvis mycket dyrt. Detta trots det faktum att Radeon RX 500-korten i själva verket är lite justerade omarbetningar av Radeon RX 400-kort som debuterade i mitten av 2016.

Men så finns det "Vega" eller RX Vega-kort som vi fokuserar på här. Långt prutade av AMD som kisel som skulle sätta tillbaka företaget i gång i den höga änden mot spelrival Nvidia, har Vega-kort demoed sedan början av 2016 på CES-mässan. Vi fick mer information om Vega på CES 2017, och slutligen, vid ett pressevenemang i Los Angeles i slutet av juli, fick vi detaljerade specifikationer och prissättning.

Idag, efter att ha lagt företagets toppluftsluftkylda Vega-kort, Radeon RX Vega 64, genom vår fulla mängd speltester, kan vi åtminstone säga att AMD är mer konkurrenskraftigt på high-end gaming front än det har varit sedan lanseringen av kort som Radeon R9 Fury X i mitten av 2015.

Men om du hoppades på att Vega skulle avskaffa Nvidias topp GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition och få nya nivåer av konsumentnivågrafikprestanda till marknaden till lägre priser - som Ryzen gjorde mot Intel på CPU-fronten - kommer du behöver temperera dina förväntningar. Strömförbrukning och värmeeffekt är också ett annat problem med det första Vega-kortet som vi testat. Köpare som kör det här kortet i en PC med god kylning, och som bor där energi är billigt, kanske inte bryr sig, men det är svårt att ignorera Vega-kortets 295-watt TDP (termisk designkraft, ett mått på värmeavledning) när det är rankat till mer än 60 procent högre än på samma sätt som GeForce GTX 1080 och dess 180-wattvärde.

Men Vega är mer än ett enda kort, och företagets beslut att sälja dessa kort i valfria "Radeon-paket", tillsammans med spel och rabatter på ytterligare hårdvara, kan göra det svårare. Följ oss nedan när vi gräver i detaljerna och tar reda på om Vega var värt att vänta.

Hur korten bryter ut

För det första, för att vara tydlig, pratar vi här om konsumentklass Radeon RX Vega-kort. Pro- eller prosumer-klassade Vega-kort som är avsedda för skapande av toppinnehåll, senast i form av luft- och vätskekylda Radeon Vega Frontier Edition-kort, har redan lanserats med höga $ 1 000 / $ 1 500 prissättning. (Vår systersida Extreme Tech har lite mer rapportering om dessa kort för utvecklare / innehållsskapare.) Dessa kort är inte heller att förväxla med företagets Radeon Pro WX (tidigare Fire Pro) prografiklinje.

Korten vi pratar om här är placerade för högupplöst spel, även om AMD har antydit att vissa arkitektoniska funktioner också kan göra dem attraktiva för kryptovalutagruver, ungefär som mellanslag AMD Polaris-kort med deras beräkningseffektivitet för myntbrytning.

Målskärmspanelerna för spel på dessa kort kommer att vara skärmar med 2.560x1.440 pixlar (1440p), 3.440x1.440 pixlar (ultrabrett) och 3.840x2.160 pixlar (4K eller 2160p). Att spela spel på 1080p är för mycket på dessa kort, även om användare med höguppdateringsfrekvenser på 1080p och 1440p kommer säkert att se fördelen med alla extra ramar som dessa kort kan trycka på.

Radeon RX Vega-linjen, vid denna skrivning i mitten av augusti 2017, bestod av tre grundkort, med två av de tre som såldes på ett par sätt: som ett fristående kort, eller som en del av en av tre "Radeon-paket." Det tredje kortet är ett speciellt fall. Här är fördelningen.

Radeon RX Vega 64: Det luftkylda flaggskeppet

Topp-entusiasten RX Vega-spelkort (två av de tre) lever under under Radeon RX Vega 64 namn. Den första tillgängliga versionen av kortet, som vi tittar på här, kallas helt enkelt AMD Radeon RX Vega 64. Det är ett luftkylt kort som förväntas sälja själv för 499 $. Detta kort har följande nyckelspecifikationer…

AMD kommer också att erbjuda ett Radeon RX Vega 64 Limited Edition-kort, som säljs i vissa paketkonfigurationer, som vi kommer in i på ett ögonblick. Det är bara en silver-kosmetisk variant. Den kommer att ha samma specifikationer som standard Radeon RX Vega 64, men har ett silver-metall hölje istället för det svarta skalet i den version vi testade.

Kortets yttre i endera färgen har "RADEON" kantbelysning som vetter utåt i en typisk sidovikt chassi-infästning, medan Limited Edition-modellen också har en rödbelyst "R" Radeon-logotyp i hörnet.

Båda versionerna av kortet (svart och silver) kommer att ha en slät, färdig baksida. De kommer också att använda två åtta-poliga strömkontakter (mer om det inom kort).

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition: The Water Monster

AMD kommer också att erbjuda en andra, vätskekyld version av kortet, Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition (LCE), i linje med AMD Radeon R9 Fury X. Det tidigare gen-kortet hade en liknande förvägad vätska schema och radiatorenhet med en fläkt.

LCE-kortet kommer att säljas endast i ett speciellt paket, som vi kommer in i på ett ögonblick. Kärnspecifikationerna på detta kort visas här…

Detta kort har samma beräkningsenhet / strömprocessor som det luftkylda Radeon RX Vega 64, liksom samma 8 GB andra generationens ombord High-Bandwith Memory (HBM2). Men den kommer att innehålla en markant uppåtriktad basklocka och en måttlig vev i den maximala boostklockan. Specifikationerna för LCE-kortet förstås bäst i jämförelse med de andra två nya korten. Vi kommer till det tredje på ett ögonblick.

Du kommer att notera det ganska höga totala styrkortet siffran här, nästan 350 watt, som visar vad vissa tidigare rapporter såg från Radeon Vega Frontier Edition.

Radeon RX Vega 56: Använder GTX 1070

Det tredje Vega-kortet som erbjuds, kallad Radeon RX Vega 56, har 56 datorenheter istället för 64. Vi testade det här kortet tillsammans med Vega 64, så att du kan se hur det presterar i våra diagram nedan. (Räkna med en fullständig separat granskning av 56-kortet under de kommande dagarna.)

Det här kortet är utsmyckat i basic-black livery, ungefär som i standardutgåvan Radeon RX Vega 64, med lite i vägen för andra accenter än en LED-upplyst "RADEON" -logotyp i framkanten. Vega 56-kortet kommer endast att kylas luft. AMD utmanade sig själv att träffa marknaden med ett 10-teraflop-kapabelt kort för under $ 400. Detta kort gör det bara; det kommer att kosta 399 $ av sig självt, vilket ger det rätt in i prissättningsstationen i Nvidias GeForce GTX 1070.

Nu kommer du att kunna få två av dessa tre kort - de luftkylda - som fristående produkter (såvida, naturligtvis, bitcoin gruvarbetare tappar ut beståndet, som hände med AMD: s Polaris-kort). Med det möjliga scenariot i åtanke erbjuder AMD också tre spelare med bunden spelare - så kallade "Radeon Packs" - som kommer att kombinera kortet med några spel- och hårdvarrabatter för att söta upp potten. Tanken är också att kanske kan Packs locka vissa köpare att uppgradera resten av sitt system till en all-AMD-plattform och / eller utnyttja AMD: s FreeSync-teknik med en ny bildskärm.

Vi kommer att utforska detaljerna i Radeon Pack snart, men låt oss först titta närmare på själva Radeon RX Vega 64.

Radeon RX Vega 64: Kortspecifikationer

Intressant nog, medan AMD skickade lite väldigt detaljerade förpackningar tillsammans med Radeon Vega 64 (visas på bilden nedan), skickade företaget standardversionen av aktiekortet, inte den trevligare, metallpackade Limited Edition silvermodellen.

De flesta köpare kommer förmodligen att få en version i vanligt svart (åtminstone tills styrelsepartner som Asus och PowerColor lanserar anpassade varianter). Så det är bra att skicka det grundläggande svarta kortet, men det finns inget nytt med dess yttre. Plastkåpan och fläktkylaren med en fläkt (som skjuter varm luft ut på baksidan av kortet) liknar det AMD har använt på sina referenskonstruktioner i åratal. Det finns en metallplatta bakåt här, såväl som på RX Vega 64, men bortsett från den upplysta "RADEON" -logotypen på sidan finns det inga prickande blomster eller upptagna designelement som det vinklade metallskalet i Nvidias konkurrerande GeForce GTX 1080 Founders Edition…

De två korten är dock nästan identiska i storlek. Båda har dubbel bredd, upptar två expansionsplatser (liksom nästan alla kort ovanför lågström mainstreamalternativ i dag), och båda är cirka 10, 5 tum långa.

På grund av de tidigare nämnda TDP-skillnaderna finns det dock stora skillnader i kraven på de två korten. GTX 1080 Founders Edition har en enda åtta-polig extra strömkontakt, och Nvidia rekommenderar en strömförsörjning på minst 500 watt (PSU) för ett system som kör det kortet. AMD: s Radeon RX Vega 64 kräver ett par åtta-poliga strömkontakter, och AMD: s förpackning säger att du behöver minst 750 watt strömförsörjning. Även om du inte bryr dig mycket om extra strömförbrukning, om du inte har en lämplig strömförsörjning till hands, kräver du att spendera mer på ett för att välja ett Vega-kort över en GTX 1080.

När det gäller portar får du en trio av DisplayPort 1.4-anslutningar och en enda HDMI 2.0-port. Till skillnad från GTX 1080 har kortet inga DVI-kontakter. Om du har en äldre bildskärm behöver du en adapter eller en omvandlarledning.

Naturligtvis kan portvalet, kortlängden och kylanordningen ändras om du väljer en icke-lagerversion av kortet från en av AMDs partners. Så se till att det specifika kortet du överväger har det du behöver innan du köper.

Radeon-paketen: Ett annat sätt att köpa

Bortsett från att tillhandahålla sina olika Vega-kort på det traditionella sättet, som en fristående artikel, använder AMD också en annan metod som är utformad för att begränsa mynt gruvarbetare från att klä upp dem alla. Företaget kommer att sälja sina Vega-kort som huvudkomponenten i tre så kallade "Radeon Packs" för att få dem i händerna på spelare och entusiaster, inte bara de kryptovaluta gruvarbetare som har dammsugit mellanslagskort av alla ränder under 2017.

När det gäller de två luftkylda Vega RX-korten kommer varje paket att kosta $ 100 mer än kortet som det innehåller om det köps av sig själv. Premierna som du får genom att välja ett av paketen är oftast rabatter för hårdvara som du måste köpa tillsammans med paketet, men du får också ett par AAA-speltitlar. Topppaketet är lite annorlunda eftersom det innehåller Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled Edition-kort, och det är det enda sättet för närvarande att få det kortet.

Varje paket kommer att netto dig följande…

(1) Ett av Radeon RX Vega-kort enligt Radeon-paketet i fråga.

(2) En rabatt på 100 $ på en AMD Ryzen 7 CPU och moderkort som köpts i kombination.

(3) Två spel, som kommer att variera efter region. (AMD erbjuder Prey och Wolfenstein II: The New Colossus i USA.)

(4) En rabatt på 200 $ på en specifik Radeon FreeSync-aktiverad bildskärm, Samsungs ultrawide 34-tums CF791. (Se en översyn av Samsung CF791.)

De tre paketen som kommer att erbjudas, i fallande kostnadsordning, kommer att vara följande…

AMDs Vega 64 gjorde det bättre i de äldre 3DMark-testerna, men den här gången var det GTX 1080 Founders Edition som kom bort med en liten kant. Men med mindre än en procent mellan poängen på dessa två kort är de effektivt bundna. Endast GTX 1080 Ti gjorde bättre, och den citerar sin dominans här och bäst Vega 64 med mer än 30 procent.

Futuremark VRMark

Från tillverkaren av 3DMark kommer dess första VR-riktmärke. Inget headset krävs för att köra testversionen om du vill testa din egen rigg innan du hoppar in i en VR-headsetinvestering.

VR har höga hårdvarukrav, så detta test är utformat för att visa den övergripande kapaciteten för VR. Som vi nämnde tidigare körde vi Orange Room subtest.

I vårt senaste test föll Radeon RX Vega 64 igen efter GTX 1080. Skillnaden mellan de två korten är mer betydande den här gången, med det liknande prissatta Nvidia-kortet med cirka 10 procent. Men med tanke på de mycket lägre RX 570- och GTX 1060-korten är baslinjen för VR-beredskap i den nuvarande generationen av kort, båda GTX 1080 och RX Vega 64 (liksom RX Vega 56) borde hantera dagens VR-titlar mycket bra.

Slutsats

Å ena sidan får AMD: s Radeon RX Vega-kort företaget tillbaka i ringen mot Nvidia, och kämpar i en högre GPU-viktklass. AMD har inte varit konkurrenskraftig på den här nivån sedan de olika RX Fury-korten som lanserades 2015. Och i bildräntor ensam, medan RX Vega 64 inte är konsekvent bättre än den konkurrerande GTX 1080 i det gröna hörnet, är det tillräckligt nära i ram-rate kampen för att kämpa det kortet nästan till oavgjort.

Problemet är att grafikkortsstrider inte helt handlar om bildhastigheter. Även om många inte bryr sig om extra strömförbrukning, är det omöjligt att ignorera TDP-skillnaderna mellan dessa två kort med liknande prestanda, på samma sätt. Vega 64 är rankad till 295 watt och ber om en 750 watt strömförsörjning, medan GTX 1080 har en 180-watt klassificering och kan drivas av en 500 watt PSU.

Sedan finns det faktum att Nvidia lanserade GTX 1080 för mer än 14 månader sedan när vi skrev detta, vilket gör att RX Vega 64 känner sig definitivt sent på festen. Det skulle inte nödvändigtvis vara ett problem om Vega sänkte prisfältet för GTX 1080-klassens prestanda. Men istället prissätts Vega 64 till samma 499 $ som är det grova startpriset för GTX 1080-kort. På samma sätt är Radeon RX Vega 56 rätt i linje på 399 $ med GTX 1070. Och det antas att prissättningen kommer att förbli på eller nära AMD: s MSRP. Om mynt gruvarbetare tycker att Vega-korten är tilltalande, kommer det sannolikt inte att vara fallet - åtminstone förrän denna senaste gruvvåg går tillbaka till havet.

Det högre effektbetyget åt sidan, det finns inget i sig fel med AMD Radeon RX Vega 64. Det är en fin aktör för heltäckande spel i upplösningar på 1080p och högre, eller något reducerade inställningar vid 4K (förutsatt att du vill hålla dig nära 60fps). För seriösa 4K-spelare kan det dock inte förnekas att Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition är ett bättre alternativ. Det är också betydligt dyrare.

Senast gick AMD ur sin väg i sina pressmaterial för att påpeka att om du använder en Radeon RX Vega med en FreeSync-aktiverad 1440p-skärm med varierande uppdateringsfrekvens, har Vega-kortet en högre lägsta uppdateringsfrekvens än GTX 1080, vilket ger smidigare spel. AMD fick inte sina Vega-kort i tid för att testa detta påstående. Men det är viktigt att notera att denna typ av teknik inte är exklusiv för AMD; Nvidia har sin egen konkurrerande skärmutjämning G-Sync-teknik, och en mängd G-Sync-utrustade bildskärmar finns tillgängliga. Och G-Sync hanterar i allmänhet skärmutjämning lite bättre i den låga änden av intervallet än FreeSync, i alla fall: När ramar ligger under den perfekta uppdateringsfrekvensen för en G-Sync-skärm fördubblar monitorn kortens nuvarande bildhastighet (sätter tillbaka den i G-Sync-intervallet) och visar bara samma ram två gånger (eller fyra gånger om bildhastigheten blir mycket låg). Detta hindrar skärmen från att riva utan att växla tillbaka till inmatningsfördröjande V-Sync. (Återigen, för mycket mer om denna fråga, se länken ovan.)

Misför oss inte: Både FreeSync och G-Sync är bra tekniker som ger en mycket smidigare upplevelse än spel med V-Sync av, och utan den inmatningsfördröjning som introduceras med V-Sync, vilket besvärar många snabba spelare. Men att jämföra ett Nvidia-korts prestanda på en FreeSync-skärm mot ett AMD-kort som körs på samma skärm (AMD använde Samsung CF791 som är en del av dess Radeon Packs) är inte en jämförelse mellan äpplen och äpplen när Nvidia har sin egen skärmutjämning teknik och monitorer. Sammanfattningen är att både AMD Radeon RX Vega 64 och Nvidia GeForce GTX 1080 levererar lika imponerande spelprestanda, särskilt när de är parade ihop med en monitor med variabel uppdateringsfrekvens designad för det givna kortet (en FreeSync-skärm för AMD eller G- Synkronisering för Nvidia).

Så om du gillar en viss FreeSync-skärm (eller en egen) och letar efter ett kort att köra med den är Radeon RX Vega 64 ett bra val och bör tjäna dig bra. Detsamma gäller för en Nvidia GeForce GTX 1080 och en jämförbar G-Sync-skärm. Kom bara ihåg att du kanske behöver en mer robust strömförsörjning om du går AMD-rutten.

Om du köper ett grafikkort och en bildskärm på samma gång, borde du kunna få tillbaka den extra strömförsörjningskostnaden med en lägre prissättning, eftersom, allt annat lika, FreeSync-skärmar tenderar att sälja för mindre än G-Sync-skärmar (även om det verkligen finns dyra FreeSync-skärmar). Du kanske kan spara ännu mer pengar genom att välja en av AMD: s Radeon-paket som ger rabatt på Samsung CF791 tillsammans med kortet. Se bara till att den bildskärmen inte säljer för mycket mindre någon annanstans förutom Radeon Pack, eftersom du måste köpa kortet och skärmen samtidigt från samma butik (tillsammans med att utnyttja alla andra rabatter på komponenterna kan kom i förpackningen). Att vara frisk när det gäller vad och var du köper kan göra det bättre för dig än AMDs paket. Endast noggrann shopping och tid kommer att visa sig.