Amd ryzen 5 2600x granskning och betyg

Liksom med de första generationens chips, måste köpare som väljer Ryzen 5 2600X ha ett diskret grafikkort, eftersom det inte finns någon del av den här processorn som hanterar 2D- och 3D-videouppspelning och återgivningsuppgifter som på Intels mainstream-plattform. Om inbyggd grafik är viktig för dig, har AMD sina Ryzen 5 2400G ($ 169) och Ryzen 3 2200G ($ 99) med Radeon RX Vega 11 Graphics. AMD: s jack-of-all-handel AM4-chipset fungerar med den kompletta uppsättningen av Ryzen-chips (exklusive AMD: s gigantiska Ryzen Threadripper-processorer, naturligtvis), men observera att inte alla AM4-moderkort har den helt viktiga HDMI-, DVI-, VGA- eller DisplayPort-videon -portar för att stödja dessa APU: er, eftersom AMD traditionellt har hänvisat till sina processorer med on-chip grafikacceleration.

För de som planerar att installera en CPU-kylare efter marknaden har Ryzen 5 2600X en upplåst multiplikator som gör överklockning till en bris. Överklockare kommer också att uppskatta det faktum att denna processors värmespridare är lödd på för optimal värmeöverföring mellan munstycket och kylaren.

Det var då, detta är wow

AMDs Zen +, eller Pinnacle Ridge, arkitektur byggdes med hjälp av Global Foundrys nya 12nm Leading Performance (LP) FinFET tillverkningsprocess. De huvudsakliga fördelarna med denna process jämfört med den gamla 14Nm Low Power Plus (LPP) FinFET-processen inkluderar upp till 15 procent bättre transistorprestanda, upp till 16 procent lägre DRAM-latenser för L1- och L3-cacharna, upp till 34 procent lägre DRAM-latenser för L2-cachen och upp till 3 procent höjning av instruktioner per klocka (IPC). Inte så pjåkigt.

Några funktioner får också en färsk färg med denna gång. Precision Boost är en algoritm som väger systemets kylprestanda mot den nuvarande arbetsbelastningen för att bestämma hur mycket utrymme som finns att öka. Med chips i 2000-serien har Precision Boost 2 nu möjligheten att gradvis släppa boostklockan när fler kärnor, upp till hela sex, går i drift. De som kör en högkvalitativ CPU-kylare, till exempel en vätskekylare med sluten slinga eller en luftkylare med torn-stil, kan utnyttja Extended Frequency Range 2 (XFR 2) för att uppnå ännu högre genomsnittliga klockhastigheter under belastning.

Med dessa nya processorer gav AMD chipset också en glittring, även om någon av de första eller andra generationerna Ryzen chips fungerar bra oavsett om du installerar dem i ett X370- eller X470-moderkort. Om du väljer ett av de nya korten i 400-serien får du tillgång till AMD: s StoreMI-lagringsaccelerationsteknologi.

Öka det! Skiftande till överdriv

Ett annat nytt trick AMD lärde utvalda AM4-moderkort är en funktion som heter Precision Boost Overdrive. Denna premium överklockningsteknologi ökar processorns driftsfrekvens baserat på den aktuella temperaturen, strömförbrukningen från CPU och ditt moderkort förmåga att leverera ström till CPU via VRM. Oavsett vad du gör med systemet, fungerar PBO sin magi bakom kulisserna, vilket säkerställer att du får bästa möjliga upplevelse. För alla syften och ändamål är detta detsamma som att använda en traditionell överklocka, vilket innebär att du behöver ett moderkort med en robust VRM, en CPU-kylare som är bättre än lager och en streck med hänsynslös bravado som gör att din garanti upphör att verka som en värt chans att ta.

Bäst av allt, för att aktivera Precision Boost Overdrive, behöver du bara vända en strömbrytare i BIOS för valda X470-moderkort eller aktivera inställningen från AMD Ryzen Master-överklockningsverktyget, som du kan ladda ner här. När Ryzen Master laddats ner och installerades, startade jag det, bytte till Creator Mode, klickade på Precision Boost Overdrive och klickade på Apply. Med PBO-funktionen aktiverad, hoppade mina Cinebench R15 enkel- och flerkärniga poäng från 171 respektive 1 349 till 173 respektive 1 365. Förresten, MSI X470 Gaming M7 AC-moderkort som jag brukade testa denna processor har en Precision Boost Overdrive-funktion på BIOS-menyn.

Testmetodik

För min testinstallation installerade jag Ryzen 5 2600X i det MSI X470 Gaming M7 AC-moderkortet och fyllde två av DIMM-platserna med 16 GB dual-channel Crucial Ballistix Elite DDR4-3466 minne. För boot-enheten förlitade jag mig på 500 GB Samsung SSD 850 EVO M.2, en SATA SSD installerad i det översta M.2-facket på detta moderkort. Jag installerade komponenterna i ett Phanteks Enthoo Pro härdat glasutgåva, med en Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB stängd kylare som håller mina CPU-temperaturer i schack. För grafikkortet som använts under riktmärkena utan spel, använde jag en MSI GeForce GTX 1070 Gaming X.

För att jämföra denna processors poäng med andra hållbara alternativ som för närvarande finns på marknaden, inkluderade jag i diagrammen för att följa poäng för sexkärnig / 12-trådig Intel Core i7-8700K, sexkärnig / sextrådig Intel Core i5-8400 och den fyrkärniga / fyrtrådiga Intel Core i5-7640X.

För att representera på AMD-sidan av gången, arbetade jag också i åtta-kärnan / 16-tråden AMD Ryzen 7 1800X, sex-kärnan / 12-tråden Ryzen 5 1600X, den åtta-kärnan / 16-tråden Ryzen 7 2700X och sist, den fyrkärniga / åtta-trådiga Ryzen 5 2400G. (Jag håller på att granska det sista chipet.)

Cinebench R15

Maxons 64-bitars Cinebench R15 är ett CPU-centrerat test som låter mig mäta både enkelkärnans och flerkärniga prestanda för de olika processorerna jag testade. De resulterande poängen är proprietära nummer som representerar processorns prestanda och ger en komplex CPU-intensiv bild. Detta betraktas som ett syntetiskt riktmärke.

Jämfört med 2017 Ryzen 5 1600X, uppnådde denna processor 6, 8 procent högre poäng i en-kärntestet och en ökning med 9, 5 procent i det flertrådade testet. Den högre minneshastigheten för vårt nuvarande system kan komma att vara en del av förbättringen, men resten beror på IPC-förbättringar och Pinnacle Ridge's spiffed-up boost-prestanda. Observera också att även om detta chip saknar två kärnor jämfört med Ryzen 7 2700X, är enkärnprestanda praktiskt taget densamma.

iTunes 10.6 konverteringstest

ITunes 10.6-kodningstestet är skrattande enkeltrådad, vilket innebär att fler kärnor inte gör AMD: s chip några fördelar. Detta test är utformat för att illustrera prestandan du kan förvänta dig när du kör äldre programvara som inte skalar bra.

I detta test gör alla Intel-chips bättre än AMD Ryzen 5 2600X, men bara Ryzen 7 2700X slår den bland AMD: s nuvarande generationens processorer. Den närmaste Intel-processorn, Core i5-8400, har en fördel på bara 6 sekunder.

Handbroms 0, 9, 9

Handbrake är ett klassiskt (och populärt) arbetsstationsverktyg som används för att konvertera videor mellan format. Typiskt, ju fler trådar och kärnor din processor har, desto bättre kommer den att prestera i den här applikationen. Jag laddade upp en 12-minuters lång open-source 4K-videofilm, Tears Of Steel, och använde programvaran för att konvertera den till en 1080p MPEG-4-video.

På grund av Handbrakes affinitet för fler kärnor och trådar, gjorde Ryzen 5 2600X inte så bra som de åtta-kärniga / 16-tråds AMD-processorerna, och det förundrade fyrkärniga processorer från AMD och Intel. När han tog på processorer med samma antal kärnor och trådar, föll Ryzen 5 2600X bakom Core i7-8700K men slog Ryzen 5 1600X i detta verkliga test. Även om bättre alternativ finns där, bevisar denna processor att du kan hantera professionella arbetsbelastningar utan att sätta på din plånbok.

POV-Ray 3.7

Detta riktmärke är ett annat som allmänt anses vara syntetiskt, men verktygets mycket gängade natur blir mer och mer representativ för de applikationer som finns tillgängliga idag. Jag körde POV-Ray med både multi-threaded "All CPUs" och hamstrung "One CPU" inställningen. Riktmärket uppgifter processorn att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning.

Återigen visar de flertrådade resultaten att Ryzen 5 2600X ligger bakom åtta-kärnprocessorerna, men det slår chips med sex eller mindre. Intel Core i7-8700K klarar bättre, men inte så mycket. De enskärniga resultaten som uppnåtts med 2600X, i5-8400 och 2700X är bara några sekunder från varandra.

Blender 2.77a

Ett annat av riktvärdena som jag använde är Blender, ett populärt 3D-renderingsprogram med öppen källkod som människor är mycket mer kreativa och begåvade än jag använder för att skapa 3D-visuella effekter, animationer och modeller. Vår testfil består av en tecknad filmflygningsekorre som tar mindre än en minut att slutföra med de flesta moderna processorer.

Intels processorer verkar fungera bra i Blender, med topppoängen till Core i7-8700K. Nästa bästa poäng går till Ryzen 7 2700X. På tredje plats totalt, bara en sekund bakom Core i5-8400, är ​​stjärnan i dagens program, Ryzen 5 2600X.

7-Zip-filkomprimering

7-Zip är ett allmänt använt filkomprimeringsverktyg som har ett inbyggt kompression / dekomprimeringsnorm. Det är ett verkligt test som generellt använder så många kärnor och trådar som din processor har att erbjuda.

Paret med åtta-kärnor / 16-trådars processorer från AMD och Intel Core i7-8700K slog alla Ryzen 5 2600X, men med tanke på hur mycket mer du kommer att betala för dessa chips, tror vi att fjärde platsen är klar för Ryzen 5 2600X är ändå imponerande.

Böj lite spelgodhet…

När jag undersökte spelprestanda för Ryzen 7 2700X, konstaterade jag att även om AMD ännu inte har fångat upp till Intel i vissa spel, har prestandan i de flesta titlar förbättrats (ibland väsentligt) jämfört med den första generationen Ryzen-processorer. Jag testade två spel, Far Cry Primal (High preset) och Rise Of The Tomb Raider (DX11, Very High preset) med en GeForce GTX 1080, vid 4K och 1080p. I den lägre upplösningen, där AMDs processorer tenderar att hålla sig bakom det mesta, ryste Ryzen 5 2600X faktiskt framför flaggskeppet Ryzen 7 2700X.

Chipet fick 108fps i Far Cry Primal och 120fps i Rise of the Tomb Raider, vilket är en hel del högre än Ryzen 5 1600Xs 90fps och 112fps poäng. Intels Core i7-8700K och Core i5-8400 fick under tiden 138fps / 143fps / 137fps / 138fps i de båda spelen. När jag höjde upplösningen till 4K var spelet emellertid inte längre CPU-begränsade, och poängen var nästan identiska på både AMD: s och Intels plattformar. Kort sagt, om du är seriös nog med att spela för att investera i ett mellanstort eller avancerat grafikkort, borde du verkligen spela med en bättre upplösning än 1080p, vid vilken tidpunkt ditt kort sannolikt kommer att vara din begränsning, inte din CPU.

… och en smak av överklockning

Efter att ha redan överklockat Ryzen 7 2700X och att flytta till sitt sexkärniga syskon gav en liknande upplevelse.

Som min föredragna överklockningsmetod gjorde jag några justeringar till BIOS-inställningarna för MSI X470 Gaming M7 AC, utrustad med den senaste BIOS som finns i början av september 2018. Jag börjar generellt med att höja kärnfrekvensen något, testa för stabilitet, höja den igen och testa för stabilitet igen tills systemet inte startar eller blir svarsfullt. Härifrån höjer jag systematiskt kärnspänningen tills stabiliteten återigen uppnås, eller backar på kärnfrekvensen om det inte fungerar.

För Ryzen 2000-serien processorer försöker jag hålla kärnspänningen under 1, 4 V, eftersom mycket mer än det kan minska chipets livslängd betydligt. Att lägga till SoC-spänningen kan hjälpa till att upprätthålla stabilitet under belastning, och ibland kan justering av Loadline-kalibrering ge mig det extra lilla boost jag behöver. Under överklockningssessionen höll jag ett öga på kärntemperaturen för att se till att vår Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB kunde hantera den ökade termiska belastningen.

Systemet startade i Windows med klockhastigheten med alla kärnor vid 4, 3 GHz, 4, 25 GHz och 4, 225 GHz. Systemet var dock inte tillräckligt stabilt för att slutföra Cinebench R15 vid dessa inställningar. Slutligen uppnådde jag stabilitet med multiplikatorn inställd på 42, ​​för en 4, 2 GHz kärnklocka, CPU-kärnspänningen inställd på 1 3875 V och SoC-spänningen inställd på 1, 2 V. Den här gången lämnade jag CPU Loadline Calibration-lägen vid standardinställningen "Auto". Denna överklocka gav mig en 1 442 Cinebench multigängad poäng och en 177 Cinebench enkärnig poäng.

När vi överklockade Ryzen 5 2600X med Precision Boost Overdrive i Ryzen Master-verktyget såg vi en mindre bult i våra poäng. Den manuella överklockningen som gjordes från BIOS gav dock betydligt bättre resultat.

Jag medger att den här typen av överklockning av prov och fel är inte för alla. Om du är lite orolig för justeringar av inställningar i BIOS, men inte bländad av hotet om att tappa garantitäckningen, är Precision Boost Overdrive ett enkelt, snabbt och relativt bekymmersfritt alternativ. Vet bara att du vill ta hänsyn till kostnaden för en vätskekylare, eller en luftkylare som är mer robust än den medföljande, om du menar att bli verkligt överklockning-allvarlig.

I slutändan är det ett klokt köp

Även om Ryzen 7 2700X är en fantastisk processor för entusiaster är det Ryzen 5 2600X som verkar vara den riktiga diamanten i grov. Det är den perfekta kombinationen av överkomliga priser, överklockbarhet och prestanda. Spelare, streamers, innehållsskapare och alla datorentusiaster har många skäl att välja denna processor och AMDs plattform som nästa uppgradering.