Innehållsförteckning:
- Konsten av Zen
- En mer granulär ökning
- Precision Boost Overdrive, på din egen risk?
- Låt oss testa ...
- Cinebench R15
- iTunes 10.6 konverteringstest
- Handbroms 0, 9, 9
- POV-Ray 3.7
- Blender 2.77a
- 7-Zip-filkomprimering
- Ryzen Gaming, Revisited
- Överklockning
- Dom? Åtta är tillräckligt för de flesta av oss
Video: Ryzen 7 2700X — читерский камень, который тащит — Сравнение с 1700x и 8700K — ЖЦ — Игромания (Oktober 2024)
Konsten av Zen
AMD Ryzen 7 2700X-processor som jag testar har en basklocka på 3, 7 GHz, en maximal boostklocka på 4, 3 GHz och en TDP på 105 watt. När du köper denna processor i ett detaljhandelspaket får du också AMD: s Wraith Prism CPU-kylare, som har en kopparkärna, direktkontakt
Det finns ingen on-die-grafik under denna processors värmespridare, så de som vill uppgradera till detta chip måste också tänka sig att få ett diskret grafikkort. Överklockare kommer också att bli lättade över att få veta att Ryzen 7 2700X fortfarande har en lödad värmespridare som kan skicka värme bort från chipet snabbare och mer effektivt än det termiska gränssnittsmaterialet (TIM) mellan matrisen och värmespridaren från Intels flaggskepp Core i7-processorer. ( Ingen täcker AMD: s Ryzen-processorer.) Med tal om Core i7-8700K erbjuder AMD ytterligare två kärnor och ytterligare fyra trådar, för ungefär $ 100 mindre än Intels flaggskepp. Det är en kalkyl som är svår att ignorera.
Det finns inte en helt ny arkitektur att fördjupa sig med vad AMD kallar "Zen +" eller "Pinnacle Ridge", uppdatera, bara några justeringar här och där för att ta itu med den första generationens processors primära svagheter. Dessutom är Ryzen 7 2700X byggd på Global Foundrys nya 12nm Leading Performance (LP) FinFET-tillverkningsprocess, som bara är ett baby steg framåt jämfört med Zen's 14nm Low Power Plus (LPP) FinFET-tillverkningsprocess som används i Ryzen 7 1000-serien pommes frites. Förutom att den har utformats specifikt för befintliga 14nm-arkitekturer som Zen, erbjuder den nya processen, enligt AMD, 10 till 15 procent bättre transistorprestanda. AMD gjorde också mindre designjusteringar för att minska DRAM-latenserna med så mycket som 16 procent för L1- och L3-cacharna och upp till 34 procent för L2-cachen. Sammantaget uppskattar AMD att det finns ett hopp på 3 procent i instruktioner per klocka (IPC) mellan Zen och Zen +.
En mer granulär ökning
AMDs senaste processorer har fortfarande SenseMI-maskin intelligens bakat i silikon, men den nya Precision Boost 2 ger nu Ryzen 7 2700X förmågan att undersöka den aktuella arbetsbelastningen, faktor i systemets kylprestanda och stansa dessa klockhastigheter högre, till melodin mellan 300MHz och 500MHz (i 25MHz-steg i taget), beroende på den aktuella uppgiften. På den första generationen av Ryzen-processorer gjorde Precision Boost bara en skillnad när en eller två kärnor var kopplade. Även relativt lätta arbetsbelastningar som använde tre kärnor eller mer skulle tvinga klockhastigheten för alla kärnor till det långsammare "all core boost" -tillståndet. Med chips i 2000-serien möjliggör Precision Boost 2 att klockhastigheten sjunker bara gradvis när fler kärnor är aktiverade, upp till hela åtta.
Alla övervägda, AMD designade Precision Boost 2 för att vara relativt konservativ. Men om du kör en högkvalitativ CPU-kylare, till exempel en flytande kylare med sluten slinga, kan SenseMI-algoritmerna upptäcka det förbättrade termiska utrymmet. Utökat frekvensområde 2 (XFR 2) är den klockförstärkande funktionen som sparkar i växel i dessa scenarier för att leverera ännu högre frekvenser under belastning. Det fungerar också över alla kärnor och trådar som pressas till gränsen. AMD säger att den här funktionen ensam kan lägga till ytterligare 7 procent till chipets prestanda.
Även om Ryzen 7 2700X-processor (och alla Zen + Pinnacle Ridge-chips, för den delen) fortfarande fungerar i X370-moderkort, introducerade AMD också en ny funktion i sin X470-chipset och plattform. Jag pratar om AMD: s StoreMI-lagringsaccelerationsteknologi.
Kort sagt, tekniken blandar intelligent dina mest använda filer till den snabbaste lagringsenheten i ditt system. För de allra flesta entusiaster som har en blandad lagringsmiljö som består av en eller flera snabba SSD: er och hårddiskar med hög kapacitet ger denna funktion dig den bästa prestandaupplevelsen över allt du gör med din PC.
Precision Boost Overdrive, på din egen risk?
Precision Boost Overdrive var en funktion som bara antyddes under lanseringen av andra generationens Ryzen 7 och 5-processorer. Nu när Ryzen Threadripper 2990WX har lanserats har AMD emellertid ansetts lämpligt att förklara denna premium-överklockningsfunktion mer i detalj. Robert Hallock, Senior Technical Marketing Manager på AMD, förklarar Precision Boost Overdrive i breda slag i den här videon.
Kort sagt, funktionen använder tre parametrar - temperatur, strömförbrukning från CPU och VRM (ditt moderkort förmåga att leverera ström till CPU) - för att bestämma hur hög kärnfrekvens kan klättra innan du slår en eller flera av dessa fördefinierade gränser. Traditionell BIOS-baserad överklockning flyttar effektivt dessa målposter för att ge processorn mer utrymme att öka. Precision Boost Overdrive gör exakt samma sak, bara den är helt automatiserad. Det kräver ett moderkort med en robust VRM, och det kräver en CPU-kylare som är bättre än lager, precis som traditionell överklockning. Och ja, det upphäver din garanti, också precis som traditionell överklockning.
Om det inte är ett primärt problem för dig, kommer du gärna att höra att aktivering av Precision Boost Overdrive kan göras antingen inom BIOS för select X470
När verktyget laddats ner och installerades, startade jag AMD Ryzen Master, bytte till Creator Mode, klickade på Precision Boost Overdrive och klickade sedan på Apply. När jag aktiverade funktionen gick min Cinebench R15-poäng från 175 (singelkärna) och 1 777 (multicore) till 179 respektive 1 807. MSI X470 Gaming M7 AC-moderkortet har en Precision Boost Overdrive-funktion i BIOS-menyn, och från version 7B77v12 ställdes denna förvånande funktion, förvånansvärt, till "Auto" som standard.
Låt oss testa…
Innan jag gick in i min beprövade överklockningsåtgärder körde jag först våra lagerprov hur denna processor fungerar i sina standardinställningar, i ett antal krävande stationära applikationer.
För min testinstallation installerade jag Ryzen 7 2700X i den MSI X470 Gaming M7 AC
För att jämföra denna processors poäng med andra hållbara alternativ som för närvarande finns på marknaden, inkluderade jag i diagrammets poäng för den sexkärniga / 12-trådiga Intel Core i7-8700K som nämnts tidigare (den mest direkta Intel-konkurrensen för detta chip), liksom sexkärnig sextrådig Intel Core i5-8400 och den åttakärniga 16-trådars Intel Core i7-7820X.
För att representera AMD-sidan arbetade jag också i åtta-kärnans 16-tråds AMD Ryzen 7 1800X, den sexkärniga 12-tråds Ryzen 5 1600X, den sexkärniga 12-trådars Ryzen 5 2600X (jag är också i process för att granska det chipet), och för spark och perspektiv, den 16-kärniga / 32-tråds Ryzen Threadripper 2950X.
Cinebench R15
Maxons 64-bitars Cinebench R15 är ett CPU-centrerat test som låter mig mäta både enkelkärnans och flerkärniga prestanda för de olika processorerna jag testade. De resulterande poängen är proprietära nummer som representerar processorns prestanda och ger en komplex CPU-intensiv bild. Detta betraktas som ett syntetiskt riktmärke.
Med sitt högre kärnantal är det ingen överraskning att AMD Ryzen 7 2700X bäst Core i7-8700K. Den imponerande brådskan var Ryzen också av Skylake Core i7-7820X-processor från Intels Core X-serie. Som sagt, den enda kärnprestandan är fortfarande inte helt på nivå jämfört med Intels bästa artister.
iTunes 10.6 konverteringstest
ITunes 10.6-kodningstestet, lika bra exempel som du hittar här med "äldre mjukvara", är skrattande enkeltrådad, vilket innebär att fler kärnor inte gör AMD: s chip några fördelar. Detta test är utformat för att illustrera prestandan du kan förvänta dig när du kör programvara du bara inte kan sluta, men det skalas inte bra.
Även om Ryzen 7 2700X: s högre klockhastighet hjälper den att slå de första generationerna Ryzen-processorer, har Intels processorer en distinkt, men smal, fördel.
Handbroms 0, 9, 9
Handbroms är en
I detta verkliga test presterade Ryzen 7 2700X exceptionellt bra och höll sig efter bara en processor prissatt betydligt högre, den mäktiga Threadripper 2950X och kopplade i princip den dyrare Core i7-7820X. Om du gör mycket videoredigering och använder applikationer som skalar bra över flera kärnor och trådar, är Ryzen 7 2700X en solid konkurrent.
POV-Ray 3.7
Detta riktmärke är ett annat som allmänt anses vara syntetiskt; men den mycket gängade typen av verktyget blir mer och mer representativ för de applikationer som finns tillgängliga idag. Jag körde POV-Ray med både multi-threaded "All CPUs" och hamstrung "One CPU" inställningen. Riktmärket uppgifter processorn att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning.
Endast den 16-kärniga Threadripper slog Ryzen 7 2700X när processorn lossades helt. När AMD: s processor är begränsad till en enda kärna, fungerar det bra men ligger efter de dyrare Intel Coffee Lake- och Skylake-chips. Det är intressant att notera att Intel Core i5-8400 är betydligt långsammare på grund av det chipets lägre klockhastighet och brist på stöd för Hyper-Threading.
Blender 2.77a
En annan av de riktiga riktmärken som används här är Blender, ett populärt 3D-renderingsprogram med öppen källkod som människor är mycket mer kreativa och begåvade än jag använder för att skapa 3D-visuella effekter, animationer och modeller. Vår testfil består av en tecknad filmflygningsekorre som tar mindre än en minut att slutföra med de flesta moderna processorer.
Blender var en av de första generationerna Ryzens svagaste riktmärken, och här är det tydligt att den nya hemliga såsen i Ryzen 7 2700X, utöver den här processorns högre klockhastighet, har hjälpt den att få mark. Intels flaggskepp har dock fortfarande en liten fördel.
7-Zip-filkomprimering
7-Zip är ett mycket använt filkomprimeringsverktyg som har ett inbyggt kompressions- / dekomprimeringsnivå. Det är ett verkligt test som i allmänhet använder så många kärnor och trådar som din processor har att erbjuda.
Här igen är det tydligt: När applikationen kan hantera flera kärnor är Skylake Core i7-7820X och Threadripper 2950X de enda marker som får bättre resultat än Ryzen 7 2700X på det här partiet. När du tittar på prestationssprånget från Ryzen 7 1800X till Ryzen 7 2700X (två processorer med samma kärna- och gängantal) kommer förbättringen mellan första generationen och andra generationens Ryzen chips i skarpt fokus. Och här lyckas AMD hoppa över Intels flaggskepp Coffee Lake-processor.
Ryzen Gaming, Revisited
När den första generationen av Ryzen-processorer debuterade, slog Intels samtida chips av dem konsekvent i en specifik applikation: spel på 1080p. Med moderna spel bryter mellanstora och avancerade diskreta grafikkort knappt en svett i denna upplösning, vilket tvingar processorn att utföra mycket av det tunga lyftet. Det är inte ett nytt problem, men Intels decennium av dominans har gett företagets processorer otaliga generation-till-generationens speloptimeringar. Ryzen hade ingen av de ärvda optimeringarna när den lanserades, och som ett resultat åtnjöt Intels processorer betydande och märkbara bildhastighetsfördelar i en rad populära spel. Problemet var mycket mindre uttalat vid 1440p och alla utom obefintliga på 4K, men det räckte för många spelare med låg upplösning att skriva av Ryzen.
Spola framåt till idag. Lider Ryzen 7 2700X av samma problem? Baserat på några begränsade speltestningar som vi har utfört är saker mycket bättre den här gången, men AMD har fortfarande inte uppnått fullständig paritet med Intel i vissa spel. Förra året, när man kör Far Cry Primal (på hög förinställning) vid 1080p, fick AMD: s flaggskepp Ryzen 7 1800X-processor i kombination med ett GeForce GTX 1080 Founders Edition-kort i genomsnitt 84 fps under det inbyggda benchmarkets varaktighet.
Samma test, med samma diskreta grafikkort och den nya Ryzen 7 2700X, gav 105 fps för en ökning med 25 procent. Intels Core i7-8700K fick 138 fps, så Intels fördel är fortfarande uppenbar, även om du skulle vara hårt pressad att märka det mesta av tiden, med tanke på sådana höga medelvärden.
Rise Of The Tomb Raider (testad vid DX11, på den mycket höga förinställningen), å andra sidan, visade ingen ramhastighet mellan de gamla och nya Ryzen-processorerna, även om Intel fortfarande visade en ungefär 20 procent fördel vid 1080p.
Vid 4K fungerade alla system nästan identiskt (inom en eller två ramar per sekund), som du kan förvänta dig att de flesta system skulle ha när de är utrustade med samma diskreta grafikkort. Mitt råd för PC-spelare är mindre att undvika Ryzen och mer att investera i en högre upplösning, hög uppdateringsfrekvens eller ultrabrett bildskärm som går med ditt uber-kraftfulla grafikkort. Under de flesta omständigheter är resten hårdelande.
Överklockning
Först överklockade jag Ryzen 7 2700X med BIOS på MSI X470 Gaming M7 AC. Denna metod involverade något att höja kärnfrekvensen, testa för stabilitet, höja den igen och testa för stabilitet igen tills systemet inte lyckas starta eller blir svarslös och sedan systematiskt höja kärnspänningen tills stabiliteten återigen uppnås. Samtidigt höll jag ett öga på processorns kärntemperatur under belastning för att säkerställa att vår Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB slutkylskåp höll på med värmeeffekten. Precis som på alla Ryzen-processorer är multiplikatorn på Ryzen 7 2700X helt låst upp, vilket gör tillförlitlig överklockning ganska enkel.
Jag lyckades få Windows tillräckligt stabilt för att köra Cinebench R15 medan Ryzen 7 2700X klockades (alla kärnor) på 4, 4 GHz, 4, 35 GHz och 4, 325 GHz, men jag stötte på stabilitetsproblem vid alla hastigheter i Handbromsen. Den högsta poängen jag någonsin fick i Cinebench var 1 965 (alla kärnor) och 181 (enkelkärna), men för att få resultat i resten av testerna var jag tvungen att backa. I moderkortets BIOS-meny gav CPU-spänningen inställd på "Auto" faktiskt den mest konsekvent stabila upplevelsen, och mina högsta tillförlitliga poäng uppnåddes med kärnhastigheten inställd på 4, 3 GHz. Jag fiklade också med några andra inställningar i BIOS, till exempel CPU Loadline Calibration-lägen, och jag försökte mindre justeringar på CPU Base Clock, med begränsad framgång.
Även om jag såg bra höjningar över riktmärken, är det viktigt att komma ihåg att jag använde en allt-i-ett vätskekylare, som fungerar bättre än Wraith Cooler som AMD levererar med denna processor. Även om 4, 3 GHz sällan kunde uppnås för den första generationen Ryzen-processorer verkar det som om Ryzen 7 2000-serien kan nå sådana höjder med minimal ansträngning. Att säkert gå utöver klockhastigheten, till och med lite, verkar osannolikt utan någon form av exotisk kylning.
Jag försökte också överklocka med Precision Boost Overdrive i Ryzen Master
Dom? Åtta är tillräckligt för de flesta av oss
Med andra generationens Ryzen-processorer har AMD bevisat att Zen-arkitekturen var mycket mer än bara en blixt i pannan. Detta är en design med ben, och med tanke på de nyligen lanserade andra generationens Threadripper-processorer är dessa ben väldigt långa.
Om det finns en positiv sak som vi kan ta bort från decenniet av lacklösa processorlanseringar från AMD före 2017, är det att företaget konsekvent har erbjudit mer för mindre. Nu när Ryzen är konkurrenskraftig med Intels nuvarande flaggskeppsprocessor, är emellertid det mer-för-mindre förslaget extra tvingande, oavsett om du är en spelare, en professionell eller bara en entusiast som älskar att se underdogen komma ut på toppen nu och igen. Denna underdog utvecklas snabbt till en alfahund.
