Amd ryzen 7 3700x granskning och betyg

Ryzen 7 3700X har samma åtta kärnor och 16 trådar som sin föregångare. De viktigaste fördelarna med att Ryzen 7 3700X härrör från Zen 2-plattformen är då en mycket större L3-cache (med Ryzen 3000, AMD kallar det "GameCache") och stöd för det snabbare PCI Express (PCIe) Gen 4-gränssnittet. Båda dessa framsteg utgör en välsignelse för makten användare som letar efter framtidsbeständig. PCIe 4.0 innebär mycket snabbare potentiell genomströmning för kompatibla lagringsenheter samt (kanske längs vägen) bandbreddfördelar för tilläggskort som grafikkort. På kort sikt har spelare större uppskattning för den generösa 36 MB L3-cache, upp från 16MB i Ryzen 7 2700X. En större cache kan betyda bättre spelprestanda, eftersom många titlar drar nytta av åtkomst till chip till snabbare minne. (Mer om det på lite.)

Baserat på dessa råa specifikationer ger Ryzen 7 3700X: s förbättringar det ett märkbart ben på sin främsta rival, Intel Core i7-9700K. Intel-chipet har också åtta kärnor, men med sina 9: e generationens stationära CPU: er har Intel tappat stöd för multitrådning utanför Core i9, så varje Core i7-chip kan hantera bara en instruktionstråd per kärna åt gången. Det är nu en viktig skillnad mellan de senaste Core i7-CPU: erna och alla Ryzen 7: er.

9700K: s cache är också mindre vid 12MB, och de stödda Intel-plattformarna saknar PCIe 4.0-stöd. Ännu viktigare, om du bygger en ny dator från grunden och tittar på din budget när du lägger till många komponenter i din kundvagn, är Core i7-9700K cirka 50 $ dyrare.

Men en pappersfördel betyder inte att Ryzen 7 3700X har en fördel i alla datorscenarier i verkligheten. I själva verket har föregående Ryzen 7 2700X små men märkbara brister jämfört med dess främsta rival, den sexkärniga / 12-trådiga Intel Core i7-8700K. De hänför sig främst till enkelkärnprestanda, vilket är avgörande för att köra äldre appar, liksom spel som är utformade för att köras på en eller två kärnor.

Den goda nyheten är att Ryzen 7 3700X totalt sett har gjort vinster inom detta område. Korrigeringarna hjälper Ryzen-chipet att uppnå paritet med Intel Core i7-8700K, men det Intel-chipet är en generation bakom nu i Intels skrivbordsstapel, och representerar det sista hurraet (för tillfället, i alla fall) av sina flertrådiga Core i7s. Våra resultat för testresultat nedan hjälper till att illustrera detta.

Gå in i Ryzen Ecosystem

Resultatet är att om du väntade på lite mer prestanda från ett Ryzen 7-chip innan du trycker på avtryckaren på ett, är Ryzen 7 3700X det chip du kan köpa. Det är dock inte för människor som uppgraderar från tidigare Ryzen 7-chips, eftersom skillnaderna mellan generationer är blygsamma. Det är troligt att de flesta människor som ser detta chip kommer därför att vara nya i Ryzen ekosystem, så här är vad du kan förvänta dig.

Först och viktigast, Ryzen 7 3700X kommer att fungera i många AM4-modulkort för sent modell. Du behöver bara köpa ett banbrytande X570-kort om du vill ha de framtidsbeständiga fördelarna med PCIe 4.0. (Se vår guide till alla X570-moderkort som vi såg på Computex 2019.) Annars kommer många av de dussintals AM4-kompatibla X470- och X370-moderkorten att fungera, tillsammans med vissa andra AMD-chipset under AM4. (Kolla in den här artikeln, från systerwebbplatsen ExtremeTech, för komplexiteten kring vilka äldre AMD AM4-chipset och -brädor kommer att vara kompatibla med Ryzen 3000-serien CPU; AMD-moderkortet stöder dock Thunderbolt 3-gränssnittet, så om du behöver den här anslutningen för kringutrustning måste du antingen hålla fast vid en Intel CPU eller undersöka tilläggskort.

För det andra behöver du inte nödvändigtvis köpa en separat CPU-kylare, eftersom Ryzen 7 3700X har sin egen Wraith Prism-kylfläkt, komplett med RGB-belysning. Vi använde denna lagerkylare i testbädden och tyckte att den var perfekt kapabel. Dessutom ser det bra ut. Om du behöver mycket utrymme för överklockning, kanske du vill ha en trevligare vätskekylare, men PC-byggare på en budget behöver inte en och kan ha lite besparingar här.

På tal om överklockning är alla Ryzen-chips låsta och redo att överklocka. Ännu bättre, AMD har tagit mycket av gissningen av överklockning med sin Precision Boost Overdrive-funktion, som automatiskt ökar temperaturen, strömförbrukningen från CPU och VRM (ditt moderkort förmåga att leverera ström till CPU) för att avgöra hur hög kärnfrekvensen kan klättra innan en fördefinierad gräns träffas. Du kan aktivera PBO i Ryzen Master-inställningsappen utan att ens behöva ange BIOS. Kom ihåg naturligtvis att överklockning, även med PBO, ogiltiggör Ryzen 7 3700X: s treårsgaranti.

Om du inte överklockar, kör du någonstans mellan basklockhastigheten 3, 6 GHz och boostklockhastigheten 4, 4 GHz. Även om basklockhastigheten är densamma, har Intel Core i7-9700K en något högre maximal ökningshastighet på 4, 9 GHz. Klockhastigheterna ökar inte mellan CPU-generationer lika mycket som de gjorde för ett decennium sedan, men skillnaden mellan hastigheterna på Ryzen 7 3700X och den första generationen Ryzen 7 1700X (släppt 2017) är ändå imponerande. Ryzen 7 1700X har också en basklockhastighet på 3, 4 GHz och en boostklocka på bara 3, 8 GHz.

Precis som med alla Ryzen-chips med undantag för den Vega-grafikutrustade G-serien, måste du köpa ett separat grafikkort för videoutgång. Detta är en betydande nackdel för datoranvändning för allmän användning, eftersom de flesta Intel-chip innehåller grundläggande integrerade grafikprocessorer (IGP: er) inbyggda i CPU: n. (Det viktigaste undantaget är företagets avancerade Core X-serien, som är helt grafikfri, samt vissa nya SKU: er av dess högre ände Core-chips, som slutar i "F", som Core i9-9900KF. Dessa har sina grafikkärnor inaktiverade.) Å andra sidan spelar det ingen roll för spelare, som absolut borde budgetera tillräckligt för åtminstone ett mellanstort grafikkort som Nvidia GeForce GTX 1600-serien. Och många seriösa innehållsskapare vill också ha ett grafikkort för GPU-accelererade applikationer. För dessa målmarknader kommer bristen på en IGP inte att vara en fråga.

För en djupare titt på tidigare Zen-arkitekturer, kolla in våra recensioner av Ryzen 7 1700 och Ryzen 7 2700X. Samtidigt förklarar systerwebbplatsen ExtremeTech några av de viktigaste prestandaförbättringarna som gjorts i Zen 2-arkitekturen. Observera att du kommer att behöva den senaste uppdateringen i maj 2019 till Windows 10 för att dra full nytta av dem.

Förutom Ryzen 7 3700X finns det för närvarande fyra fler tredje generationens Ryzen-chips som ska säljas samtidigt: 12-kärnans Ryzen 9 3900X, åtta-kärnans Ryzen 7 3800X och sexkärniga Ryzen 5 3600X och Ryzen 5 3600. Så här bryter de ut…

Som nämnts tidigare kommer en 16-kärnig Ryzen 9 att ankomma i september. Observera att det andra åttakärniga Ryzen 3000-chipet, Ryzen 7 3800X, skiljer sig från 3700X främst av TDP; 3800X och högre Ryzen 3000 chips är 105 watt delar, medan 3700X är en 65 water. (En av de nya Ryzen 5s under den är också ett 65-watts chip, och den andra en 95-watt.)

Och 65 watt är anmärkningsvärt lågt, med tanke på vad denna CPU kan. Låt oss komma in på det nu.

Prestandatester

Vår testbäddskonfiguration för Ryzen 7 3700X är byggd runt ett MSI MEG X570 Godlike X570 moderkort, som har en egen inbyggd fläkt över chipset för att hålla saker extra coola. Ett chipset-specifikt fan är relativt ovanligt även på avancerade moderkort för spel, men ett vanligt drag på X570-korten har vi sett.

Också i vår konfiguration: 16 GB G.Skill DDR4-3600-minne, ett Corsair MP600 PCI Gen 4 SSD-startdrev och ett Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-grafikkort för att hantera videoutgång. För alla tester körde vi minnet med dess högsta hastighet på 3 600 MHz. En del av innovationen kring X570 är stöd för högre minnehastigheter, förutsatt att du har kompatibelt minne; i detta fall serverade MSI-kortet en XMP-profil för RAM med den hastigheten, utan krångel; allt vi behövde göra var att klicka på det.

Vi testar CPU: er med hjälp av en mängd olika syntetiska riktmärken som erbjuder egna poäng, såväl som verkliga tester med konsumentappar som Apples iTunes och 3D-spel som Far Cry 5.

Cinebench R15

En av de bästa prediktorerna för en CPU: s prestanda är Cinebench R15-riktmärket, som ger en bra översikt över prestanda på många olika typer av krävande appar. Det är ett CPU-centrerat test som mäter både en-kärnprestanda och en processor med flera kärnor. De resulterande poängen är proprietära nummer som representerar CPU: s kapacitet medan en komplex 3D-bild återges.

Lägg märke till hur både Single Core och All Cores-prestanda för Ryzen 7 3700X förbättras något jämfört med Ryzen 7 2700X. När det gäller All Cores-testet överträffar båda chips Core i7-8700K, vilket inte är förvånande eftersom det chipet är begränsat till 12 trådar istället för 16. Men den viktigaste skillnaden är att med en enkärnig Cinebench-poäng på 200, Ryzen 7 3700X är ungefär på nivå med Core i7-8700K, medan dess föregångare var ganska långsammare, med en poäng på 172.

Vi har inte testat Core i7-9700K ännu, följaktligen dess frånvaro i diagrammen, men vi förväntar oss att dess prestanda blir något bättre än Core i7-8700K som den ersätter för enkelkärnsscenarier, men att falla efter på multicore på grund av till dess brist på trådfördubblingsstöd.

POV-Ray

POV-Ray-riktmärket är ett syntetiskt, mycket gängat återgivningstest som ger en andra åsikt om Cinebench-resultaten. På det här testet uppnådde förutsägbart Ryzen 7 3700X bättre prestanda med alla kärnor än Core i7-8700K gjorde, och det var inte otroligt långt efter i den enda kärnprövningen.

Även om många moderna komplexa appar är utformade för att köra på flera kärnor är prestanda med en enda kärna ändå viktigt. Många äldre spel, särskilt de som är byggda på DirectX 9, använder bara en eller två kärnor. Och tillverkningsvariationer innebär att det finns små variationer i varje kärnans maximala prestanda, så bättre prestanda från varje kärna "lyfter alla segel", som en AMD-talesman säger.

iTunes

För en verklig titt på enkelkärnprestanda använder vi en äldre version av Apples iTunes för att koda en serie musikspår. Det här är definitivt äldre programvara - Apple har redan meddelat utsläckning av iTunes - och den är entrådad, vilket innebär att det att ha fler trådar inte hjälper Ryzen 7 3700X-hastigheten genom att gå snabbare.

Precis som med Cinebench visar resultaten att Ryzen 7 3700X har bättre prestanda med en enda kärna än föregångaren, men här inte riktigt lika bra som Core i7-8700K.

Handbroms & blender

Ryzen 7 3700X är i slutet av prosumer-CPU: er om du vill hantera komplexa arbetsflöden för innehållsskapande, och det är mer än kapabelt i en nypa. Till exempel var det bara en minut långsammare att koda en 12-minuters 4K-video till 1080p med handbromsappen än Ryzen Threadripper 2950X, ett monster med 16-kärnor som generellt säljer för mer än två gånger priset på 3700X. Det var också betydligt snabbare med detta test än Core i7-8700K (krita som upp till åtta kärnor och 16 trådar, mot sex och 12), och nästan lika snabbt som de mycket dyrare ($ 499, vid detta skrivande) Core i9- 9900K.

Det är samma historia när det gäller Blender, ett populärt open source-3D-renderingsprogram för att skapa 3D-visuella effekter, animationer och modeller. Vår testfil består av en tecknad filmflygningsekorre som tar mindre än en minut att slutföra med de flesta moderna processorer.

Det här testet, som körs med vår testfil, är mestadels användbart för att lyfta fram de stora skillnaderna mellan low-end och high-end chips och likheterna mellan chips inom dessa två kategorier. Nästan varje chip i diagrammet nedan fullbordade testet på cirka 20 sekunder, från Core i5-8400 till Threadripper 2950X, med undantag för Ryzen 5 2400G i budget-desktop-klassen, som tog 34 sekunder.

7-Zip

Ryzen 7 3700X kan också göra ett kort arbete med att komprimera filer till en zip-mapp också…

Dess poäng på 7-Zip-komprimeringsnivån är ungefär detsamma som i Core i9-9900K och märkbart bättre än Core i7-8700K, men inte riktigt lika imponerande som Ryzen 9 och Threadripper-syskon.

Automatisk överklockning

Som nämnts tidigare gör Ryzen Master-verktyget det enkelt att överklocka Ryzen 7 3700X med bara några få klick. Med hjälp av funktionen för automatisk överklockning och inställning av allt till de maximala gränserna kunde jag uppnå en All Cores Cinebench R15-poäng på 2 149, ungefär 7 procents förstärkning jämfört med det ursprungliga resultatet. Detta är betydligt bättre än den 3 procentiga förbättringen som funktionen för automatisk överklockning gav med Ryzen 9 3900X.

Tänk nu på att dessa försök gjordes med AMD Wraith lagerkylaren på plats. Det tyder på att om du investerar i en vätskekylare och tar dig tid att manuellt överklocka genom att justera klockfrekvenserna själv, kan du ta bort ännu bättre toppprestanda utan att systemet blir instabilt. Med det sagt, med tanke på den pris / prestationshistoria som detta chip presenterar när det kommer med en premium lagerkylare, skulle jag anta att en majoritet av köpare skulle vara nöjda med lagerprestanda och svalare.

Vår testbädd hade inte Windows 10 maj-uppdateringen installerad under testen, vilket innebär att Ryzen 9 3900Xs prestanda i vissa fall kunde vara något bättre än vad som visas ovan. (Att trycka på uppdateringen visade sig vara svår vid tidpunkten för vår testning.) AMD uppskattar upp till 6 procent förbättring från snabbare klockstatusbyte vid lansering av appar, och så mycket som en 15 procent förbättring när man kör spel som Rocket League.

Hur fungerar Ryzen 7 3700X-spelet?

Ryzen 7 3700X kommer att vädja till många som bygger lurade spelbordsdatorer, men en av de tidigare dingarna på Ryzen CPU: er var att under vissa kombinationer av videokort och upplösning föll prestandan efter samma kombination med ett motsvarande Intel-chip. Så vi körde en mängd spel - både banbrytande och äldre spel - för att se vilken typ av bildhastigheter du kan förvänta dig. Vi körde också 3DMark Fire Strike Ultra-testet, en simulering som beskattar grafikfunktionerna för ett chip till motsvarande 4K-upplösning. 3DMark rapporterar en proprietär poäng snarare än ramarna per sekund från riktmärkena i de enskilda spelen.

För dessa tester använde vi ett Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-kort, det bästa konsumentkortet som är tillgängligt. (Som vi har gjort i flera år genomförde vi de faktiska CPU-testerna med en GeForce GTX 1080 installerad.)

De riktigt viktiga resultaten här är på 1080p-upplösningen. Vid 4K såg vi alla CPU: n fungera nästan identiskt (inom några ramar per sekund) med GeForce RTX 2080 Ti. Vid 4K är till och med den högsta GPU på marknaden för tillfället begränsaren för bildräntorna du kommer att se. Med andra ord är en 3700X eller 3900X ett motsvarande val till Intel med liknande priser för högupplöst spel på 4K med det här kortet.

När man tittar på 1080p-resultaten är det omedelbart uppenbart att spel fungerar praktiskt taget lika (och i de flesta fall lika bra) på både Ryzen 7 3700X och Ryzen 9 3900X. Så om du huvudsakligen är intresserad av spel och inte behöver Ryzen 9: s extra kärnor och trådar för att köra mycket gängade icke- spelapplikationer, finns det liten anledning att skicka ut extra för det.

Det är också uppenbart att på många titlar - både krävande nya och mindre resurskrävande äldre - uppnådde båda Ryzen-chips något färre bilder per sekund än deras Intel-motsvarigheter gjorde. Några av dessa skillnader kommer emellertid att märkas under spelet. I själva verket på de mindre krävande spelen här, med RTX 2080 Ti, både Ryzen och Intel chips driver ramhastigheterna över 240Hz som även de högsta spelmonitorerna kan visa.

På mer än ett fåtal spel kan du fortfarande se vissa spel som underpresterar på 1080p jämfört med Intel, men deltorna, i procentuella termer, är mindre än de brukade vara. Och kom ihåg att skillnaderna kommer att variera från spel till spel; i två här, till exempel, rådde Ryzen chips. Om du köper ett annat (och förmodligen mindre kraftfullt) videokort, beror punkten på vilket videokortets inflytande blandas med CPU: n beroende på spel, upplösning och CPU. Det är omöjligt att dra konkreta slutsatser som täcker alla spelsituationer med tanke på alla variabler.

Baserat på vår begränsade testning kan vi emellertid säga att spelsituationen med den tredje generationen av Ryzen visar nyanser av tidigare generationers svaga brister, men förbättringar så att skillnaderna mellan plattformarna till stor del flyttar till kantfall. På många nya titlar med en upplösning på 1080p, där spelet är begränsat av kapaciteten hos CPU och inte GPU, kommer Ryzen 7 3700X att vara några ramar per sekund bakom sin huvudsakliga Intel-konkurrent.

Naturligtvis, om du är en prestandahund, spelar du för det mesta i situationer där du är begränsad av din GPU: s kraft. När allt kommer omkring, varför köpa ett avancerat videokort och sedan kör det med en låg upplösning, mot att driva det till toppen av dess funktioner? Skillnaderna här är främst viktiga för extremt konkurrenskraftiga spelare som strävar efter att ta bort alla sista bilder från sina datorer med ett high-end-kort i lägre upplösningar, och använder en skärm med hög uppdateringsfrekvens för att se spel på 150 fps eller 200fps. För avslappnade spelare, särskilt de som köper sitt videokort för att pressa ögongodis på 1440p eller 4K, spelar grafikkortets funktioner mycket mer än CPU: s funktioner.

En utmärkt artist och ett bra värde

Ryzen 7 CPU: er har redan etablerat sig som utmärkta artister och förde funktioner som buntade kylfläktar över genomsnittet. Värdepropositionen har överträffat den för många nyligen gjorda Intel Core i7 och i9-chips, som kan vinna på en-kärns hastighet men spår på kärna och trådantalet, och i vissa fall inte inkludera en svalare i rutan.

Ryzen 7 3700X fortsätter denna trend. Naturligtvis, trots dess beundransvärda (om än delvis) AM4 bakåtkompatibilitet, för att fullt utnyttja den längs vägen, behöver du ett nytt X570-moderkort; X570-plattformens stöd för PCI Express 4.0 kan inte hittas på någon Intel-plattform, åtminstone ännu inte. Och det erbjuder ett steg framåt när det gäller enkeltrådiga prestanda, ett område där de första två generationerna av Ryzen tyckte vi saknade.

Detta stegvis förbättrade chip är därför en bra ursäkt för PC-byggande entusiaster att hoppa in i Ryzen ekosystem, eller kanske till och med uppgradera ett befintligt Ryzen 3 eller Ryzen 5-system på billigt om de har ett kompatibelt AM4-moderkort. (Tänk på begränsningarna i det som nämnts tidigare.) Om du redan har investerat i, säg, en Ryzen 7 2700X, kommer detta tredje gen-chip inte att vara värt att uppgradera, men det är annars ett springbräde med utmärkt värde till en plattform som ger Intels mainstream power chips en allvarlig körning för sina (och dina) pengar.