Amd ryzen threadripper 1950x recension och betyg

AMD erbjuder sitt eget svar på Intels entusiastiska Core X-Series-chips, med Ryzen Threadripper-plattformen som vi fick en teaser av vid ett nyligen AMD-evenemang i Los Angeles, men som vi tittar på i detalj här. Threadripper är ganska imponerande på papper och - som vi ser senare i vårt Performance-avsnitt - i många riktmärken och verkliga uppgifter. Den högsta Ryzen Threadripper 1950X som vi tittar specifikt på i denna recension erbjuder upp en dubbeltagande-inducerande 16 kärnor och 32 datortrådar, medan vi fortfarande kan träffa skurhastigheter på 4GHz, precis som den snabbaste nedre änden Ryzen 5 och Ryzen 7 delar. Åh, och 32-tråden 1950X är prissatt till $ 999 MSRP, samma som Intels Core i9-7900X, som har "bara" 10 kärnor och 20 trådar.

Det låter bra (och det är det), men vet att Threadripper-plattformen och dess åtföljande X399-chipset har sin egen komplexa uppsättning av varningar och komplikationer. Till att börja med är chipinstallationsprocessen mer komplicerad än vad du troligtvis har provat tidigare, vilket kräver ett eget installationsverktyg (ingår i rutan med chipet). Om du inte är försiktig och noggrann med att följa anvisningarna är det enkelt att skada det nya AMD TR4-moderkortprocessoruttaget och dess bonkers-rikliga 4.094 stift. (Det är nästan två gånger 2.066 stift från Intels Core X-Series-plattform!) Och det skulle nästan säkert innebära att du köper ett nytt moderkort.

Dessutom, åtminstone för tillfället, tränger en klumpig lösning på Threadripper, utformad för att mildra några av de problem med spel-latensen vi såg med tidigare AMD Ryzen-chips. Det ena är ett spelläge som du måste aktivera (kräver omstart) för att få vissa speltitlar att starta. Det verkar som om några spel (inklusive ett som vi använder för testning, Far Cry Primal) kväver i närvaro av en processor med 12 eller fler kärnor. Du måste dock gå in i det läget; Threadripper-standard är det som AMD kallar "Creator Mode", vilket släpper ut hela CPU-kraften. (Mer om detta mot slutet av denna översyn.)

Men för att vara tydliga är dessa komplikationer inte oöverstigliga. Och om du är en kreativ typ som längtar efter massor av kärnor för avancerad mediaskapning snarare än spel, kan du kanske ignorera några av dem.

Men för att ta reda på hur imponerande AMDs Ryzen Threadripper är (och Threadripper 1950X i synnerhet), kommer vi att behöva fördjupa oss djupt i plattformens uppgifter innan vi lägger chipet genom vår vanliga spate av gaming och processor benchmarks. Följ oss nedan medan vi gör just det.

Threadripper: Meet the platform

AMDs Ryzen Threadripper-chips är i huvudsak konsumentinriktade versioner av företagets nyligen lanserade Epyc-chips för datacentra och servrar. De fysiska egenskaperna hos Epyc och Threadripper chips är antingen identiska eller nästan så. (Vi har inte ett Epyc-chip till hands för att säga säkert.)

Den underliggande arkitekturen för Threadripper, Epyc och mainstream Ryzen chips är samma "Zen" design som finns i de första Ryzen 7 chips. Ryzen 7 har en åttakärnig, 16-trådsmodul, Threadripper ansluter två på ett chip och Epyc ger plats för fyra. Dessutom inkluderar Epyc ett tvåuttagsmöjlighet, vilket möjliggör system med ett slags galen 128 trådar i ett enda system. Men det underliggande kislet i de enskilda modulerna är väsentligen detsamma, oavsett om vi pratar om mainstream Ryzen chips, Threadripper eller Epyc. Detta liknar på vissa sätt linjen för Intels entusiastchips, till exempel den nya Core X-serien, som är effektiva nyutvecklade versioner av sin Xeon-server och företagsprocessorer.

Men det är rättvist att säga att, delvis eftersom Epyc i sig är helt nytt (företaget just lanserade Epyc i juni 2017), är Threadripper-chips och plattform inte riktigt lika förfinade som Intels konkurrerande erbjudanden är. Intel har tappat bort high-end desktop (HEDT) -chips på vanliga i flera år nu.

AMD har länge gått ur den här ligan av CPU-entusiastklass, och den visar på några uppenbara och inte så uppenbara sätt. Till att börja med är Threadripper-chipsen positivt enorma av CPU-standarder, cirka 3, 75 tum på diagonalen (eller ungefär 3 tum långa med 2, 25 tum över). Inte så att fysisk chipstorlek verkligen betyder något på en stationär dator, men Intels konkurrerande Core X-Series-chip mäter cirka 2 tum med 1, 75 tum, och Ryzen-chips är ännu mindre. Här är en titt på Threadripper omgiven av en vanlig Ryzen (till vänster) och en Core X-serie (i rutan till höger).

Det är också ganska uppenbart att Threadripper-chips är resultatet av att effektivt binda ett par Ryzen-moduler tillsammans på kiselnivå. Threadripper-paketet har till och med två separata uppsättningar kontakter och komponenter på botten, med en synlig linje mellan dem. Inte för att detta är en stor fråga, men det är svårt att ignorera i en helt ny plattform när Intels konkurrerande chips är mycket mindre och inte är uppenbarligen separata moduler ihopkopplade.

En av Threadrippers större egendomar är också nere till fysikalitet, av en annan typ: dess komplexa installationsprocess. Och på plussidan (om än ytligt) är detaljhandelsförpackningen ovanligt intressant. Men innan vi hoppar till det, låt oss prata om de tre Ryzen Threadripper-processorer som AMD har meddelat hittills.

Threadripper: Chip-specifikationerna

Den specifika variationen av Threadripper vi tittar på här är top-end $ 999-MSRP Ryzen Threadripper 1950X. Det packar 16 kärnor och förmågan att hantera upp till 32 samtidiga trådar, tack vare företagets Simultaneous Multi-threading Technology (SMT), som liknar Intels Hyper-Threading. Chipet har en basklocka på 3, 4 GHz och en högsta klockhastighet på 4 GHz. Tekniskt kan chipet sprängas upp till 4, 2 GHz på upp till fyra kärnor om du har tillräcklig kylning, en funktion som AMD kallar XFR eller Extended Frequency Range. Istället för att gå in på mer detaljer om hur XFR fungerar här, vänligen se vår recension av AMD Ryzen 7 1800X, där vi studerade den i detalj.

Förutom toppchipet släpper AMD också en 12-kärnars Ryzen Threadripper 1920X på 799 dollar, som vi också arbetar med att granska. (Vi testade den vid sidan av 1950X, och siffror för den kommer att visas senare i den här recensionen.) Den har en basklocka på 3, 5 GHz och toppar ut på samma 4GHz. Här är en detaljerad titt på specifikationerna för de två chips som finns tillgängliga idag, direkt från AMD…

Företaget har också en åttakärnig "entry-level" Ryzen Threadripper 1900X som kommer att listas för $ 549, med en hög 3, 8 GHz basklocka och samma 4GHz toppklocka som de andra två chips. Det kommer dock inte att landa förrän ett par veckor efter det första chipsparet. 1900X har lovats i slutet av augusti 2017.

Ett par saker är imponerande här bara från specifikationerna. Först kan AMD hålla sin bas och öka klockhastigheterna ganska höga, även på chips med de högsta kärnantalet. Jämför detta med den kommande 18-kärniga Intel Core i9-7980XE, som har en låg klocka på 2, 6 GHz och en högsta Turbo-klockhastighet som, vid 4, 2 GHz, är högre än AMD: s 4 GHz, men lägre än mainstream Core i7-7700K, som kan rampa så högt som 4, 5 GHz utan överklockning.

En annan sak av möjlig oro är kylning. 180 Watt TDP (termisk designkraft, en mätning av erforderlig värmeavledning) är ganska hög, högre än 165 Watt TDP från Intels utlovade 18-core Core i9-chip. Och som vi kommer att se senare i testen, var det inte lätt för ens en 360mm vätskekylare att hålla Threadripper 1950X sval, särskilt när överklockning. Det kan vara värt att vänta på nya kylare som gör ett bättre jobb med att täcka en större del av CPU: s värmespridare. Flera befintliga vätskekylare har rensats av AMD för att arbeta med dessa chips. Men eftersom detta fysiskt är den absolut största konsumentprocessorn under de senaste åren täcker befintliga kylare endast den centrala delen av chipet. (Mer om detta senare.)

Threadripper Motherboards & X399 Chipset

Den andra framstående funktionen i Threadripper involverar moderkort och den nya chipsenheten X399, som stöder den nya processorlinjen. AMD har inte diskuterat X399 i detalj, men både diagrammet i pressmaterialet (visas nedan) och vår personliga erfarenhet av Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme moderkort som vi använde för testning indikerar att plattformen är modern och funktions- packade - och dyra.

Förutom stöd för viktiga saker som USB 3.1 Gen 2 och PCI Express / NVMe-lagring, skickas alla Threadripper-processorer med 64 banor PCI Express aktiverade. Så även om du väljer $ 549 1900X kan du fortfarande installera massor av grafikkort och snabb lagring. Detta är vad AMD menar ovan med "inga mörka körfält" och står i kontrast till Intels Core X-Series-plattform, där nedre ände chips som Core i7-7740X bara har 16 banor (jämfört med 44 banor på high-end Core i9 chips). Som nämnts tidigare, med Intels X299-moderkort, beroende på vilket chip du släpper in, kommer vissa portar och slots att inaktiveras (även om du måste betala för dem när du köper ett bräde).

AMD förenklar detta i processen och lägger till värde för den nedre änden Threadripper 1900X (och vad som helst andra Threadripper-CPU: er som kanske eller inte kan följa). Alla portar och platser ska fungera med ett X399-moderkort, oavsett vilket chip du installerar. Men med Threadripper finns det en hård gräns på sju PCI Express-enheter på grund av begränsningar som involverar klockgeneratorer ombord; varje PCIe-enhet behöver en för att fungera, och typiska X399-kort kommer att leverera sju. Så förvänta dig inte att installera en uber-snabb, uber-dyr 10-driven PCIe RAID-array som du tekniskt kan med Intels Core X-Series-plattform (via en funktion som kallas VROC). Även igen, medan Threadripper utan tvekan är en avancerad plattform, är mängden människor som har råd att sätta ihop en sådan installation utan tvekan slank.

Vi gillar verkligen det faktum att AMD förser 64 PCIe-körfält med alla sina Threadripper-chips. Det borde göra den kommande Threadripper 1900X mycket mer tilltalande som en lägre kostnadspost för AMDs entusiastplattform än, säg, Intel-startnivån Core X-serien som Kaby Lake X är. Core i5-7640X erbjuder bara 16 PCIe-banor, även om den kostar visserligen hälften så mycket som Threadripper 1900X kommer att göra. Men ärligt talat, med Nvidias nuvarande generation grafikkort begränsat till bara ett par i SLI, och nuvarande snabba lagringsdrivare som äter upp bara fyra banor, är det svårt att se hur även de mest välkända entusiasterna skulle göra någon form av praktisk användning av all den PCIe-bandbredden. Cryptocurrency gruvarbetare och datavetare kommer sannolikt att uppskatta det, men för spelare och entusiaster är 64 banor utan tvekan överdödig. (Om du kanske inte planerar att tappa fyra av AMD: s kommande Radeon RX Vega-kort i din nya X399-bygg. Låt oss inte stoppa dig nu.)

Det andra problemet med X399-moderkort är kostnad. Med Ryzen 3/5/7-chips har kortets prissättning varit en annan del av värdepropositionen, med X370-, B350- och A320-kort som i allmänhet kommer in till antingen ett lägre pris än Intel-baserade sådana, eller med fler premiumfunktioner (M.2 platser, lysdioder, metallförpackade PCIe x16-kortplatser) än liknande prissatta Intel-kort. Men åtminstone i detta tidiga skede är det inte fallet med Threadripper. När vi skrev detta dagarna före chipsens lansering fanns det bara sex X399 moderkort tillgängliga för förbeställning från Newegg, samma sex som vi såg på en Threadripper-briefing ett par veckor före lanseringen. Och de var alla prissatta till $ 339 och uppåt. Vår Asus ROG Zenith Extreme prissattes till $ 549. Moderkort på den konkurrerande Intel Core X-Series-plattformen (med Intel X299-chipset) börjar på cirka 100 dollar mindre.

Allt som sagt, ett par av X399-moderkorten har redan mail-in-rabatter, vilket indikerar att prissättningen kan falla strax efter lanseringen.

Ryzen Architecture & Our Test-Bed PC

När det gäller arkitekturen i Ryzen Threadripper är det väsentligen detsamma som vad som finns i Ryzen 3, 5 och 7 chips. Det finns bara fler moduler här, som ger fler kärnor och trådar. Och modulerna är anslutna via samma "Infinity Fabric" som AMD använder för att ansluta modulerna i mindre Ryzen chips.

AMD säger dock att den bara använder "det allra bästa" Ryzen dör för Threadripper-chips. Det står troligtvis delvis för att alla Threadripper-chips har höga lagerklockhastigheter. De tas bort från tillverkningsprocessen och läggs åt sidan.

För mer om Ryzen-arkitekturen och funktioner som XFR och Infinity Fabric, se igen vår recension av AMD Ryzen 7 1800X.

När det gäller vår testbädd byggde vi en Threadripper benchmarking-PC baserad på ett installationssats som AMD levererade oss. Vi har listat delarna nedan.

	DEL / TILLVERKARE	ESTIMERAD PRIS (VARJE)
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 1950X	$ 999
MODERKORT	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
MINNE	G.Skill TridentZ RGB (två 16 GB-satser)	$ 160
BOOTDriv	Samsung SSD 960 Pro (512GB / M.2)	$ 279
HÅRDDISK	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000	$ 100
CHASSI	Medel: IT 17:00	$ 140
KRAFTFÖRSLAG	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	$ 199
CPU-KYLARE	Thermaltake Floe Riing RGB 360	$ 199
GRAFIKKORT	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	$ 799

Men utöver allt detta bör vi vara särskilt noga med att illustrera installationsprocessen för själva Threadripper-chipet, vilket är en helt ny upplevelse. Låt oss gå in på det på nästa sida.

Threadripper Installation & Socket TR4

Eftersom Ryzen Threadripper anpassar AMDs Epyc-koncept (som kombinerar flera moduler på ett enda chippaket) till klient- / konsumentsystem, när du väl är nära och personlig med det nya CPU-uttaget (AMD dubbar det "TR4") kommer du förmodligen att se ett installationsschema som du aldrig sett förut. Det var verkligen nytt för oss.

Ryzen Threadripper-chips finns själva i en detaljerad detaljhandelsboxning, den överlägset mest slående av någon CPU vi kan komma ihåg. Den yttre lådan är ett skal av storlek av brödrost av syntetiskt skum, lindat med ett kartongband som reklam för CPU…

En "RIP HERE" tårflik signalerar var bandet ska separeras. Bryt tätningen, och skumpartiet separeras i en övre och undre hälft och vaggar en plasthölje som påminde oss om ett bilstrålkastarhus…

På baksidan av "strålkastaren" finns en plastskiva, som du vänder dig till "LÅSA POWER", åtminstone enligt instruktionerna i plasten…

Ge ratten en liten sväng, och hela den bakre delen av plastenheten, en stor plastskiva, kommer fritt. På den delen är gängbrickan i en annan omfattande plasthölje, den här formade vagt som en flygande tefat…

Här måste du ta bort det rejäl metallklämman som du ser hålla halvorna på fatet ihop. När du gör det kan du lossa det svarta toppskyddet från skalet…

… och därmed avslöja (äntligen!) Ryzen Threadripper CPU. Du kommer att märka att CPU: n finns på en orange plastplatta som omger chipet på dess kanter. Du vill inte ta bort chipet från det orange facket.

Nu har du fått chipet tillräckligt exponerat för installation. Därefter vill du ta itu med moderkortets slut. Vi använde ett Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme-bräde, ett lyxbord på 549 $ med allt toppings. Som alla X399-kort kräver det dock ett speciellt verktyg för CPU-installation. I botten av Threadripper CPU-rutan (under en liten mapp som innehåller pappersarbete) finns två viktiga föremål: en speciell momentskruvmejsel och en adapterram för befintliga Asetek-baserade vätskekylare…

Låt oss prata om det första, för nu. T-handtagets skruvmejsel är orange och har en Torx T20-spets. Du använder den på tre Torx-huvudskruvar för att frigöra ramen runt TR4-CPU-uttaget. Vid en vanlig AMD- eller Intel-sockeldesign hålls denna ram intryckt av en fjäderbelastad spak eller två som du släpper med fingrarna. Inte här - det här är lite tyngre metall.

Observera att dessa Torx-skruvar inte ska förväxlas med de svalare monteringsskruvarna som håller ner kylkylaren över Ryzen Threadripper-chip. Ramen runt CPU-uttaget är inskriven i ordningen för att lossa dessa skruvar (vilket är det motsatta, vanligt, installation)…

Du kommer att använda vridmomentskruvmejseln för att göra detta genom att frigöra CPU-ramen, som kommer att fällas upp i två sektioner…

Det är här du måste vara särskilt försiktig. Den yttre delen som vänds upp är det robusta metallskyddet som är hem till Torx-skruvarna. Under det finns en lätt metall-och-plastram som faktiskt kommer att hålla chipet och leda det in i uttaget. Inuti den ramen kommer ett plaststycke (ej visat) som håller platsen där chipet går; dra det plaststycket försiktigt uppåt. Tvinga inte någonting, eftersom ramen, åtminstone på vårt Asus-provskiva, kändes tunn. Viktigt: Lämna nu plastskyddet som täcker det enorma TR4-uttaget på plats. Det kommer att skydda de 4000 plus stiften i uttaget fram till det sista ögonblicket. (Med andra ord, gör inte vad vi gjorde på bilden ovan.)

Nu vill du skjuta den orange bäraren som innehåller Threadripper CPU från den nedre halvan av den flygande tefat. Rör inte vid CPU: ns botten; ett av syftena med transportören är att förhindra exakt det…

Därefter måste du skjuta den orange bäraren-plus-CPU in i ramen där platshållaren var, uppifrån och ner. Detta blir lite knepigt. Du kommer att märka när du tog bort plasthållaren från sockelramen att kanterna ingrepp med skenorna ner på sidorna på ramen. Du vill sätta in den orange bäraren på samma sätt och se till att ramen och den orange plasten går i ingrepp på båda långsidorna. Se till att trycka chipsenheten hela vägen ner i ramen; de första tre gångerna installerade vi Threadripper chips, varje gång den orange bäraren inte gick helt ner hela längden, och vi var tvungna att avvisa passformen senare.

När chipet är nere i ramen kan du låsa locket ur TR4-uttaget och avslöja stiften. (Detta är den ultimata situationen "se men rör inte vid".) Sänk nu ramen som innehåller Threadripper-CPU ner på uttaget, försiktigt…

När den är nere, bör den passa precis rätt, och om du trycker på de två blå flikarna i slutet av uttaget bör du fästa denna inre ram på plats, med chipet nu placerat i TR4-uttaget, som så…

Om det inte passar perfekt och knäppas rakt ner, tvinga inte det! Lyft upp enheten igen och justera den orange ramen, sänk sedan den en gång till.

Efter det är det dags att sänka den tyngre ytterramen på uttaget. Chipet ska passa perfekt genom den rektangulära skärningen i denna ram. Om det inte gör det, stoppa omedelbart och lyft upp chipet från uttaget genom att släppa de blå flikarna. Du måste förmodligen trycka den orange bäraren längre ner i uttaget inre ram. Återigen: Tvinga ingenting.

När den övre ramen omger CPU: n perfekt kan du börja skruva ner Torx-skruvarna…

Följ ordningen på ramen, men dra inte åt skruven 1 helt innan du drar åt 2 och 3. Vi rekommenderar att du sträcker ihop varje halvvägs i tur och ordning och fortsätt cirkulera genom dem, 1-2-3, tills du får motstånd. När du gör det, tvinga en ytterligare sväng, och vridmomentskruvmejseln bör klicka för att indikera att det räcker. När alla tre har klickat är du klar. Tja, inte riktigt .

Därefter kan du gå vidare till den svalare monteringsramen. Några av de vanliga misstänkta kylmaskinvaror kommer att tillverka trådspecifika luftkylningslösningar med kylflänsar som täcker hela formen. AMD listade Noctua, Arctic och Cooler Master bland dessa tillverkare. Men som de flesta vill du vätskekyla Threadripper, AMD innehåller en konsol som fungerar med brorparten av befintliga mainstream-kylare. Det är fästet som kommer i botten av lådan, med skruvmejseln…

Företaget konstaterar att ungefär två tredjedelar av befintliga CPU-vätskekylare är designade kring hårdvara tillverkad av OEM Asetek, och kylflänsen / pumphuvudet som monteras på CPU: n bör fungera för Threadripper. För vårt öga verkar den typiska runda Asetek CPU-kylflänsen anmärkningsvärt liten relativt Threadripper-chipets värmespridare, med puckstorlekens kylfläns som endast täcker mitt i Threadripper-chipet. AMD hävdar emellertid att de väsentliga "fungerande" delarna av munstycket är mycket mer koncentrerade än chipstorleken kan antyda och borde täckas av huvudet på en typisk Asetek-vätskekylare.

Som sagt kan det vara svårt att räkna ut var du ska applicera din värmepasta, till skillnad från de flesta CPU: er, inte värmespridaren på toppen av Threadripper-chipet täcks helt av vätskekylarens kylfläns. Därför föreslår vi att du applicerar den termiska pastan på undersidan av kylarens kylfläns i stället, omvänt från den vanliga proceduren.

För vår kylare använde vi Thermaltake Floe Riing 360, som är typiskt för denna typ av kylare på de flesta sätt bortsett från lite trassigt, om inte tillräckligt, RGB-bling på kylflänsen och själva kylarenheten och dess stora (360 mm) -fan radiator. Huvudet går enkelt i ingrepp med den hackade ringen i adapterramen som AMD tillhandahåller i lådan med gängare, och adaptern skruvar ner på fyra stolpar runt TR4-uttaget i hörnen…

Du vill ställa in adapterramen runt kylhuvudet innan du skruvar ner den. när ramen är skruvad ned till och med lite, finns det inte tillräckligt med frigång för att pressa den under. Detta kommer att ta lite torrmontering, eftersom ramen passar över uttaget i en enda riktning, och du vill att kylaren ska fästas på konsolen orienterad upprätt och med så lite spänning på vätskekylslangarna som möjligt. (Dessutom har konsolen en asymmetrisk design, med två av skruvarna på konsolen närmare varandra på ena sidan än paret på den andra.) Skruva ner ett hörn lite, sedan diagonalt mittemot en lika stor mängd, sedan det andra två i tur och ordning. Skruva ner varje hörn i samma mönster tills varje skruv är lite mer än fingertätt. När du har anslutit ström- och signalledningarna för vattenkylarpumpen och radiatorfläkten, bör du vara bra att gå.

Prestandatester

För vår testuppsättning tappade vi Ryzen Threadripper 1950X i Asus ROG Zenith Extreme som vi nämnde tidigare, tillsammans med 32 GB G Skill Trident Z RGB-minne som körs i en fyrkanals installation. Ett Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort hanterade skärmutdata för våra CPU-specifika tester, och en Samsung SSD 960 Pro var vår boot-enhet. Installationen drivs av en (förmodligen överdöd) Thermaltake Toughpower Grand 1200 strömförsörjning.

Vi fixade alla dessa komponenter i medelvärdet: Det är härdat glas 5PM-fodral och använde Thermaltakes nya Floe Riing 360 RGB för CPU-kylning.

På Intel-sidan kommer Team Blue: s 10-kärnors Intel Core i9-7900X att bli Threadrippers huvudtävling, men för våra formella jämförelser kastade vi också in den åtta-kärniga Core i7-7820X (även ett Core X-Series-chip), som vi också håller på att granska. Och för ett visst perspektiv på hur långt vi har kommit in i drygt ett år inkluderade vi också prestandanummer för Intels "Broadwell-E" Core i7-6950X Extreme Edition, företagets ursprungliga 10-kärniga konsumentchip, som debuterade i Maj 2016 och (på något sätt!) Säljer fortfarande för mellan 1 500 och 1 700 $. I våra diagram från Intel finns också Core i7-6900K, ett tidigare generations åttakärniga chip som också säljer för cirka 1 000 dollar, ungefär samma pris som vårt Ryzen Threadripper 1950X-prov.

För att titta på det bästa av vad AMD och Intels mer mainstream-datorplattformar har att erbjuda, inkluderade vi dessutom åtta-kärnor / 16-tråds AMD Ryzen 7 1800X och fyrkärniga / åtttrådiga Intel Core i7-7700K. På trådhunga tester och uppgifter kommer Ryzen 7 1800X och Core i7-7700K inte att ha en chans mot 32-trådars Threadripper 1950X eller 24-tråds Threadripper 1920X. 10-kärnors Core i9-7900X bör åtminstone ligga i samma liga som tråddripperdelarna (för det mesta). Men vi måste vänta på att Intels ännu högre Core i9-chips kommer till Threadripper 1950X för att ha någon verklig konkurrens om uppgifter som gabbar upp kärnor och trådar. Det finns ju en ganska stor klyfta mellan 20 trådar och Threadripper 1950X: s 32 trådar. Även då har den kommande 18-kärniga Core i9-7980XE ett föreslaget pris på $ 2 000, dubbelt så högt som det översta Threadripper-chipet. Det är mycket extra dosh att betala för ett par extra kärnor.

Cinebench R15

Först upp i vår testregim: Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar, med hjälp av CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar. Tillsammans med det vanliga testet som använder alla tillgängliga kärnor har vi lagt till resultat med en enda kärna här för att få en känsla av hur AMDs nya chippriser i lätt gängade arbetsbelastningar.

Det är en imponerande första visning för Threadripper 1950X. AMD: s högsta konsumentchip närmade sig dubbla prestanda på "All Cores" i Core i7-6950X, ett nu tidigare generation 10-kärnchip som fortfarande säljer för 1 700 $. Och den nuvarande generationens deca-core Core i9-7900X följer 1950X med cirka 30 procent, trots att båda kiselskivorna är prissatta till cirka 1 000 dollar. Den 12-kärniga Threadripper 1920X ser också ganska bra ut, speciellt med tanke på priset på 799 USD och levererar mer än 80 procent av 1950X: s prestanda. Inget annat kommer verkligen nära, åtminstone på flerkärnatestet.

När man tittar på Single Core-testet kan Threadripper-chips inte riktigt hålla jämna steg med de högst klockade Intel-chips. Men Threadripper-chips är åtminstone respektabla och kör cirka 15 procent bakom det bästa av vad Team Blue har att erbjuda här.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi övergick sedan till vårt värdefulla iTunes Conversion Test med version 10.6 av iTunes. Detta test beskattar bara en enda CPU-kärna, vilket mycket gammalt program fortfarande gör.

Vi ser en återspegling av Cinebench-testet med en enda kärna här i iTunes-riktmärket. Eftersom ljudomkodning bara beskattar en enda kärna misstänkte vi att den senaste generationen Intel-chips skulle göra det bättre här, och det gör de. Endast den "Broadwell-E" -baserade Core i7-6950X Extreme Edition ligger efter Threadripper 1950X här. Men det beror på att det arkitektoniskt är nu tre generationer gammalt.

Vi skulle fortfarande vilja se AMD-chips fungera bättre här, men vi tror att deras visning är mer än "bra nog." De nyare Intel-delarna är märkbart snabbare, men när var sista gången du satt och väntade på att en enda gängad CPU-uppgift skulle slutföras? De flesta programvaror som kan utnyttja flera kärnor väl har uppdaterats för att göra det just nu. Och om enskärna uppgifter främst är vad du gör, är du i fel recension; kolla in en mycket billigare Intel Core i7-7700K.

Handbroms 0, 9, 9

Detta är ett tidskrävande test av videoknusningsfunktioner. Handbroms, ett vanligt använt verktyg för att konvertera videor från ett format till ett annat, drar nytta av att ha massor av kärnor och trådar till ditt förfogande. I det här testet använder vi en trevlig, stor bult av 4K-video för att se hur chips fungerar med en hållbar uppgift av den här typen. Vi fick CPU: erna att konvertera en 12-minuters-och-14-sekunders 4K. MOV-fil (4K-showcase-kortfilmen Tears of Steel ) till en 1080p MPEG-4-video…

Core i9-7900X är Intels bästa konsumentchip för tillfället tills 18-core Core i9-7980XE anländer senare i sommar (med en hög $ 2 000 MSRP). Men Intels nuvarande bästa kan inte fånga AMD: s 16-kärnmonster. Threadripper 1950X är mer än en minut snabbare än Intels Core i9 här, och förvånansvärt slutför denna vanligt tidskrävande uppgift på bara lite mer än fyra minuter. För att få en bättre känsla av hur imponerande det är, tog en mer mainstream Core i5 som den nya Core i5-7640X mer än 10 minuter längre tid att utföra samma uppgift. För dem som arbetar med avancerade videofiler kommer Threadripper att bli en dröm.

POV-Ray 3.7

Nästa steg, med inställningen "Alla CPU: er, körde vi POV-Ray-riktmärket, som utmanar alla tillgängliga kärnor att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning. Efter det, igen för att få en uppfattning om hur Core i9 hanterar en-kärnprestanda, körde vi samma riktmärke med inställningen "En CPU".

Vi såg en spegel här, mer eller mindre, av det vi såg med Cinebench. De flesta av Intel-chips är bättre på inställningen One CPU, men tråddrippdelarna drog framför allt annat i testet Alla processorer. Core i9-7900X var konkurrenskraftig, men den kunde inte bäst de extra kärnorna och trådarna som AMD erbjuder till liknande prispunkter.

Blender 2.77a

Blender är ett öppet källkodsprogram för 3D-innehåll som kan användas för att designa och skapa visuella effekter, animationer och 3D-modeller för användning i videospel eller 3D-utskrift. Vi öppnar en standard testfil (det är av en flygande ekorre) och tid hur lång tid testprocessorn tar för att avsluta renderingen.

Resultaten här var alla ganska nära (spara för Ryzen 7-chipet), men de nya 10-kärnans och åttakärniga Intel Core X-serien CPU: er bar dagen med en sekund eller tre. Intressant nog var det Threadripper 1920X på detta test som bäst 1950X. Det verkar som att Blender föredrar en balans mellan kärnor och rå klocka, snarare än helt enkelt maximala kärnor och trådar. Detta stöds av det faktum att den åtta-kärniga Core i7-7820X band Intels nya 10-kärniga chip vid detta test.

7-Zip 16.04 riktmärke

Senast avbröt vi den populära 7-Zip-filkomprimeringsprogramvaran och körde dess inbyggda kompressions- / dekomprimeringsnivå, vilket är ett annat användbart test av en CPU: s flerkärniga förmågor.

Vid det sista testet dominerade Threadripper-chips, med 1950X i synnerhet en nedgång på samma prissatta Intel Core i9-7900X, vilket gav mer än 25 procent bättre prestanda.

Det är så länge sedan AMD hade en del som konkurrerar med Intels bästa konsumentchips, vi glömde hur konkurrensen såg ut. Ur en avancerad innehållsskapares synvinkel ser Ryzen Threadripper-resultat hittills mycket bra ut.

Överklockning

AMD tillhandahåller en nedladdningsbar app, Ryzen Master, för systemövervakning och överklockning samt växling mellan Creator och Game Mode, som vi nämnde tidigare i korthet. Du kan använda Ryzen Master för att justera klockor och spänningar från Windows, jämfört med den vanliga BIOS-nivån.

Till att börja med hade vi inte en hel del framgång som överklockade Threadripper 1950X, till en början toppade vi vid 3, 775 GHz, mindre än 400 MHz utöver 3, 4 GHz basklockhastighet. Men sedan kontrollerade vi våra anteckningar igenom instruktioner som AMD gav under sin senaste tekniska dag, vilket föreslog att höja spänningen till 1, 325 volt - ett extremt som vi tvekade att närma oss, opåverkade. I AMD: s Ryzen Master-mjukvara är det en häpnadsväckande 20-pluss-upptag utöver de 1.125 volt som är utgångspunkten för överklockningsprogramvaran.

Men eftersom instruktionerna föreslogs av personal från AMD, drog vi upp spänningen och kunde faktiskt slå 4GHz på alla kärnor. Och några test gick bra med den hastigheten. Men när vi försökte köra vårt Handbrake-videokonverteringstest toppade chipet snabbt 80-graders C-märket, och systemet låstes ungefär en tredjedel av vägen genom testet.

När vi startade om och tappade chipet ner till 3, 9 GHz, var saker och ting mer stabila och vi kunde raka 22 sekunder från vår handbromsåtergivningstid, och sjönk från 4 minuter och 12 sekunder (4:12) på lager till 3:50, en förbättring på cirka 9 procent. Vår Cinebench-poäng hoppade också, från All Cores-inställningen, från 3 004 på lager till 3 299 - återigen, en ökning med drygt 9 procent.

Allt som sagt, vi skulle fortfarande inte rekommendera denna nivå av överklockning om du inte har en imponerande CPU-kylare. Även med vår trippelfläkt Thermaltake Floe Riing 360-svalare, toppade 1950X så högt som 83 grader C när du kör handbromsen i knappt fyra minuter. Och åtminstone enligt produktsidan för AMD: s Threadripper 1950X är "Max Temps" 68 grader C. Vi är inte helt tydliga vad Max Temps betyder på praktisk nivå (vi har en fråga till AMD), men ser ditt chip klättra 15 grader över det antalet är förmodligen inte bra. Dessutom är våra temperaturavläsningar enligt en beta-version av HWinfo64, som AMD uttryckligen rekommenderade för noggranna temperaturavläsningar. Om du bryr dig om livslängden på din $ 999-processor bör du förmodligen stanna kvar eller hålla dig nära lagerhastigheterna igen, såvida du kanske inte är en överklockningsveteran med en mycket kapabel kylare.

Spelprestanda

AMD gick ur sin väg i sin granskarguide som den skickade tillsammans med Threadripper-chips för att säga "AMD Ryzen Threadripper-processor var inte designad för eller avsedd att köra spel med en upplösning på 1 920x1 080." Företaget hävdar att om du spenderar så mycket på en processor och plattform, du förmodligen borde driva fler pixlar på en skärm med högre upplösning. Vi argumenterar inte med logiken i det, men faktum är: 1080p är fortfarande en mycket populär spelupplösning, och en som också gynnas av konkurrerande spelare med skärmar med hög uppdatering.

Med tanke på företagets försök att avföra 1080p i sina pressmaterial, trodde vi att Threadripper-chips kan uppvisa allvarliga problem när vi pressade ett high-end videokort med den upplösningen. Men när vi startade upp de två testtitlarna som vi använder för CPU-benchmarking såg vi inte någon sämre prestanda än som företagets Ryzen 7-chips visade, och i våra två testtitlar presterade Threadripper 1950X faktiskt bättre än Core i9- 7900X.

Vi körde våra två testspel (Far Cry Primal och Rise of the Tomb Raider) på både vår Core X-Series testbädd med Core i9-chipet, och vår Threadripper testbädd med Threadripper 1950X. Båda systemen var utrustade med 32 GB RAM som körde på 3 200 MHz med hjälp av moderkortens inbyggda XMP-profiler. Detta är viktigt eftersom, som vi nyligen har sett när vi testar både Intel- och AMD-chips, system som baseras kring dessa nya CPU: n tenderar att prestera bättre när de spelar på 1080p med snabbare klockat RAM.

Som noterats har Threadripper, som nämnts tidigare, både ett "Creator Mode" och ett "Game Mode" som du kan växla mellan att använda företagets Ryzen Master-programvara. Skaparläge är aktiverat som standard och det ger bästa prestanda för att hantera uppgifter som gillar massor av trådar. Spelläget inaktiverar ett antal kärnor (mängden beror på chipet) och justerar RAM-prestanda för att gynna spel. Vad som faktiskt händer under huven är komplicerat. Och AMD säger att över de 100 eller så spel som den testade, erbjuder Game Mode en cirka 10 till 12 procent förbättring i bästa fall, men hindrade också prestanda (med upp till 4 procent) i några få titlar. Med andra ord, vissa spel föredrar fler kärnor, medan andra föredrar mindre latens. För att illustrera det levererade AMD ett provdiagram som indikerar preferenser för några få knapptitlar i den här vyn…

Med tanke på skillnaden mellan de flesta lägena mellan 10 procent mellan de två lägena, såvida du inte är en ram-rate stickler, kanske du bara vill lämna Creator Mode aktiverat, särskilt eftersom du måste starta om när du växlar mellan lägen. Det enda problemet med den metoden är att du kan stöta på spel som inte kommer att starta utan att några kärnor är inaktiverade, som vi gjorde med Far Cry Primal och Threadripper 1950X. För att få det spelet att starta, var vi tvungna att aktivera Game Mode. Annars skulle det bara stanna vid startskärmen.

Först avfyrade vi i slutet av 2015: s Rise of the Tomb Raider i DirectX 11-läge på Very High-förinställningen och körde det inbyggda riktmärket. Vår Threadripper 1950X skickade in en genomsnittlig bildhastighet på 126 bilder per sekund (fps) i Creator Mode och bara något mindre (125 fps) i Game Mode. Det jämförde väl med Core i9-7900X, som levererade bara 97 fps på samma test med samma kort.

Precis som med mindre Ryzen-chips, när vi steg upp till 4K-upplösning (3 840x2, 160), jämnades prestandan ut, med Threadripper 1950X och Core i9-7900X som båda varvade i bildhastigheter på 49 fps. Till och med Ryzen 3-chips levererade cirka 48 bilder per sekund här, vilket indikerar att vid extrema upplösningar med ett avancerat grafikkort, är CPU generellt inte en flaskhals alls; begränsningen är kring videokortets förmåga.

Därefter bytte vi till spelet Far Cry Primal, på titelns höga förinställning. (Återigen, som vi nämnde tidigare, var vi tvungna att byta till Game Mode och starta om för att få Threadripper-systemet att starta spelet alls.) Vid 1080p i detta riktmärke lyckades Threadripper 1950X-systemet i genomsnitt 103fps, vilket igen bäst Core i9-7900Xs 91fps på samma test. Men detta test gynnar helt klart färre kärnor och snabbare klockor (och mindre latens), eftersom mainstream quad-core Core i7-7700K levererade en mycket högre 130 fps vid 1080p på samma test med samma kort.

Vad säger det oss? Åtminstone för dessa två testtitlar är Threadripper 1950X en bättre spelare på 1080p än Intels liknande prissatta Core i9-7900X. Men observera att om du vill ha bästa möjliga spelprestanda med eller runt 1080p upplösning, är du bättre med ett chip med färre kärnor och högre klockor, som Core i7-7700K. Som sagt levererar både Threadripper och Core i9 chips tillräckligt höga bildhastigheter för att tillfredsställa alla utom den mest kräsna high-fps-speljunkie.

Slutsats

Du kanske är en seriös skapare av digitalt innehåll med ett åldrande Intel Extreme Edition-system. Eller kanske har du länge drömt om att äga ett chip med massor av kärnor för skapande eller forskningsändamål, men har inte haft råd med Intels höga priser. I dessa fall är AMD Ryzen Threadripper 1950X en bra-brainer, och till $ 200 mindre är Threadripper 1920X heller ingen slouch. Endera ger en betydligt bättre prestanda för kärnhungliga uppgifter än konkurrerande Intel-chips som kostar samma pengar eller mer.

Vet bara att du åtminstone för nu måste spendera mer på ett moderkort och kanske mer för en svalare - särskilt om du planerar att överklocka. Threadripper-chips är utan tvekan ett fynd jämfört med Intels konkurrerande liknande utrustade kisel. Men beroende på vad du gör dag ut och dag ut kanske det kollektiva paketet inte blir lika mycket av ett fynd som mainstream AMD Ryzen 7-plattformen är. Vi måste vänta och se hur prissättningen skakar ut under veckor och månader framöver för trådkylare och moderkort.

Om du behöver absolut bästa möjliga prestanda och inte är rädd för att betala för det, kan Intels kommande Core i7-7980XE mycket väl prestera bättre än Threadripper 1950X, eftersom det kommer att ha fyra trådar till (levereras av ytterligare två fysiska kärnor). Men det chipet förväntas sälja för $ 2000 - en rejäl $ 1000 mer än AMD: s bästa Threadripper-chip. Det är mycket att betala för vad vi misstänker kommer att bli lite mer prestanda.

Bortsett från den komplicerade chipinstallationsprocessen - som vi bara kan säga att vara mycket försiktig och att följa våra instruktioner mycket noggrant - är vårt enda andra stora förbehåll om Ryzen Threadripper kring kylning. AMD säger att många befintliga Asetek-baserade vätskekylare kommer att fungera med Threadripper 1950X. Det är sant på en fysisk passform, och de borde räcka särskilt om du håller dig till lagerklockade hastigheter och din dators fodral har bra intern kylning annars. Men från vad vi såg när vi överklockade med vår stora, helt nya Thermaltake Floe Riing 360-kylare, kan Threadripper använda alla kylfunktioner den kan få.

Så du kanske vill vänta på några av de kommande kylarna med kylflänsar som täcker en större del av det totala Threadripper-paketet. Vi kan inte säga säkert att dessa kylare kommer att leverera bättre kylning, eftersom vi inte har testat något ännu. Men det är inte en sträcka att anta att Threadripper-specifika kylare med kylflänsar utformade för att täcka mer av ytan på chipet kommer att göra ett bättre jobb, medan resten av kylriggen är lika. Och vårt överklockade Threadripper 1950X-chip träffade 83 grader C (15 grader över AMD: s högsta maxtemperatur, beroende på CPU: s produktsida), trots att vi använder en mycket stor kylare med en 360 mm radiator. Det verkar som att Threadripper och dess TDP på ​​180 watt kan använda alla de kylfördelar den kan få.

Allt som sagt, de två första Ryzen Threadripper-chipsna blandar en anmärkningsvärd pris / prestanda-cocktail för seriösa elanvändare som tillbringar sina dagar i multigängade program som arbetar med media, bilder, ljud och video, och kanske flera samtidigt. Innehållsskapare… drick upp!