Amd ryzen threadripper 2950x recension och betyg

Om du funderar på namnet "Threadripper" för ett ögonblick, kan du få det intryck som AMD gav sitt flaggskepps CPU för att framkalla massiva trådräkningar och förmågan att bränna genom nästan alla intensiva datoruppgifter. (Du skulle ha rätt.) Du kan också skratta från namnet när marknadsföringshyperbollen drömde upp i ett Madison Avenue-styrelserum. (Kanske.) Men i alla fall är det ingen som förnekar att de första Threadripper-chips var bland de mest kraftfulla konsument-CPU: erna när de debuterade, och andra generationens chips är ännu kraftigare.

Hur mycket mer? Flaggskeppets förstgener Ryzen Threadripper 1950X har 16 kärnor och 32 datortrådar, medan AMD nu säljer en 32-kärnars, 64-trådig Threadripper 2990WX ($ 1 799), en del av en ny två-chip Threadripper WX-linje, med en 24- kärnversion (2999 $ 2970WX) att följa under hösten. Dessa två nya CPU: er är överdrivet för de flesta PC-byggande entusiaster både när det gäller rå datorkraft och pris, så vi fokuserar på Threadripper 2950X för vår första andra generationens Threadripper-granskning. Detta är den direkta ersättningen för 1950X. Det har samma antal kärnor och trådar, men en något ökad basklockhastighet på 3, 5 GHz (med förmågan att öka upp till 4, 4 GHz) och en lägre cache-latens, bland andra mindre förbättringar. Ännu bättre är det för 899 $, 100 $ mindre än debutpriserna för 1950X och dess närmaste Intel-alternativ, Core i9-7900X. (Ett komplement på 649 $ 12-kärnor, Threadripper 2920X, kommer att följa i oktober, tillsammans med 24-core-chipet.)

Som ett resultat, om du bygger en utslagen arbetsredigering för videoredigering eller längtar efter en spel-och-streaming-rigg, är Threadripper 2950X ett utmärkt val för en CPU om du har råd med den och plattformen som stöds. Liksom 1950X före det, tjänar det vår Editors 'Choice-utmärkelsen. Det är långt ifrån det enda utmärkta valet på high-end desktop (HEDT) -marknaden idag, eftersom de första generationerna Threadripper-chips nu kan fås med betydande rabatter, och Intel kommer nästan säkert att släppa uppdaterade Core X-Series Core i7 och i9-processorer under de kommande månaderna. Men låt oss gräva varför Threadipper förblir en otroligt bra affär för extrema maktsökande.

Threadrippers expanderande ekosystem

Rabatter och produktuppdateringar är naturligtvis grundpelarna i konsumenttekniken, så om du väntar på nästa kan du sluta aldrig köpa en enda komponent. Det skulle vara synd i det här fallet, eftersom en av Threadripper 2950Xs mest anmärkningsvärda förbättringar är ett utökat ekosystem av komplementära komponenter. Eftersom den stöder samma X399-chipset som 1950X är den kompatibel med alla X399-moderkort, även de som designades innan den introducerades.

Vi testade faktiskt det med samma Asus ROG X399 Zenith Extreme moderkort och Thermaltake Floe Riing RGB 360 vätskekylare som vi brukade testa sin föregångare. Om du planerar att köpa ett äldre X399-kort, till exempel Asus-modellen som vi använde, kan det krävas en BIOS-uppdatering för att vara kompatibel med Threadripper 2950X. Lyckligtvis har alla X399-kort stöd för USB-flashback, vilket innebär att du kan uppdatera BIOS från en fil installerad på ett USB-minne, istället för att behöva starta upp med en annan CPU först.

Det finns nu mer än 30 kylare som är officiellt kompatibla med Threadripper chips, varav några är luftkylningslösningar som är specifikt utformade med Threadripper i åtanke. En av dessa är den nya Cooler Master Wraith Ripper, som kan hantera värmen från vilket chip som helst i andra generationen, inklusive monster 32-core 2990WX.

Avsaknaden av adekvata lösningar för vätskekylning är ett av få skäl till varför du kanske inte ville köpa en Threadripper 1950X. Själva chipet är enormt och består i huvudsak av två vanliga Ryzen chips smälta samman, vilket innebär att det är större än de flesta av de flytande kylvätskor som fanns på marknaden förra året. 2950X är inte mindre, och den har samma termiska designkraft på 180 watt (TDP, ett mått på nödvändig värmeavledning), men nya lösningar som Wraith Ripper borde göra ett bättre jobb med att täcka en större del av CPU: n värmespridare.

Det finns inte bara fler och bättre Threadripper-kyllösningar, utan själva chips är bättre utrustade för att anpassa sin värmeeffekt till det maximala som kylaren kan hantera. Detta är tack vare en uppdatering av AMDs Precision Boost-funktion. Den ursprungliga versionen av Precision Boost sänker CPU-klockhastigheterna till en stabil säker nivå om den upptäcker en komplex flertrådad uppgift, som 3D-rendering, även om kylaren och strömförsörjningen skulle möjliggöra högre hastigheter. En uppdaterad version som är tillgänglig på 2950X, kallad Precision Boost 2, är mycket mer granulär. Den justerar kontinuerligt klockhastigheten i steg så små som 25MHz så att CPU: n kan köras med högsta möjliga frekvens baserat på kapaciteten hos strömförsörjningen och kylaren. Dessa justeringar sker så ofta som 1 000 gånger per sekund. Resultatet, enligt AMD, är att klockhastigheten kommer att minska i en långsammare takt när processorn värms upp under en tung arbetsbelastning.

Stöd för snabbare minne

Förutom bättre termisk hantering stöder Threadripper-CPU: er nu officiellt DDR4-minnesklockhastigheter på 2 933 MHz, upp från 2 677 MHz i den första generationen. Detta bör teoretiskt hjälpa till med minnesberoende bearbetningsuppgifter, även om du naturligtvis kan konfigurera minnet manuellt så att det körs med lägre hastigheter om du har kompatibilitetsproblem eller experimentera med ännu högre inställningar på egen risk.

Anslutningen mellan processor och minnesmoduler är också viktig för att bestämma hur väl din tråddrivna dator kommer att hantera minnesintensiva uppgifter. Var och en av Threadripper 2950Xs två matriser är direkt anslutna till två minneskanaler och har som standard också åtkomst till minneskanalerna anslutna till den andra formen tack vare Infinity Fabric, AMDs marknadsföringsnamn för tekniken som gör att olika delar av chipet kan prata med varandra.

Infinity Fabric ger en utomordentligt innovativ och skalbar CPU-design, men den introducerar också latens när den skickar fram och tillbaka i chipet. Om du kör applikationer där minnets latens har en stor inverkan på prestanda kan du tvinga varje matris att bara använda sitt direktanslutna minne genom att aktivera "Lokalt" minnesalternativ i AMD: s Ryzen Master-programverktyg.

Livet i de 64 snabba banorna

Många av de bästa sakerna med Threadripper chips förändras inte med 2950X. Förutom stöd för basteknologier som varje banbrytande CPU bör ha, till exempel USB 3.1 Gen 2 och PCI Express NVMe för snabb blixtlagring, kan 2950X hantera 64 PCI Express-körfält. Du kommer förmodligen aldrig att använda alla 64 körfält, men om du planerar att installera två GPU: er och två PCIe SSD: er kommer du att besätta 40 körfält och har gott om rester för framtida tillägg.

Detta arrangemang skulle vara tätare, eller i vissa fall omöjligt, på ett Intel Core X-serie-chip och den nuvarande X299-plattformen. Spårantalet kan variera med dessa chips beroende på vilket du installerar. Till exempel stöder Core i9-7900X 44 banor, medan Core i7-7820X stöder 28. (De kortlivade "Kaby Lake-X" -chips som också fungerar på den här plattformen stöder endast 16.)

Liksom varje Ryzen CPU är Threadripper 2950X överklockbar, och AMD: s Ryzen Master-mjukvaruverktyg gör det enkelt att justera klockhastigheter direkt från Windows istället för att använda BIOS. Andra generationens Threadripper-chips har ett uppdaterat XFR-verktyg (Extended Frequency Range), kallad XFR2, som automatiskt justerar hastigheten på varje processorkärna för att förlänga den tid CPU-enheten är överklockad innan den blir för varm. Tidigare, med 1950X, skulle XFR bara fungera över en delmängd av kärnorna.

AMD varnar för att överklockning från din sida, vare sig manuellt eller med hjälp av verktyg i Ryzen Master, fortfarande upphäver garantin. Förutsatt att du inte överklockar, kommer du att njuta av den treåriga garantin som AMD inkluderar i boxade versioner av Threadripper 2950X. Denna längd är densamma som Intel erbjuder för sina X-serien processorer. (Vi kommer att gå in på vår erfarenhet överklocka Threadripper 2950X nedan.)

Liksom med 1950X kan Ryzen Master-programvaran också växla mellan skapare- och spellägen. Den förstnämnda är standard och används under de flesta omständigheter, medan spelläget är ett speciellt tillstånd som inaktiverar halva kärnorna och ändrar minnet tillstånd för att påskynda prestanda i vissa spel. (Mer om det nedan också.)

En av Threadripper 2950X: s få bländande utelämnanden, åtminstone för videoredigerare och fotografer, är X399-plattformens brist på Thunderbolt 3-stöd. Thunderbolt 3 erbjuder flammande snabba dataöverföringshastigheter på upp till 40 GBps, och det blir snabbt det gränssnitt som du väljer för professionella och prosumer externa hårddiskar och RAID-arrayer. Bristen på Thunderbolt 3-stöd är inte helt AMD: s fel, eftersom Intel utvecklade tekniken och tar ut royalties för att använda den (även om royaltyerna kan vara slut i år). Dessutom måste moderkortet stödja Thunderbolt 3, och det finns inga aktuella X399-moderkort på marknaden som gör det.

Bygga en tråddator-dator

Att installera en Threadripper-CPU är en unik process på grund av dess stora storlek (kom ihåg att det i huvudsak är två vanliga Ryzen-chips smälta samman). I stället för att bara släppa CPU: n i sin fack och fästa skruvarna och kylflänsen måste du först skjuta gängaren i en fällbar fäste och sedan fästa den fästet på moderkortet med hjälp av en momentskruvmejsel som AMD tillhandahåller i trådlådan. Om du är en PC-entusiast, kommer du förmodligen att uppskatta de nya stegen, men om du bara vill bygga så snabbt som möjligt, räkna inte med det; måste du sakta ner och fortsätta försiktigt, eftersom konsolmekanismen och de 4000-plus-in-uttagspinnarna är känsliga.

Du hittar en detaljerad installationsguide med bilder i vår Threadripper 1950X-granskning. Om du har en äldre vätskekylare som den Thermaltake som vi använde, är processen identisk. Om inte, vill du koppla ihop vår guide med anvisningarna från din svalare tillverkare.

Förutom Threadripper 2950X, Asus X399 Zenith Extreme och Thermaltake Floe Riing RGB 360, innehåller vår testbädd följande komponenter:

	DEL / TILLVERKARE
PROCESSOR	AMD Ryzen Threadripper 2950X
MODERKORT	Asus X399 Zenith Extreme
MINNE	G.Skill Flare X DDR-3200 (två 16 GB-satser)
BOOTDriv	Samsung SSD 970 EVO (500 GB / M.2)
HÅRDDISK	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
CHASSI	Medel: IT 17:00
KRAFTFÖRSLAG	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
CPU-KYLARE	Thermaltake Floe Riing RGB 360
GRAFIKKORT	Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

Detta är en identisk testbädd som den vi använde för 1950X, med undantag för snabbare minne. 1950X-testbädden använde G.Skill TridentZ RGB-minne, medan 2950X-testbädden använder G.Skill Flare X-minne kopplat till 2 933 MHz med XMP-profilen i BIOS. Ett Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition-videokort hanterar visningsutgången för våra CPU-specifika tester, och en 500 GB Samsung SSD 970 EVO är vår boot-enhet. Det hela går till ett medelvärde: Det härdat glaset 17:00 och en Thermaltake Toughpower Grand 1200-strömförsörjning driver allt.

Prestandatester

Och så vidare till våra diagram. På Intel-sidan kommer Team Blue: s 10-kärnors Intel Core i9-7900X att bli Threadrippers främsta tävling, även om vi för våra formella jämförelser också tappade i den åtta-kärniga Core i7-7820X (också ett Core X-Series-chip) som steget ner från Core i9-7900X. Och naturligtvis tappade vi i topp-end Core i9-7980XE Extreme Edition (Intels flaggskepp med 18-kärnor, fortfarande på $ 1 999 vid detta skrivande) för en titt på den övre änden av Intel-linjen och i själva verket hela HEDT-marknaden.

När vi ser tillbaka till den tidigare AMD-generationen kartlägger vi också Threadripper 1950X (frambäraren till 2950X) och Threadripper 1920X, AMD: s neddragna 12-kärnmodell. (Som vi nämnde tidigare kommer detta 12-kärniga chip att ersättas av en andra generationens 12-kärns Threadripper, 2920X, i oktober.)

Slutligen släpper vi också in de två top-end chips i Intels och AMDs "mainstream" -linjer. Core i7-8700K är den nuvarande head honcho för Team Blue på sin mainstream-uttag (om du rabatterar den begränsade upplagan Core i7-8086K, som vi håller på att granska), och AMD Ryzen 7 2700X (också granskad just nu) är den bästa hunden i den nya andra generationens Ryzen-linje. Core i7 är ett sexkärnigt / 12-trådars chip, medan Ryzen 7 har åtta kärnor och 16 trådar.

På trådhungta tester och uppgifter kommer Ryzen 7 2700X och Core i7-8700K inte att ha en chans mot 16-kärnans / 32-trådars trådgängaren 2950X; så var fallet med de tidigare generationerna av var och en av dessa chips kontra Threadripper 1950X. 10-kärnors Core i9-7900X borde dock vara i samma liga som Threadripper-delarna (för det mesta) med tanke på dess prissättning, medan vi förväntar oss att 18-core Core i9-7980XE Extreme Edition är alfahunden i uppgifter som gabbar upp kärnor och trådar.

Som sagt, Core i9-7980XE har ett föreslaget pris på $ 1 999, mer än dubbelt så mycket som det översta Threadripper-chipet, och det har inte tagit mycket ut från den sällsynta prisplatsen sedan sin debut 2017. Det är mycket extra moolah att betala för några extra kärnor. Låt oss se om det är värt det.

Cinebench R15

Först upp i vår testregim: Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test. Cinebench är ett helt gängat test som är en av de bästa åtgärderna med en snabb överblick i en uppgift som använder alla tillgängliga processorkärnor och trådar. I praktiken kan många applikationer, till och med pro-applikationer, inte utnyttja alla trådar så väl som Cinebench kan, men denna hästkrafttest visar topppotentialen för chipet och använder CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.

Tillsammans med det vanliga testet som använder alla tillgängliga kärnor, har vi kartlagt de enskärniga resultaten här för att få en känsla av hur AMD: s nya chippriser med enkeltrådiga arbetsbelastningar.

Threadripper 2950X: s första visning är imponerande och om vad vi kan förvänta oss av en Threadripper-generationen. Det är ungefär 6 procent uppåt från Threadripper 1950X till 2950X i "All Cores" -prövningen, med 2950X som kommer allt närmare 18-kärnans / 36-trådars Intel Core i9-7980XE. Den toppar också sin närmast prisade Core X-Series-konkurrent, 10-kärnans / 20-tråds Core i9-7900X, med en hälsosam 30 procent på den flertrådiga försöket.

Inställningen för Single Core berättar en annan berättelse. Threadripper 2950X visar en beslutad upptick från 1950X och 1920X, med Intel-chips fortfarande i spetsen. Som sagt, med 2950X har Intel-ledningen halverats. Det var cirka 15 procent förra året, och nu är det ner till cirka 8 procent.

iTunes 10.6 konverteringstest

Vi övergick sedan till vårt värdefulla iTunes Conversion Test med version 10.6 av iTunes. Detta test beskattar bara en enda CPU-kärna, vilket mycket gammalt program fortfarande gör. Vi hoppas att ingen kommer att göra mycket konverteringsåtgärder för programvara som är så gammal på en CPU detta banbrytande, men det är en intressant övning…

Du kan se en återspegling av Cinebench-testet med en enda kärna här i iTunes-riktmärket. Eftersom ljudomkodning med denna version av applikationen endast beskattar en enda kärna misstänkte vi lika mycket. Skillnaden här mellan 2950X och Intels är cirka 20 procent. Vi skulle fortfarande vilja se trådarna klara sig bättre här, men vi tror att deras visning är mer än bra nog med tanke på den sannolika användningen av detta chip. De nyare Intel-delarna är betydligt snabbare, men mest relevant programvara som en Threadripper-köpare kan tänka på bör kunna utnyttja flera kärnor. Och om enkelkärniga uppgifter främst är vad du gör är Threadripper och Core X inte det du borde titta på; kolla in en mycket billigare Intel Core i7-8700K.

Handbroms 0, 9, 9

Detta är ett tidskrävande test av videoknusningsfunktioner. Handbroms, ett vanligt använt verktyg för att konvertera videor från ett format till ett annat, drar nytta av att ha massor av kärnor och trådar till ditt förfogande. I det här testet använder vi en trevlig, stor bult med nästan 4K-video för att se hur chips fungerar med en hållbar uppgift av den här typen, eftersom CPU: n har gott om tid under renderingen att värmas upp och, eventuellt, stryp. Vi fick CPU: erna att konvertera en 12-minuters-och-14-sekunders.MOV-fil kodad i H.264 (showcase-kortfilmen Tears of Steel , med en upplösning av 3 840 x 1 714) till en 1080p MPEG-4-video…

Endast den 18-kärniga Core i9-7980XE kunde fånga den nya Threadripper eller dess överordnade, och det inte alls. För att få en bättre känsla av hur imponerande det är, tog Intels främsta föregångare till Core i9-7980XE, Intel Core i7-6950X Extreme Edition, cirka 6, 5 ​​minuter att slutföra detta test, och bara för ett par år sedan körde högt som en 1 799 USD CPU vars pris - som priset i Core i9-7980XE - inte ganska mycket för sitt aktiva liv på marknaden.

POV-Ray 3.7

Nästa steg, med inställningen "Alla CPU: er, körde vi POV-Ray-riktmärket, som utmanar alla tillgängliga kärnor att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning. Efter det, för att få en uppfattning om hur chips hanterar en-kärnprestanda, körde vi samma riktmärke med inställningen "En CPU".

Vi såg en spegel här, mer eller mindre, av det vi såg med Cinebench. Intel-chips i den här testuppsättningen var bättre på inställningen One CPU, men Threadripper-delarna nya och gamla drog framför allt annat, med spärr av den mäktiga Core i9-7980XE, på All CPU-testet. Core i9-7900X var konkurrenskraftig, men den kunde inte bäst de extra kärnorna och trådarna som AMD erbjuder till liknande eller lägre prispunkter.

Blender 2.77a

Blender är ett öppet källkodsprogram för 3D-innehåll som kan användas för att designa och skapa visuella effekter, animationer och 3D-modeller för användning i videospel eller 3D-utskrift. Vi öppnar en standard testfil (det är av en flygande ekorre) och tid hur lång tid testprocessorn tar för att avsluta renderingen.

Resultaten här var alla ganska nära, men Threadripper 2950X höll sig mot en massa dyrare Intel-kisel. Det verkar som om Blender föredrar en balans mellan kärnor och rå klocka, snarare än helt enkelt maximala kärnor och trådar, vilket indikeras av konkurrensmässiga visningar av Ryzen 7 2700X och Core i7-8700K.

7-Zip 16.04 riktmärke

Senast avbröt vi den populära 7-Zip-filkomprimeringsprogramvaran och körde dess inbyggda kompressions- och dekomprimeringsnivå, vilket är ytterligare ett användbart test av en CPU: s flerkärniga förmågor. Verksamheten av denna typ är mycket CPU-intensiv och 7-Zip-programmet är helt gängat.

Vid detta sista test dominerade Threadripper-chips, med Threadripper 2950X i synnerhet pumma nästan alla användare, med undantag är den mycket dyrare Core i9-7980XE.

Överklockning

AMD tillhandahåller en nedladdningsbar app, Ryzen Master, för systemövervakning och överklockning samt växling mellan Creator och Game Mode, som vi nämnde tidigare i korthet. Du kan använda Ryzen Master för att justera klockor och spänningar från Windows, jämfört med den vanliga BIOS-nivån.

Med Threadripper 1950X kunde vi få chipet stabilt vid 3, 9 GHz med olika justeringar och genom att stötta upp spänningen till en rimlig mängd (1, 125V till 1, 325V). Här valde vi först att låta Ryzen Master utföra arbetet, engagera Precision Boost Overdrive för att se om de mer granulära kontrollerna över strömhantering och andra liknande inställningar skulle göra en skillnad. Vi hade några blygsamma framgångar i våra Cinebench-försök, men i slutändan spelade det ingen roll så mycket som det fulla manuella läget, justera spänningen och kärnklockan över alla kärnor steg för steg.

I våra manuella försök slog vi spänningen till 1, 3 V och justerade upp i steg om 25 MHz från basklockan på 3 500 MHz. (Programvaran möjliggör 25MHz uppsteg.) Vi hittade den bästa balansen på alla kärnor inställda på 3 950 MHz; vid den inställningen gick systemet stabilt, och vi rakade 11 sekunder från vår handbromsåtergivningstid, för en vinst på cirka 4, 5 procent. Cinebench sköt upp till en poäng på 3 333, en förbättring av bara blyg på 5 procent. På vårt prov, gå mycket längre än antingen låst systemet, eller inte gav bättre poäng än i vår 3, 950 MHz inställning.

Så klart, det finns en del omkostnader att utnyttja här. Som sagt, vi kan fortfarande inte rekommendera alltför aggressiv överklockning av 2950X. Överklockning, per AMD och ett meddelande direkt i Ryzen Master, upphäver garantin. Så om du bryr dig om livslängden för din $ 899-processor, stanna kvar eller hålla dig nära lagerhastigheterna igen, såvida du inte är en överklockningsveterinär med en solid kylare.

Spelprestanda

En stridighet med de ursprungliga Threadrippers var spelprestanda vid relativt "låga" upplösningar med avancerade videokort, med andra ord i situationer där CPU: n själv och minnes latens kommer in. Testning från många butiker indikerade att till exempel 1080p till exempel visade de maximala bildhastigheterna i många spel viss undertryckning jämfört med samma spel, inställningar och videokort som användes på nyligen avancerad Intel-kisel.

Med 2017: s Threadripper 1950X-chip uttalade AMD verkligen i sin granskarguide att "AMD Ryzen Threadripper-processor inte var designad för eller avsedd att köra spel med en upplösning på 1 920x1 080." Företaget hävdade vid den tiden att om du spenderar så mycket på en processor och en plattform, borde du förmodligen driva fler pixlar på en skärm med högre upplösning. Vi argumenterar inte med logiken i det, men faktum är: 1080p är en populär spelupplösning, och också gynnad av konkurrerande spelare med skärmar med hög uppdatering. Så vi körde några anekdotiska tester med samma GeForce GTX 1080 Founders Edition-kort i samarbete med Threadripper 2950X för att se vilken typ av förbättringar som har gjorts. (Återigen sattes minnet på 2 933 MHz, det nyligen stöda JEDEC-profilstaket för Threadripper-plattformen.)

Som noterats har Threadripper, som nämnts tidigare, både ett skaparläge och ett spelläge som du kan växla mellan att använda Ryzen Master-programvaran. Skaparläge är aktiverat som standard och det ger bästa prestanda för att hantera uppgifter som gillar massor av trådar. Spelläget inaktiverar ett antal kärnor (mängden beror på chipet; i 2950X: s fall inaktiverar det åtta av de 16) och justerar RAM till lokalt minne (alias "NUMA") för att gynna spel. Vad som faktiskt händer under huven är komplicerat. Men AMD säger att i de 75 eller så spel som det testades med denna generation av chip, spelläge erbjöd en ungefär 5 till 10 procent förbättring i vissa titlar, med effekten och variationen från spel till spel. Vissa spel föredrar fler kärnor; andra har mer nytta av mindre latens.

Med tanke på skillnaden mellan de två lägena för det mesta under 10 procent, men om du inte är en ram-rate stickler, kanske du bara vill lämna Creator-läget aktiverat, särskilt eftersom du måste starta om när du växlar mellan de två lägena. Det enda problemet med den metoden är att du kan stöta på enstaka spel som inte kommer att startas utan att några kärnor är inaktiverade, vilket kommer att kräva aktivering av spelläge. (Det hände inte bland åtta titlar vi lanserade för att se vad som skulle hända.)

Vid 4K (3 840 med 2, 160) var alla de sena modellerna CPU inom 2 eller 3 bilder per sekund av varandra på de sex testspelen vi försökte, vilket signalerade att CPU: erna inte var flaskhalsen; begränsningarna var kring videokortets förmåga. Så vi flyttade sedan alla våra tester till 1080p.

Först avfyrade vi upp Rise of the Tomb Raider i DirectX 11-läge vid spelets Very High-detaljinställning och körde det inbyggda riktmärket. Threadripper 2950X aktiverade en genomsnittlig bildhastighet på 121 bilder per sekund (fps) i skaparläge. Det är inom några ramar av vad vi såg tidigare med de olika Intel Core X-lösningarna.

Vi flyttade sedan över till några spel som vi testat med samma GeForce GTX 1080-videokort i vår Core i7-7700K-videokorttestbädd. Hitman (2016), med inställningen Hög detalj, visade ett 3 till 4 procent delta mellan Ryzen Threadripper 2950X och Core i7-7700K, testad under både DirectX 11 och DirectX 12. Det är bra, som Core i7-7700K (som liksom dess 8700K-efterföljare) tenderar att överträffa både Threadripper-chips och Intel Core X-linjen för spel på 1080p. Likaså var Tom Clancy: Divisionen vid 99fps (2950X) mot 108fps (7700K) bara ett underskott på 8 procent.

Sedan genomförde vi en systematisk genomgång av sju spel nya… och äldre. Testade enbart på 1080p, vi försökte var och en på förhöjda inställningar som anges nedan, i tur och ordning i Creator-läge (det vill säga med alla kärnor som körs och direktminnet har aktiverat läge), spelläge (med halva kärnorna inaktiverade och lokalt minnesåtkomstläge engagerad), och i skaparläget med den lokala minnesåtkomstinställningen aktiverad (som ett experiment, för att se om några av spelen har nytta av denna kombinationsmetod). Här är vad vi såg, med alla siffror i ramar per sekund…

Vad säger det oss? Det berättar för oss att räntesatsen på 1080p varierar ett gäng efter spel, men det är från försumbar till blygsam. (Far Cry Primal är en outlier, och vi misstänker att det kommer att finnas några andra.) Threadripper 2950X är en lite bättre spelare på 1080p än sin föregångare; och åtminstone i våra handfull testspel spelade skaparen mot spelläget bara ibland.

Den viktigaste takeawayen är att om du verkligen vill ha bästa möjliga spelprestanda specifikt med eller runt 1080p-upplösning, framför allt annat, och kärn- / trådräkningen är ett avlägset andra problem, är du i fel recension. Välj ett chip med färre kärnor och högre klockor, som Core i7-8700K.

Men annars är detta mestadels en icke-fråga. Både Threadripper- och Core X-chips levererar tillräckligt höga bildhastigheter för att tillfredsställa alla utom den mest kräsna high-fps-speljunkie, och den typ av köpare som har pengar och behov för en Threadripper-plattform borde ha graderats till en 1440p- eller 4K-panel av nu. Och med 4K-upplösning spelar det ingen roll; videokortet är problemet, inte CPU.

Threadripper: Fortfarande ett bra-värde

Ryzen Threadripper 2950X är något snabbare än sin föregångare från 1950X vid de typer av datoruppgifter som samlar alla processorkärnor och trådar som de kan hitta. Detta inkluderar strålspårning, 3D-rendering, konvertering och export av mediefiler och andra högspecialiserade uppgifter. Det är den typ av uppgifter du kan använda en Intel Xeon-driven arbetsstation för på kontoret, och du kan säkert utskala hur mycket pengar du skulle spendera på en 2950X bygga ut en Xeon-arbetsstation istället.

Men var är det roliga i det? Bortsett från tillfredsställelsen med att montera din egen dator, finns det en viss aura för en byggnad med en gängare i den. Det fantastiska namnet är verkligen en del av den aura, men det är också det faktum att du får prestanda på arbetsstationsnivå till ett pris som förrän nyligen inte var möjligt i ett konsumentkvalitetschip. 2950X: s $ 899 detaljhandelspris klassificerar det fortfarande som en luxuivå CPU, men det är fortfarande $ 100 mindre än både sin Threadripper-föregångare och dess närmaste konkurrent, Intels Core i9-7900X.

Nu när Threadripper-ekosystemet har haft ett år att mogna kan du också välja bland dussintals moderkort, kylare, strömförsörjning och andra komponenter som passar din smak och budget. Detta minskar ytterligare gapet med Intels Core X-Series-chips och ger betydligt mer utrymme för kreativt uttryck än du skulle få från ett hylla-system som Alienware Area-51 Threadripper Edition.

Plattformen, som alla, har naturligtvis sina nackdelar. Bortsett från mindre besvär som bristen på Thunderbolt 3-stöd, är Threadripper 2950X en källa bakom Core i9-7900X och andra Intel Core X och mainstream-CPU-lösningar när det gäller spelprestanda på 1080p, precis som sin föregångare. Skillnaden är inte enorm, men den har blivit mindre och varierar betydligt beroende på spelet du spelar. Men faktum kvarstår att om du vill mjölka ut varje sista bild som din 144Hz höguppdateringsmonitor och Nvidia GeForce GTX 1080 Ti kommer att visa, är du bättre med ett Intel-chip.

Varje chip i detta prisklasse, AMD eller Intel, passar för en ganska liten delmängd av potentiella PC-byggare: människor som behöver så mycket flertrådiga, multikärniga datorkraft som möjligt för pengarna. (Eller folk som har pengar för PC-rättigheter, men som inte ser att spendera dubbelt så mycket pengar för inkrementella vinster.) Om det är du, är detta det bästa chipet i sitt slag som du kan köpa.