Amd ryzen threadripper 2970wx recension och betyg

Mellan en Hollywood-specialeffektstudio och en PC-spelare ligger en mellangrund av arkitekter, frilansfotografer och många andra kreativa yrkesverksamma som behöver datorer som inte kommer att beröva dem för många fakturerbara timmar medan de väntar på att deras skapelser ska återges. Stora Hollywood-studior har budget och IT-stöd för en flotta av Intel Xeon-drivna arbetsstationer, och hardcore-spelare kan bygga sina egna riggar runt ett spelkraftverk som Intel Core i9-9900K. Men den mellersta marken har få alternativ. Lyckligtvis är en av dem den nya AMD Ryzen Threadripper 2970WX (1 999 $). Denna elit-konsumentprocessor, en av fyra i andra generationens Threadripper-familj, erbjuder tillräckligt med kärnor, trådar, olåst flexibilitet och plånbokvänlighet för att fungera som en utmärkt hjärna för digitala skapare som söker bearbetningsmuskler för de senaste och bästa apparna utan att spendera en förmögenhet.

Count 'Em: Two Dozen Cores

Med 24 kärnor och 48 trådar är Threadripper 2970WX otvetydigt avsedd för flergängade arbetsbelastningar som 3D-rendering och videokodning. Detta är inte chipet för dig om du vill köra bara vardagliga kontorsapplikationer eller äldre program som bara kan dra nytta av en enda kärna. En av de största ledtrådarna till Threadripper 2970WX: s enskilda fokus på mycket gängade arbetsflöden är dess basklockhastighet på 3GHz, som faktiskt är lägre än Threadripper 2950X: s 3, 5 GHz. Det chipet, som också är $ 400 billigare, är utan tvekan spelets söta plats i andra generationens Threadripper-sortiment.

Avrundning av att lineupen är andra två marker. Den billigaste av de fyra är $ 649, 12-kärnans trådgänga 2920X, som har samma basklockhastighet som trådgången 2950X men färre kärnor och trådar. (En översyn av den modellen finns i verken.) I den övre änden finns 32-kärnans, 64-trådars trådgängar 2990WX. PC Labs har inte granskat det ännu, men 2990WX: s specifikationer gör det tydligt att det bara passar för människor som vill ha de absolut bästa kärnorna och trådarna som Threadripper kan erbjuda, oavsett hur mycket det kostar. Som ett resultat är det överdrivet för de flesta PC-byggande entusiaster, både när det gäller rå datorkraft och pris.

Threadripper 2970WX är dock mycket mer övertygande för värdesökande kreativa proffs, både i förhållande till sina Threadripper-syskon och liknande Intel-chips. Det finns faktiskt inget liknande Intel-chip. Den närmaste analoga är 16-kärnans, 32-tråds, $ 1.699 Core i9-7960X. Det är dyrare, och det har färre kärnor och trådar, samt en lägre basklockhastighet på 2, 8 GHz. Medan Intels sortiment av high-end desktop-chips (HEDT) -chips är lite mer omfattande än AMD: s fyra nuvarande generationens Threadrippers, är priserna och funktionerna tydligt synkroniserade. Intels nästa steg upp är $ 2000, 18-kärnors Core i9-7980XE Extreme Edition och den nyckelförstörande Core i9-9980XE Extreme Edition. (PC Labs kommer snart att granska en senare recension av det senare.) Det är ett beastly chip, men det är fortfarande "kort" på kärnor jämfört med den översta trådlina 2990WX.

I slutändan spelar det ingen roll så mycket om CPU: n kan hålla sin egen när det gäller hur den hanterar de CPU-intensiva arbetsbelastningar som du vanligtvis utför. Eftersom varje kreativ proffs har olika arbetsflöden och appar är ett chips relativa styrkor och svagheter mycket viktigare när du spenderar mer än 1 000 dollar på en som kärnan i en produktionsarbetsstation eller vetenskaplig PC jämfört med $ 100 eller $ 200 för CPU som driver en typisk konsument stationär dator.

PC Labs test indikerar att den färre kärnan Core i9-7980XE Extreme Edition faktiskt överträffar Threadripper 2970WX på flera viktiga sätt, inklusive att erbjuda något högre prestanda på äldre appar som inte är optimerade för flera CPU-kärnor och trådar. (Vi förväntar oss att Core i9-9980XE kommer att uppnå liknande resultat.) Men om du investerar i avancerad programvara för att gå med din helt nya Threadripper-byggnad kommer Threadripper 2970WX sannolikt att tjäna dig bra, och det är betydligt billigare. Innan vi undersöker resultatresultaten är det värt att ta en kort sidutfärd till vad som gör att Threadripper kryssar för att se varför det är ett så unikt chip.

Fogar in dies: trådstrukturen

En del av varför Threadripper 2970WX har ett ovanligt högt prisförhållande till kärnor och trådar beror på den unika arkitekturen som den delar med resten av Threadripper-sortimentet. I grund och botten smälte AMD två vanliga Ryzen CPU-enheter tillsammans för att bilda Threadripper-plattformen. Resultatet är en gigantisk CPU - långt större än någon annan i Intels kärnuppställning. Det kräver sin egen chipset, kallad X399, och det finns ett växande ekosystem av moderkort, kylare och annan utrustning som stöder X399.

Vi testade faktiskt Threadripper 2970WX med samma Asus ROG X399 Zenith Extreme moderkort och Thermaltake Floe Riing RGB 360 vätskekylare som vi brukade testa alla andra Threadripper-chips som vi har granskat. En BIOS-uppdatering var allt moderkortet som krävs för att känna igen 2970WX. Lyckligtvis har alla X399-kort stöd för USB-flashback, vilket innebär att du kan uppdatera BIOS från en fil installerad på ett USB-minne, istället för att behöva starta upp med en annan CPU först.

När det gäller själva chiparkitekturen, innebär sammansmältning av två vanliga ryzener att Threadripper-chips har totalt fyra matriser smälta samman, var och en stödjer ett lika stort antal kärnor. Hur många kärnor beror på varje chip. Threadripper 2920X och 2950X har sina kärnor pressade på två av de fyra matriserna, vilket innebär att för att dra full nytta av Threadrippers stora CPU-fotavtryck måste du kliva upp till 2970WX eller 2990WX, som var och en har alla fyra matriser ockuperade.

Förutom att minska tillverkningskostnaderna resulterar fyrstansarrangemanget i en unik metod för åtkomst till minne. Två av matrisen på Threadripper 2970WX är direkt anslutna till två minneskanaler och 32 PCI Express (PCIe) -fält för anslutning till tilläggskort som grafikkort, Wi-Fi-radioer och liknande. De andra två matriserna är närvarande endast för att lägga till datormuskler och måste skicka sina minnes- och PCIe-förfrågningar till de andra matrisen först med ett nätverksgränssnitt som AMD kallar "Infinity Fabric."

Infinity Fabric kan överföra minnesinstruktioner runt munstycket med imponerande 25 GB / s (med en klockhastighet på 1 600 MHz), men det är fortfarande inte perfekt om du kör en app som fungerar bäst när alla kärnor och trådar den kör on har direkt minneåtkomst. Många spel faller i denna kategori, och som ett resultat kan 2970WX hindra vissa titlar vid lägre skärmupplösningar, där CPU-prestanda är mest märkbar.

Threadripper 2920X och 2950X erbjuder en lösning för detta problem, eftersom båda av dessa matriser har direkt minneåtkomst. Om du byter dem till AMD: s alternativa spelläge med AMD: s Ryzen Master-tweaking-app (standardläget kallas Creator Mode), kan du förhindra att operativsystemet utfärdar instruktioner som körs på en matris men använder minne anslutet till ett annat, väsentligen tvingar varje instruktion om att köra på en matris direkt kopplad till minnet.

Detta är omöjligt med 2970WX, eftersom två av dess fyra matriser inte har något minne direkt kopplat till dem. Så AMD har tagit fram en annan lösning som är specifik för 2970WX och 2990WX. Ett nytt läge, kallat Dynamic Local Mode, tvingar instruktioner från appar som drar nytta av lokalt minnesåtkomst att köra på bara de delar av chipet som är direkt anslutet till minnet. Liksom Gaming Mode försöker den hålla trådar och deras minneinnehåll tillsammans, men det förändrar inte operativsystemets förmåga att se alla matriser. Silverfodret är att det är mycket lättare att aktivera, eftersom det inte kräver en omstart på samma sätt som Gaming Mode med lokalt minnesåtkomst. (Mer om allt detta lite.)

Threadripper: Alla körfält

Många av de bästa hjälpfunktionerna om Threadripper-chips kan hittas på dem alla - AMD begränsar inte de mest kraftfulla eller banbrytande alternativen till toppen av linjen Threadripper 2990WX. Detta innebär stöd för grundläggande tekniker som varje banbrytande CPU bör ha, till exempel USB 3.1 Gen 2 och PCI Express NVMe för snabb blixtlagring.

Det betyder också framtidssäkta godisar som 64 PCI Express-körfält. Du kommer förmodligen aldrig att använda alla 64 körfält, men om du planerar att installera två grafikkort och två PCI Express SSD: er kommer du att besätta 40 körfält och har gott om rester för framtida tillägg. Detta arrangemang skulle vara tätare, eller i vissa fall omöjligt, på ett Intel Core X-Series-chip och dess nuvarande X299-plattform. Banantalet kan variera med dessa chips, beroende på vilken du installerar. Till exempel stöder Core i9-7960X 44 banor, medan Core i7-7820X bara har 28.

Alla Threadripper-chips har också en potentiellt stor nackdel för videografer och fotografer med Thunderbolt 3-kompatibel extern lagring. Eftersom Thunderbolt 3 tills nyligen var en Intel-exklusiv teknologi, stöder Ryzen chips inte det. Detta kan leda till en betydande tidsflaskhals om du behöver ladda ner mycket 4K-bilder från en extern Thunderbolt 3-enhet.

Bygga en tråddator-dator

Att installera en Threadripper-CPU är en unik process på grund av dess stora storlek, men det är en som vi har skrivit mycket om med andra Threadripper-recensioner. Du hittar en detaljerad installationsguide med bilder i vår Threadripper 1950X-granskning. Om du har en äldre vätskekylare som den Thermaltake som vi använde, är processen identisk. Om inte, vill du koppla ihop vår guide med anvisningarna från din svalare tillverkare.

Förutom Threadripper 2970WX, Asus X399 Zenith Extreme och Thermaltake Floe Riing RGB 360, innehåller vår testbädd följande komponenter:

	DEL / TILLVERKARE
MINNE	G.Skill Flare X DDR-3200 (två 16 GB-satser)
BOOTDriv	Samsung SSD 970 EVO (500 GB / M.2)
HÅRDDISK	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
CHASSI	Medel: IT 17:00
KRAFTFÖRSLAG	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
GRAFIKKORT	Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

Prestandatester

Och så vidare till våra diagram. På Intel-sidan, vad gäller pris, kommer Team Blue: s 10-kärns Intel Core i9-7900X ($ 999) och 16-core Core i9-7960X ($ 1 699) att vara denna Threadrippers främsta sista generationens konkurrens. (Vi har inte haft möjlighet att testa den 12-kärniga Core i9-9920X, den närmaste Intel-prisanalogen i sin nuvarande gen "Skylake X" -linje, till 1 200 $.) Självklart tappade vi i den luxe-nivå Core i9-7980XE Extreme Edition (Intels tidigare gen-flaggskepp med 18 kärnor) och håller på att testa Core i9-9980XE Extreme Edition (det chipets chickade efterföljare; båda har rätt runt $ 2 000 vid detta skrivande) för en titt i den övre änden av Intel-linjen och i själva verket hela HEDT-marknaden.

När vi ser tillbaka till den tidigare AMD-generationen kartlägger vi också Threadripper 1950X (frambäraren till 2950X) och Threadripper 1920X, AMD: s neddragna 12-kärnmodell. (Threadripper 2920X, som vi också testar, är efterträdaren till den.) Det finns inget direkt AMD-antecedent för Threadripper 2970WX.

Slutligen släpper vi också in de två top-end chips i Intels och AMDs "mainstream" -linjer. Core i9-9900K är den nuvarande head hono för Team Blue på sitt mainstream-uttag, och AMD Ryzen 7 2700X är den bästa hunden i den nya andra generationens Ryzen-linje. Core i9-9900K är ett åtta-kärnor / 16-trådschip, liksom den översta Ryzen 7 2700X som visas här.

På trådhunga tester och uppgifter kommer Ryzen 7 2700X och Core i7-9900K inte att ha en chans mot 24-kärnans / 48-tråds Threadripper 2970WX. Den 16-kärniga Core i9-7960X borde dock vara i samma liga som Threadripper-delarna (för det mesta) med tanke på sin prissättning, medan vi förväntar oss att 18-core Core i9-7980XE ska vara Intel alfahunden här i uppgifter som gabbar upp kärnor och trådar.

Som sagt, Core i9-7980XE (och dess efterföljare Core i9-9980XE) har båda ett föreslaget pris på $ 1 999, mer än dubbelt så högt som det översta Threadripper-chipet, och den förra har inte gett sig mycket från den sällsynta prisplatsen sedan dess debuterade 2017. Det är mycket extra moolah och för mindre kärnor. Låt oss se om det är värt det.

Cinebench R15

Först upp i vår testregim: Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test. Cinebench är ett helt gängat test som är en av de bästa åtgärderna med en snabb överblick i en uppgift som använder alla tillgängliga processorkärnor och trådar. I praktiken kan många applikationer, till och med pro-applikationer, inte utnyttja alla trådar så väl som Cinebench kan, men denna hästkrafttest visar topppotentialen för chipet och använder CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild.

Tillsammans med det vanliga testet som använder alla tillgängliga kärnor, har vi kartlagt de enskärniga resultaten här för att få en känsla av hur AMD: s nya chippriser med enkeltrådiga arbetsbelastningar.

Med en poäng på 4 203 blåser Threadripper 2970WX bort tävlingen i testet med alla kärnor, som det ska: Den har helt enkelt flest kärnor överlägset. Allt annat lika, antyder detta resultat att alla appar vars prestanda skalar med det stora antalet kärnor som finns tillgängligt för det kommer att älska detta chip. I den verkliga världen är dock allt annat sällan lika, och många appar som kan utföra kärnberoende uppgifter som 3D-rendering utför också andra funktioner som är mer beroende av klockhastighet, minne, GPU-prestanda och andra faktorer förutom antalet CPU-kärnor.

Threadripper 2970WX: s prestanda på Cinebench-testet med en enda kärna är nästan precis motsatsen. Dess poäng på 168 är nära botten av sin grupp. Den första generationen Threadripper 1950X spelade in en lägre poäng av en whisker (167). Särskilt anmärkning om Cinebench-testet med en enda kärna: Intel-chips överensstämmer konsekvent med sina AMD-konkurrenter. Core i7-7960X uppnådde en poäng på 191, medan den högklockade Core i9-9900X registrerade 218.

iTunes 10.6 konverteringstest

För ett exempel på varför det enskilda Cinebench-testet är viktigt i den verkliga världen, överväg vårt iTunes-konverteringstest. Den använder en gammal version av Apples musikhanteringsapp (10.6) som inte är optimerad för många kärnkraftverktyg.

Liksom med Cinebench-testet med en enda kärna, tog Threadripper 2970WX längre tid än Core i7-7960X. Intressant nog var 2970WX: s tid på 1 minut och 52 sekunder något längre än Threadripper 2950X: s tid, delvis på grund av den senare högre klockhastighet, vilket kan förbättra enkeltrådars prestanda.

Handbroms 0, 9, 9

Detta är ett tidskrävande test av videoknusningsfunktioner. Handbroms, ett vanligt använt verktyg för att konvertera videor från ett format till ett annat, drar nytta av att ha massor av kärnor och trådar till ditt förfogande. I det här testet använder vi en trevlig, stor bult med nästan 4K-video för att se hur chips fungerar med en hållbar uppgift av den här typen, eftersom CPU: n har gott om tid under renderingen att värmas upp och, eventuellt, stryp. Vi fick CPU: erna att konvertera en 12-minuters-och-14-sekunders.MOV-fil kodad i H.264 (showcase-kortfilmen Tears of Steel , med en upplösning av 3 840 x 1 714) till en 1080p MPEG-4-video…

Handbromsresultaten bör återspegla resultaten från det liknande Cinebench-testet med alla kärnor, och de gör det mestadels: De flesta av Threadripper-CPU: er och de två högsta kärnräknade Intel Core-chipsna slutförde uppgiften på cirka 4 minuter, jämfört med mer än 5 minuter för resten av Intel-uppställningen. En anmärkningsvärd avvikelse är 2970WX: s tid på 5 minuter och 11 sekunder.

POV-Ray 3.7

Nästa steg, med inställningen "Alla CPU: er, körde vi POV-Ray-riktmärket, som utmanar alla tillgängliga kärnor att göra en komplex fotorealistisk bild med hjälp av strålspårning. Efter det, för att få en uppfattning om hur chips hanterar en-kärnprestanda, körde vi samma riktmärke med inställningen "En CPU".

Detta test speglar också Cinebench-resultaten, och här är 2970WX återigen det snabbaste i testet med alla kärnor. Single CPU-testet gynnar dock Intel-chipsen kraftigt, med Core i9-7960X och Core i9-7980XE Extreme Edition som slutar på 10 minuter på marken, jämfört med 2970WX: s tid 11:03.

Blender 2.77a

Blender är ett öppet källkodsprogram för 3D-innehåll som kan användas för att designa och skapa visuella effekter, animationer och 3D-modeller för användning i videospel eller 3D-utskrift. Vi öppnar en standard testfil (det är av en flygande ekorre) och tid hur lång tid testprocessorn tar för att avsluta renderingen.

Det finns bara en 2-sekunders skillnad mellan Core i7-7960X och Threadripper 2970WX i detta test. Noterbart tog 2970WX och 2950X båda 21 sekunder att slutföra renderingen, vilket tyder på att de extra kärnorna inte var lika stor faktor i detta Blender-test som i andra multithreading-optimerade situationer.

7-Zip 16.04 riktmärke

Senast avbröt vi den populära 7-Zip-filkomprimeringsprogramvaran och körde dess inbyggda kompressions- och dekomprimeringsnivå, vilket är ytterligare ett användbart test av en CPU: s flerkärniga förmågor. Verksamheten av denna typ är mycket CPU-intensiv och 7-Zip-programmet är helt gängat.

Som du kan förvänta dig med tanke på tidigare resultat med flera kärnkraftsresultat, presterade 2970WX mycket bra, med en klassledande poäng på 90 024. Core i9-7960Xs poäng på 78 689 ligger inte långt efter, men resten av Intel-chips - med undantag för Core i9-7980XE - låg långt bakom omkring 50 000-märket.

Överklocka 2970WX

AMD tillhandahåller en nedladdningsbar app, Ryzen Master, för systemövervakning och överklockning samt växling mellan Creator och Game Mode, som vi nämnde tidigare i korthet. Du kan använda Ryzen Master för att justera klockor och spänningar från Windows, jämfört med den vanliga BIOS-nivån.

Vi fann att Auto-inställningen av funktionen Precision Boost Overdrive (auto-optimeringsfunktionen) inte gjorde mycket i vårt fall. Men i våra manuella försök stötte vi dock spänningen till 1, 2 V och justerade uppåt i steg om 25 MHz från basklockan till 3 800 MHz på alla kärnor. (Programvaran möjliggör 25MHz uppsteg.) Vi hittade den bästa balansen vid den inställningen; systemet var stabilt och Cinebench sköt upp till en poäng på 4 624, upp från 4 203, en förbättring med 10 procent. På vårt prov, går mycket utöver antingen inställning låst upp systemet, eller strypat prestanda.

Med rätt kylmaskinvara på plats (en 360 mm vätskekylare, i vårt fall) och viss uthållighet, kan du hitta samma eller liknande omkostnad att utnyttja här. Som sagt, alltför aggressiv överklockning lämnas bäst till proffsen. Överklockning, per AMD och ett meddelande direkt i Ryzen Master, upphäver garantin. Så om du bryr dig om livslängden för din $ 1000-plus-processor, stanna kvar eller hålla dig nära lagerhastigheterna igen, såvida du inte är en överklockningsveterinär med en solid kylare.

Spelprestanda: 1080p Dip 2.0

Med den första generationen av Threadripper-chips, en Achilles-häl (verkligen mer av en Achilles-bunion eller hangnamn än någonting, med tanke på den relativa importen), var chipsens lilla undertryckning av bildfrekvensen i vissa spel med relativt "låga" upplösningar med avancerade grafikkort. Huvudfrågan var 1080p (1 920 av 1 080); spel med den vanliga upplösningen med ett high-end-kort som GeForce GTX 1080 eller GeForce GTX 1080 Ti skulle visa några reducerade bildfrekvenser jämfört med andra chipfamiljer från AMD och Intel. Våra tester, och tester från många butiker, gjorde detta .

Nu, på filosofisk nivå, om du spenderar så mycket på en CPU och dess stödjande plattform (X399-moderkort, fyrkanalsminne) och ett avancerat videokort, misstänker vi att du förmodligen skulle trycka på fler pixlar på en skärm med högre upplösning. Som sagt, 1080p är en populär spelupplösning, gynnad av konkurrerande spelare med skärmar med hög uppdatering. Så, som vi gjorde med tidigare Threadripper-chips som 1950X och 2950X, körde vi några anekdotiska tester med samma GeForce GTX 1080 Founders Edition-kort för att se vilken typ av förbättringar som har gjorts.

Som noterats har Threadripper, som nämnts tidigare, både ett skaparläge och ett spelläge som du kan växla mellan att använda Ryzen Master-programvaran. Skaparläge är aktiverat som standard och det ger bästa prestanda för att hantera uppgifter som gillar massor av trådar. Spelläge inaktiverar ett antal kärnor, i samarbete med ett "Legacy Compatibility Mode", antalet kärnor som är undertryckta beroende på chipet; i 2970WX: s fall kan det gå i "1/2" eller "1/4" -läge, vilket minskar det aktiva kärnantalet till 12 respektive sex. Isolerade spel eller applikationer kommer inte att fungera korrekt eller alls med alla 24 kärnor aktiva; den här funktionen ger dig en lösning.

Vad som faktiskt händer under huven är komplicerat. Men AMD säger att över de 75 eller så spel som det testades med denna generation av chip, spelläge erbjöd en ungefär 5 till 10 procent förbättring i vissa titlar, med effekten och variationen från spel till spel. Vissa spel föredrar fler kärnor; andra har mer nytta av mindre latens.

Med tanke på den mestadels skillnaden mellan 10 procent mellan de två lägena, om du inte är en bildränta-stickler, kanske du bara vill lämna skaparläget aktiverat. Det enda problemet med den metoden är att du kan stöta på enstaka spel som inte kommer att starta utan att några kärnor är inaktiverade, vilket kommer att kräva aktivering av spelläge. (Det hände inte bland nio nya AAA-speltitlar som vi lanserade, för att se vad som skulle hända; vårt provuppsättningar lanserade felfritt.)

Vid 4K (3 840 av 2, 160) såg vi ingen signifikant variation mellan alla de senaste high-end CPU: erna; alla var inom 2 eller 3 bilder per sekund av varandra på de sex testspel vi försökte, vilket signalerade att CPU: er inte var flaskhalsen; begränsningarna låg kring GeForce GTX 1080-videokortets förmåga. Så vi flyttade sedan alla våra tester till 1080p.

1080p Testning

Först avfyrade vi upp Rise of the Tomb Raider i DirectX 11-läge vid spelets Very High-detaljinställning och körde det inbyggda riktmärket. Threadripper 2970WX aktiverade en genomsnittlig bildhastighet på 113 bilder per sekund (fps) i skaparläge. Det är inom några ramar av vad vi såg tidigare med de olika Intel Core X-lösningarna.

Vi flyttade sedan över till några spel som vi testat med samma GeForce GTX 1080-videokort med Core i7-8700K. Rise of the Tomb Raider, på spelets höga detaljinställning, visade stora deltor mellan Ryzen Threadripper 2970WX (i spelläge) och Core i7-8700K, testad under både DirectX 11 och DirectX 12. (I vår DX11-test såg vi 111 fps på trådtangenten mot 143 fps med 8700K.) Samma med spelet Far Cry Primal; 98fps i spelläge på trådtangenten kontra 138 fps på i7-8700K-plattformen. Variansen gällde dock inte i varje spel. I Tom Clancy: Division såg vi till exempel 105 fps (2970WX) mot 108fps (8700K), ett fel vid marginella fel.

Den viktigaste takeawayen är att om du verkligen vill ha bästa möjliga spelprestanda specifikt med en upplösning på 1080p, framför allt annat, och kärn- / trådantalet är ett avlägset andra problem, är du i fel recension. Välj ett chip med färre kärnor och högre klockor, som Core i7-8700K.

Men annars är detta mestadels en icke-fråga. Både Threadripper- och Core X-chips levererar tillräckligt höga bildhastigheter för att tillfredsställa alla utom den mest kräsna high-fps-speljunkie, och den typ av köpare som har pengar och behov för en Threadripper-plattform borde ha gått ut till en 1440p- eller 4K-panel (och matchande grafikkort) nu. Och med 4K-upplösning spelar det ingen roll; videokortet är problemet, inte CPU.

En snabbkontroll av DLM

Som sagt, vi var nyfiken på Dynamic Local Mode. Så gjorde en systematisk genomgång av sju spel, nya och äldre. Testade enbart på 1080p, vi försökte var och en på de förhöjda inställningarna som anges nedan, i tur och ordning i spelläge med dynamiskt lokalt läge aktivt, sedan med det inaktivt. Här är vad vi såg, med alla siffror i ramar per sekund…

Vi kartlade också vad vi såg med samma spel, med samma grafikkort, med hjälp av Threadripper 2950X i spel- och skaparlägen. Sammanfattningsvis: Att slå på och stänga av dynamiskt lokalt läge med spelläge hade ingen märkbar effekt på bildhastigheterna vid 1080p. Och att jämföra dessa siffror med Game Mode-numren från 2950X visade inte heller mycket variation. De flesta upp- och nedgångarna mellan Threadripper 2970WX och 2950X i spelläget kan hänföras till test-till-test-avvikelser, klockfrekvensdifferenser och drivrutinsuppdateringar mellan de gånger testerna kördes.

2970WX: Fyllning av en Killer Niche

Vid första anblicken verkar AMD Ryzen Threadripper 2970WX följa ett välkänt mönster som har tillämpats på de flesta av AMD: s senaste high end chips. Det är en utmärkt plattform för att köra nyskapande programvara som har en obegränsad aptit för kärnor och trådar. Nackdelen är att den inte är lika skicklig som sina Intel-konkurrenter när de kör entrådiga appar, och det kan också vara en flaskhals när det gäller att köra vissa speltitlar med en upplösning på 1080p. Återigen kommer vi dock att upprepa: Du bör inte titta på en $ 1000-plus-CPU om du är orolig för enkelkärnprestanda eller spel på relativt "låga" 1080p. AMD: s och Intels top-end mainstream-plattformchips tjänar dig lika bra för mycket mindre.

Det uppenbara avhämtningen från dessa resultat är att 2970WX: s kompetensområde begränsar sitt tilltal bland spelare-första användare. De skulle vara bättre lämpade för att bygga ett system runt ett billigare Threadripper-chip, en 2000-serie Ryzen 7 eller Intel Core i9-9900K eller Core i7-8700K. Å andra sidan, om du tänker använda 2970WX för de ändamål som AMD byggde den, till exempel CPU-intensiv rendering eller multimediauppgifter som inte kräver att varje bearbetningstråd ska ha direktminneåtkomst, är det i en klass i sig själv. Ingen annanstans kan du hitta så många kärnor eller trådar för 1 229 dollar, vilket gör det till ett utmärkt värde.

Om du är en skicklig tinkerare, kan du få ännu mer värde ur din Threadripper-konstruktion genom att söka efter en passande kylare, moderkort och andra komponenter och finjustera chipet för att dra ut maximal prestanda från dem med hjälp av Ryzen Master-verktyget. Möjligheterna här gör Threadripper 2970WX till ett go-to-chip för tweak-minded kreativa proffs som arbetar på deras nästa datorbyggnad för att maximera multithreaded-prestanda. Men även om du inte vill gå den extra överklockningsmilen är 2970WX vid lagerinställningar ett dyrt chip för pengarna som fyller ett gap på marknaden mellan Intels flaggskeppchips och AMD: s andra gen 16-kärnan Threadrippers. Och under processen skapar den sin egen kategori av CPU-modeller med sen modell: en för värdsinnade extrema kraftanvändare.