Aorus x9 granskning och betyg

Bärbara datorer med två grafikkort är få och långt mellan dem, men de tenderar att få ögonen när de kommer in i scenen. Så är fallet med Aorus X9 (3 799 $), en avancerad spelbärbar dator med dubbla Nvidia GTX 1070-tal. Det är dyrt, men smalare än på likadana drivna bärbara datorer och har några avancerade funktioner som en 4K-skärm, mekaniska LED-nycklar, två SSD: er och 32 GB minne. Det är verkligen inte det mest kostnadseffektiva alternativet, och jag har vissa beteenden med tangentbord, batteri och tvåkortskomplikationer, men det är extremt effektivt för 1080p och 1440p-spel och kan också göra jobbet i 4K. Alienware 17 R4 är ett mer förnuftigt, snabbt avancerat köp om du har pengar att spendera men inte vill gå till toppen av sortimentet, men X9: s prestanda är där uppe med det bästa.

Fly som en örn

17-tums bärbara datorer är traditionellt skrymmande, rejäl affärer, och det är ännu mer sant för dubbla kortsystem. Den enda mest imponerande aspekten av X9 är alltså dess relativt smala form med tanke på kraften inuti. Den är 0, 9 tum tjock vid sin smalaste del (den främre änden, där den smalnar av) och 1, 18 tum tjock på baksidan, medan den mäter 16, 9 tum bred och 12, 4 tum djup. Den väger 7, 9 pund, vilket är respektabelt för en 17-tums bärbar dator och särskilt bra för en tvåkortsuppsättning. Alienware 17 är 1, 18 tum tjock och väger 9, 77 pund (vilket gör att X9 ser smal och lätt ut), medan Origin EON17-X är 1, 6 tum tjock och väger 8, 6 pund. Den dubbla grafikversionen, EON17-SLX, vev upp till 1, 9 tum och 12 pund, för att ge dig en uppfattning om hur bra Aorus klarar sig i detta avseende.

Design- och byggmässigt är X9 solid, och även om däcket är av plast, känns det inte billigt eller smidigt, medan aluminiumlocket har en premiumkänsla. Omen 17: s mer upptagna design är inte för mig, medan EON17-X tvärtom är väldigt enkel. Det finns ofta en kamp mellan show-your-power-estetik och för mycket återhållsamhet i bärbara datorer i denna klass, och X9 är någonstans däremellan. Det har en viss personlighet i sin design, men är inte över toppen, även om det finns flera påverkan pågår. Locket framkallar huven på en sportbil, liksom ventilationsöppningarna, men pekplattan har fågelbilder, och bottenventilationen klipps också ut i form av en fågel som sprider sina vingar. Den svarta och grå färgningen håller den relativt dämpad, i motsats till det vanliga och mer aggressiva röda och svarta färgschemat, men locket och däcket har vissa vinklade kanter och linjearbeten för att hålla det intressant. Hörnen är trimmade med lysdioder för en färgstänk, och det finns en bar med magra LED-lampor under skärmen också. Alienware 17: s belysning är lite klassiker, och bygga mer premium för en dyr bärbar dator, men X9: s design tjänar tummen upp totalt.

Aorus tilldelar X9 som den tunnaste bärbara datorn med ett riktigt mekaniskt tangentbord, men jag älskar inte resultatet. Den har viss taktil feedback och ganska djup tangentresa, men erbjuder en konstig skrivupplevelse totalt sett, eftersom tangenterna har en plastisk känsla och är lite gränsade när de trycks ned. Det är inte alltför dåligt per säga, det är bara inte särskilt tillfredsställande och känner inte särskilt hög kvalitet. Tangenterna är individuellt bakgrundsbelysta och medföljande programvara gör att du ganska enkelt kan ändra effekterna och färgerna på var och en av belysningen i chassit. LED-fältet kan användas för att visa batterinivå, liksom GPU- och CPU-användning eller temperatur, en ny (om inte den mest användbara) funktionen. Det finns förinställda effekter för hela tangentbordet, inklusive ett musikläge som kommer att pulsera chassilampan till takt för all musik som spelas från den bärbara datorn. Den bärbara datorns fyrhögtalare (två högtalare och två woofers) kan spränga dessa låtar med hög och tydlig ljudkvalitet.

17, 3-tumsskärmen är en 4K, In-Plane Switching (IPS) -panel med solid klarhet och färgstyrka. Det är inte en särskilt iögonfallande skärm, och den matta finishen slöser bilden något, men den är fortfarande skarp. I de flesta bärbara datorer är en 4K-skärm något av slöseri med spel eftersom grafikhårdvaran inte kan uppnå jämna bildhastigheter med den upplösningen, men X9 kan använda det med de dubbla korten, som du ser i testavsnitt nedan. Utanför spelet får du en 4K-skärm för att titta på filmer eller TV (så länge du har det ursprungliga 4K-innehållet), vilket är en anledning till att andra bärbara datorer inkluderar den i första hand.

Intern lagring är snabb och riklig i form av två 512 GB NVMe SSD: er. De är inte arrangerade i en RAID-installation, de visas istället som två separata enheter. Dessutom kan du ta bort X9: s bottenpanel och sätta in din egen hårddisk i ett öppet fack, behålla den snabba lagringen men lägga till några terabyte om du behöver det. Det skulle göra det lättare för spelare att ta itu med stora installationsstorlekar, eftersom den medföljande 1 TB kan fyllas snabbare än du tror. Denna modell är en Newegg-exklusiv, men den kommer att fås med en 512 GB SSD och en 1 TB hårddisk från andra återförsäljare för 3 649 USD.

Det finns olika portar i systemet, som du kan förvänta dig för en större bärbar dator som har fastigheter att inte utesluta något viktigt. Ombord finns tre USB 3.0-portar, en USB-C-port, en USB-C-port med Thunderbolt 3, en mini-DisplayPort-anslutning, en HDMI-port, en SD-kortläsare, ett Ethernet-uttag och ett hörlursuttag. Andra anslutningar inkluderar dual-band 802.11ac trådlös och Bluetooth 4.1. Aorus stöder sina bärbara datorer med två års garanti.

Höga hastigheter

Förutom de två GTX 1070-grafikkorten i SLI (Nvidias dubbla grafiktermin), packar X9 en 2, 9 GHz Intel Core i7-7820HK-processor och 32 GB minne. Med andra ord, det är ganska snabbt. Dess PCMark Work Conventionional-poäng, som mäter den allmänna produktiviteten, är generellt sett hög, men särskilt så när du tänker på den krävande 4K-skärmen, som konsekvent sänker poäng på detta test. Resultaten av multimedia-test var lika snabba, bättre än genomsnittet för spelbärbara datorer, som redan är överlägsna mer standardmaskiner. När du inte spelar på X9 kan du bekvämt genomföra mediearbeten och sidoprojekt utan att bli frustrerad eftersom dess hastighet kostar dig tid.

Uppenbarligen med dubbel grafik kommer alla ögon att vara på 3D och spelprestanda. Dess poäng på 3DMarks Cloud Gate och mer krävande Fire Strike Extreme var bland de högsta som vi har spelat in för bärbara datorer, om inte bara genom att bärbara datorer med dubbla kort är ganska ovanliga. Nyligen var det bara EON17-SLX och MSI GT83VR 7RF Titan SLI, båda med två GTX 1080, som kunde toppa sina siffror. På Heaven and Valley-speltester som körs med inställningar i ultrakvalitet, var 1080p förvånansvärt en bris, i genomsnitt mer än 100 fps (bilder per sekund) för varje.

Se hur vi testar bärbara datorer

4K är där det blir intressant, eftersom dubbla kort fortfarande inte är riktigt kapabla att slå 60fps konsekvent. Med tanke på det finns det ett bra argument som kan göras att en enda GTX 1080 kan vara mer kostnadseffektiv om du inte kan nå den toppen ändå, men den kunde landa på 50-talet konsekvent. Det är en hög, jämn bildhastighet, det är bara inte idealet och märks med fluktuationer. Som jämförelse var EON17-X: s enda GTX 1080 i genomsnitt bara 29 fps och 37fps på Heaven and Valley i 4K, så skillnaden är tydlig. De två korten kommer att tjäna dig bra om du bestämmer dig för att spela på 1440p också, och allt detta säkerhetskopierades i några riktiga tester. Divisionen sprang med 53 fps på Ultra på 4K, medan Rise of the Tomb Raider (DX12) till och med bröt formen på 66 fps. Så även om dubbla kort kanske inte alltid når 60 fps och verkligen inte är det mest kostnadseffektiva alternativet, är två 1070-tal ett prestationseffektivt alternativ.

Jag skulle vara uppmanad att inte nämna komplikationerna till SLI på den nuvarande marknaden också. Stöd för två kort mellan spel är i bästa fall inkonsekvent och att få maskiner att alltid aktivera och använda båda ordentligt kan vara ont. X9 hade en bättre tid på det än vissa system och gav mig inte många problem på de spel jag testade, men det kan ändras beroende på specifika titlar och med programuppdateringar. På grund av komplikationerna har tillverkare (och till och med Nvidia själv) skjutit bort från SLI för sent (när det en gång verkade vara nästa logiska steg för de flesta system), särskilt när de senaste enskilda korten är så kraftfulla. Som sagt, det var inte särskilt dåligt på X9, men vissa nya spel har helt enkelt inte stöd för SLI vid lanseringen, och ibland kommer det aldrig.

Där komponenterna verkligen dödade den bärbara datorn var batteritiden. Aorus X9 varade bara i en timme och 8 minuter på vårt videouppspelningstest, vilket är ett av de kortaste resultaten vi har registrerat. Med en 4K-skärm och kort i SLI-tömningskraft är det knappast förvånande, men att arbeta med laddaren är långt ifrån den bärbara datorns starka kostym. EON17-SLX körde för 2:06, EON17-X för 2:17, och MSI GT83VR 7RF Titan SLI för 2:15, så X9 är sist bland några mycket kortvariga bärbara datorer. Det kan vara något smalare och lättare än andra för att ha tagit med dig när du reser, men du kommer inte att kunna använda det länge under transporten.

Solid spelprestanda för entusiaster

Aorus X9 är inte en bärbar dator med massa överklagande och kommer troligen att locka till sig en liten nisch av entusiaster. Det är sant för de dyraste bärbara datorerna, men särskilt här, där SLI-bärbara datorer har vissa komplikationer som många föredrar att undvika. Dessutom kan fördelarna och kostnaden diskuteras. Allt detta sagt, X9 gör vad den gör bra och är ganska snyggt designad. Jag skulle inte sätta upp den här bärbara datorn för bästa värde, men den är väldigt effektiv för 1080p och 1440p-spel, och ett av de bästa alternativen som vi testat på 4K också. Tangentbordet kan vara bättre, och batteritiden är nästan obefintlig, men om du har pengar för alla utom de dyraste bärbara datorer där ute, är Aorus X9 värt en titt.