Video: Lightroom Settings You Should Be AWARE Of (September 2024)
Med utgångspunkt i den ökande försäljningen av DSLR: er kommer fler och fler människor att gå in på digital fotografering på ett seriöst sätt. Du behöver bara titta runt i någon turistzon i världen, och du kommer att se ett överraskande antal skyttar som använder kameror som kan få överlägsna bilder än de som är möjliga med pek-och-skjut och smarttelefonkameror. Men även kamerorna ombord på dessa smarta telefoner har förbättrats imponerande, själva, med nya poster som "41-megapixeln" Nokia Lumia 1020.
Allt detta pekar på det faktum att människor bryr sig om sina fotografier och vill att de ska vara de bästa de kan vara. Pro-fotografer har länge vetat att det är bara halva historien att ha förstklassig hårdvara: Du behöver mjukvara som kan ta fotografiska "negativ" från dessa fantastiska digitala kameror och förvandla dem till riktigt behagliga bilder. Valet brukade vara enkelt: Du använde Photoshop. Slutet av berättelsen. Men medan Photoshop är bra för att arbeta med enskilda foton, är det svagare när det gäller att importera, organisera, betygsätta och mata ut fotona.
2005 debuterade Aperture för att tillgodose just dessa behov, som en mer pro-version av iPhoto. Det erbjöd Photoshop-liknande bildjusteringar tillsammans med verktyg för fotoorganisation, samt för att skapa bildspel, utskrift och delning till onlinetjänster som Flickr. Men Aperture saknade, och fortfarande saknar till stor del, betoningen på arbetsflöde , som tar dig genom diskreta steg i fotoprocessen.
Två år senare kom Adobe ut med Lightroom, som kombinerade just dessa arbetsflödesegenskaper med de fotospecifika justeringsverktygen från Photoshop själv, för att tillgodose behoven hos professionella fotografer. Lightroom lämnade verktygen för designtyp - typografi, lager, maskering och allt det där. Lightroom inkluderade redigeringsverktygen som behövs för att få foton att se bäst ut - belysning, färg, skärpa och liknande.
Det är värt att notera att det finns flera saker som varje app gör lika eller nästan lika bra - rå konvertering är en. Deras förmåga att arbeta med kameraråga filer gör att du kan hämta alla bilddata från kamerans sensor, för mycket kraftfullare korrigeringar av vitbalans, exponering och mer. Det finns en utmärkt förklaring av fördelarna du får genom att fotografera till råformat på Cambridge in Color.
Andra likheter inkluderar båda programmets förmåga att korrigera specifika områden på ett foto med lokala justeringsborstar, arbeta med tonkurvor och histogram, utföra beskärning, lägga ut och skicka fotoböcker för utskrift, för att skapa bildspel av hög kvalitet. De gör också båda ett bra jobb med att kartlägga dina geo-taggade foton och direkt ladda upp dem till onlinetjänster som Flickr, SmugMug och Facebook.
Det finns en hel webbplats avsedd för ämnet Aperture vs. Lightroom på aperturevslightroom.com, med regelbundna funktioner för olika specifika aspekter av fotobearbetning i de två applikationerna. Men här ska jag hålla mig till att presentera de stora skillnaderna och styrkorna hos var och en för att hjälpa dig att göra valet.
Windows? Fördel Lightroom
Om du kör en Mac kan du välja att titeln på den här artikeln utgör: Om du kör ett Windows-system är det en punkt, eftersom Aperture inte är tillgängligt för det operativsystemet. Och det finns skäl till att fotografer föredrar att köra Windows, med fler uppgraderingsalternativ för lagring och andra systemkomponenter. Det är mindre problem om du använder en Power Mac med gamla skolan, men iMac, Mac minis, MacBook är inte internt uppgraderbara.
Och Windows-användare har också fler applikationer för fotoförlopp att välja mellan: förutom Lightroom inkluderar värdefulla alternativ ACDSee Pro 6, Corel AfterShot Pro, CyberLink PhotoDirector och Serif PhotoPlus. Men det är inte att säga att du inte har andra alternativ för fotoarbetsflöde i OS X: ACDSee Pro 3 är tillgängligt, och det finns till och med det helt gratis, öppna källkodsbordet
Mac-användare flyttar upp från iPhoto: Advantage Aperture
Sedan Aperture 3.3 släpptes har processen för att importera foton från fotonappen på startnivå till Aperture blivit nästan obefintlig: Nu kan iPhoto-projekt nås direkt från Aperture. Det beror på att båda applikationerna nu använder samma bibliotek. Om du använder Apples iCloud Photo Stream är dessa två appar bra alternativ, eftersom stöd för den onlinefotonlagringstjänsten är inbyggd i Aperture.
Lägesbaserat gränssnitt: ditt samtal
En av de största differentierarna mellan Aperture och Lightroom handlar om lägen och bristen på dessa. Allt detta betyder att varje steg i din bildbehandling har ett specifikt gränssnitt eller läge för att få den specifika uppgiften klar. Så längst upp på Lightroom-gränssnittet finns flera knappar (du kan välja en anpassad uppsättning av dessa om du vill), inklusive bibliotek, utveckla, skriva ut, bildspel, karta och så vidare.
Vissa föredrar Apertures modellgränssnitt. Detta låter dig använda flikar på en kontrollpanel för att växla mellan alla program.
Ansiktsigenkänning: Fördelningsöppning
Möjligheten att organisera dina foton av de personer vars syn visas i dem kan vara ett användbart organisatoriskt verktyg för amatörer och proffs. Ta upp alla bilder som visar moster Bessie med kusinen Cathy? Ansiktsigenkänning gör det till en enkel uppgift jämfört med att bläddra igenom hundratals bilder. Av någon anledning saknar Lightroom fortfarande den här funktionen, även om Adobes erbjudande på Photoshop Elements på konsumentnivå inkluderar utmärkt ansiktsigenkänning.
Lensprofilkorrigeringar: Fördel Lightroom
Om tanken är att få ditt foto att se så nära den verkliga scenen som var framför kameran när du klickade på slutaren, är ett sätt att uppnå det målet att kompensera för alla kända brister i utrustningen du använder. Lightroom kan automatiskt korrigera linsintroducerade problem vid förvrängning av fat och kudde, vinjettering (mörka fotokanter) och kromatisk avvikelse genom att justera bilden baserat på de kända egenskaperna för linsen du använde. Adobe är aggressiv när det gäller att hålla dessa korrigeringar uppdaterade när nya kameror och linser introduceras.
Geometri-korrigering: Fördel Lightroom
Lightroom (och Photoshop CC) har nyligen lagt till ett verktyg som heter Upright, som kan fixa perspektivförvrängning som är resultatet av vidvinkellinser eller från icke-direkta kameravinklar. Bländaröppningen är fortfarande utan korrigering av geometriproblem på foton.
Geotagging och kartor: slips
Båda applikationerna gör ett utmärkt jobb med att placera dina geo-taggade foton på en karta, men jag föredrar lite Lightrooms mini-bildspel direkt på kartan:
Ljussättningar: Fördel Lightroom
Medan Aperture erbjuder ett bra urval av belysningsjusteringar kunde jag inte få den typ av resultat som Lightroom möjliggjorde, särskilt när jag försökte få fram skuggade områden utan att blåsa ut himlen och andra ljus. Ett annat ess i hålet för Lightroom är dess unika klarhetsjustering, som kan ge ett tråkigt foto till liv utan att ge det den övermättade utseendet du ofta får med de flesta program Vibrance-justering. Tydlighet lägger till kontrast endast till mellantoner, för ett starkare resultat. Apertures Definitiion-justerare efterliknar nu klarhet, även om den inte erbjuder lika stor justering.
Kromatisk avvikelse och brusreducering: Fördel Lightroom
Kromatisk aberration är en linsförvrängning som oftast dyker upp på mycket höga kontrastområden mot kanterna på en vidvinklad bild, men det kan ändå dyka upp i andra situationer. Korrigeringsverktyg i fotoprogramvara har länge varit till tvivelaktigt: de färgreglage som verktygen har erbjudit ofta gjorde det bara för mig att göra värre snedvridningar, snarare än att få de färgade fransarna att försvinna. Aperture erbjuder fortfarande denna typ av CA-korrigering hit eller missar, men Lightroom har använt tekniken för den utmärkta DxO Optics Pro - fixa bara CA baserat på det använda objektivet. Denna teknik tar bort snedvridningen utan väsen.
Videoredigering: Advantage Lightroom
Ja, det är sant att det här är en jämförelse av fotoförloppsapplikationer, men eftersom varje digital kamera som gjorts under de senaste åren har videoinspelningsförmåga bör applikationen du använder för att importera från nämnda kamera kunna göra något med videofiler. Lightroom låter dig inte bara importera dina DSLRs videoklipp, utan du kan också beskära dem och tillämpa några justeringar också. I Aperture kan du importera video, men du kan inte göra någon redigering med den.
Domen
Med mina ljus kommer Lightroom framåt i denna jämförelse mot huvud, med de funktioner som betyder mest. Det är därför det är PCMag's Editors 'Choice workflow-applikation. Naturligtvis finns det ingen hård och snabb regel om vilken ansökan om arbetsflöde för foton som är bäst för dig. Det handlar om vad som är viktigt för dig. Om att kunna göra allt som appen erbjuder utan att byta lägen och ansiktsmärkning är viktigt för dig (och du är Mac-användare), är Aperture vägen att gå.
Om ett strukturerat arbetsflöde, linsspecifika korrigeringar och geometri-korrigering är av betydelse för dig, är Lightroom för dig. Naturligtvis, vilket av dessa du väljer, kommer du att göra dig själv en tjänst över att använda en foto-app på startnivå: Varje är ett toppklassigt program som erbjuder utmärkta sätt att importera, organisera, justera och mata ut dina digitala foton.
VISA ALLA BILDER I GALLERI
