Video: iPhone 12 Pro Max vs. Note 20 Ultra Drop Test (September 2024)
Med två gigantiska multinationella företag som agerar som skolbarn agerar den amerikanska regeringen för närvarande som en rektor som också är förälder till en av studenterna.
Till skillnad: USA: s internationella handelskommission (ITC) biföll Apples patentintrångssak mot Samsung, vilket begränsade importen av vissa Samsung-enheter, bara en vecka efter att Obama Vita huset officiellt förkastade ett förbud mot Apple iPhone 3G, 3GS och 4, liksom de 3G-vänliga iPad- och iPad 2-surfplattorna för patentintrång mot Samsung.
Det var första gången på 26 år som en amerikansk president hade åsidosatt ITC och var ett stort slag mot ett av Samsungs väsentliga standardpatent. New York Times redaktionsråd för en, godkänd av åtgärden och argumenterade "en rutinmässig tvist om standard-väsentliga patent bör inte ligga till grund för ett importförbud."
ITC på fredagen uttalade att Samsung bröt mot Apples patent som täcker att dra fingret över skärmen på en enhet. Eftersom Apple uppfann svepning, eller hur?
De drabbade Samsung-modellerna involverar potentiellt Galaxy S II-smarttelefonen och Galaxy Tab 10.1-surfplattan, liksom framtida modeller. Trots beslutet sade Samsung att deras produkter skulle fortsätta att vara tillgängliga i Amerika och underförstått att de redan har antagit några förändringar för att undvika att kränka Apples patent.
Samsung hade hävdat att ett negativt avgörande skulle kunna orsaka allvarliga konsekvenser för konsumenterna och konkurrensen på USA: s mobilmarknad, inklusive omfattande brist på mobiltelefoner, särskilt bland mindre amerikanska transportörer, "som skulle ta många månader att rätta till."
Det enda sättet att ITC-förbudet mot Samsung-enheter kan vändas är om Obama-administrationen veto mot det; det har 60 dagar att bestämma.
Apple har lämnat in ytterligare ett klagomål till amerikanska domstolar (som inte kommer att prövas förrän 2014) för att förbjuda nyare Samsung Galaxy-smartphones - du vet, de som äter Apples lunch.
Hela detta patentkrig är Apple, och Steve Jobs i synnerhet, inledde och uppmuntrat ett långvarigt "gentleman-avtal" mellan amerikanska mobiltelefonbolag; alla hade konkurrerande patent men var generellt glada att licensiera dem till varandra.
Jobb ändrade allt detta när han beslutade att verkställa patent aggressivt, snarare än att glatt låta saker glida och ficka licensavgifter. Även om ett sådant (anti) konkurrensbeteende var integrerat i Jobs personlighet, sägs den nuvarande Apples VD Tim Cook ha en mycket mer pragmatisk syn. Han har ärvt ett dumt och petulant utmattningskrig, där Samsung har svarat på Apples petulance genom att matcha den, med båda företagen som nu utövar patent som vapen som dränerar konkurrenternas resurser, snarare än som ett sätt att skydda och främja innovation.
Du måste lämna den till ITC; det har åtminstone varit konsekvent. Det är Vita huset som nu måste visa att det också är konsekvent och ses för att agera rättvist i en internationell handelstvist och kasta ut Samsung-förbudet.
Kanske kommer de två företagen att ha en verklig diskussion om hur de kan främja, snarare än att hämma innovation.
(Håll inte andan.)
Bild: Anna Fox
