Asus radeon rx 550 4g recension & betyg

Marknaden för grafikkort har varit inbäddad i sent kaos på grund av den pågående Ethereum / Bitcoin-gruvdrift. Även om den nuvarande vågen tycktes vara i krig vid tidpunkten för skrivandet av detta i slutet av augusti 2017, var fortfarande gruvdriftare att ta fram de flesta mellanliggande kort på marknaden, vilket fick kortpriserna att stiga och minska tillgängligheten till väsentligen noll på vissa kortklasser under en del tid. Men både high-end och low-end marknaden har förblivit mestadels opåverkade, eftersom de inte är optimala gruvkort; antingen för dyr för sin beräkningsproduktion eller för underpowered. Asus Radeon RX 550 ($ 110), som är i fokus för denna översyn, är i den låga änden, vilket gör det till en kryptodockning av olika slag. Så om du letar efter det perfekta kortet för gruvdrift, har du kommit till fel plats. Detta är ett budgetdesignkort som är tänkt som en prisvärd uppgradering jämfört med integrerad grafik eller för att ersätta ett äldre budgetkort.

I allmänhet prissattes kort baserade på AMD: s Radeon RX 550-chip, med 4 GB minne, till eller runt 110 dollar vid detta skrivande, med 2 GB-versioner som svävade runt 90 dollar. Radeon RX 550-kort riktar sig definitivt till budgetspelare: kanske kassaband, första gången PC-byggare eller mer erfarna byggare som vill uppgradera från ett åldrande budgetkort. På denna marknad består huvudtävlingen av kort baserade på AMD: s något äldre Radeon RX 460 eller på Nvidia GeForce GTX 1050. Vi har haft chansen att testa flera GTX 1050-baserade kort, liksom en Radeon RX 460 ett för jämförelse.

Vi märkte under tidigare tester att Radeon RX 570 mestadels kunde hålla sitt eget jämfört med den tidigare generationen Radeon RX 480, när han kom nära de äldre kortens nummer i de flesta av våra benchmarktest. I teorin kan det betyda att Radeon RX 550 inte kan vara så långt bakom RX 460, även om hur det kan stapla upp mot GTX 1050… ja, vi måste vänta tills vi kommer till vårt benchmark-test för att svara båda dessa frågor.

Vi får se hur Asus Radeon RX 550 presterar mot dessa och andra kort som vi har testat lite. Men låt oss först titta på de fysiska funktionerna i denna GPU.

Design och funktioner

Av alla grafikchips i AMD: s Radeon RX 500-serie är RX 550 den mest avskurna versionen som vi hittills har sett. På grund av detta behövde Asus bara inkludera en enda fläkt för kylning på det här kortet. Här är det en ganska kompakt spinner, omgiven av en liten röd-svart hölje som bara täcker ungefär hälften av kortets PCB.

Designen med en fläkt hjälper till att hålla detta kort litet. På 7, 2 tum lång och 4, 4 tum bred och 1, 7 tum djup bör denna RX 550 passa i alla utom de minsta PC-fodral. Det är dock fortfarande ett kort i dubbel bredd i full höjd, så tänk på det om du funderar på ett litet chassi eller har ett kompakt torn som du vill uppgradera.

När det gäller strömkrav har detta Asus-kort inga sekundära PCI Express-kontakter, utan drar istället sin kraft direkt från moderkortet. Kortet har tre videokontakter: en DVI, en HDMI 2.0 och en vanlig DisplayPort.

En trio portar är ganska standard för ett budgetgrafikkort som RX 550, och de tre här bör ge ett anslutningsalternativ för de flesta bildskärmar, gamla och nya.

AMD Radeon RX 550 finns i två minnessaker: 4 GB och 2 GB versioner. Vår Asus Radeon RX 550 är av 4 GB-sorten med minne klockat på en effektiv 7 000 MHz. Som nämnts tidigare är just nu prisskillnaden mellan 4GB och 2GB Radeon RX 550s cirka 20 dollar. Fördubbling av mängden minne bör leda till märkbara prestandaförstärkningar, särskilt vid högre upplösningar.

Vi har ännu inte haft möjlighet att testa en 2 GB Radeon RX 550, så hur mycket skillnad det är mellan de två kan vi inte säga säkert. Mer minne är återigen främst en fördel för dem som spelar i höga upplösningar. Men med tanke på det här kortets vanliga böjda och blygsamma förmågor, passar det egentligen bara för spel med 1080p eller lägre upplösningar.

programvara

Detta kort och många andra från Asus är kompatibla med företagets GPU Tweak II-programvara. Programvaran kan hämtas gratis från företagets webbplats. Det möjliggör överklockning med ett klick. När du kör programvaran visas Hem-menyn med fokus på tre förinställda lägen: OC-läge, Spelläge och Tyst läge.

I spelläget körs kortet med en basklockhastighet på 1 183 MHz. Att sätta kortet i tyst läge tappar klockan med 20 MHz, medan OC-läge höjer det med 20 MHz. Vi kunde bekräfta detta på fliken Info, som visar aktuell GPU-klockhastighet, standardklockhastighet och andra detaljer om kortet.

Den relativt lilla hastighetsökningen från ett läge till det nästa borde resultera i mycket små prestationsskillnader, vilket är vad vi fick upp från Silent to Gaming. Men övergången från spel till OC resulterade faktiskt i att prestandan minskade i våra tester, istället för de förväntade ökningarna. Detta är uppenbarligen inte vad vi kan förvänta oss, men kan antagligen för det mesta kritas till chipets budgetkaraktär och dess kompakta kylapparat. Strömdragning kan också vara ett problem, med tanke på att kortet inte har några sekundära strömkontakter som man kan dra extra juice från. Historiens moral: Det här är ett $ 110-kort som egentligen inte är tänkt att överklockas.

Det finns ett professionellt läge som du kan finjustera aspekter som minnehastighet, spänning och temperatur / effektmål.

Det är möjligt att fikling med dessa inställningar kommer att resultera i några bättre överklockningsresultat. Men verkligen, om du letar efter bättre prestanda än det här kortets out-of-the-box-inställningar kan få dig, bör du stiga upp till ett kort med högre kraft. Även om det var noggrant överklockat kan vi inte se det här kortet och dess blygsamma kylning som får dig till nästa nivå.

XSplit Gamecaster-mjukvara, som tillåter strömning och inspelning av spel är också tillgänglig från Asus i samband med detta kort. Det möjliggör ett överlägg som visar liveinfo om ditt grafikkort, till exempel klockhastighet och temperatur. Programvaran integrerar också GPU Tweak II-kontroller i överlagringsgränssnittet. Användare som köper denna Radeon RX 550 eller vissa andra kvalificerade kort från Asus kan få en 14-dagars gratis provperiod. Andra (generellt högre) kort har en gratis ettårig Gamecaster-licens efter en inlösenprocess. Om detta intresserar dig rekommenderar vi att du kontrollerar detaljerna på Asus webbplats, eftersom erbjudandet kan ändras mellan när vi skrev detta och när du kanske läser det.

Precis som vi gjorde när vi använde den här programvaran med Asus GeForce GTX 1060 OC Edition (9 Gbps GDDR5), tyckte vi att GPU Tweak II var intuitiv och lätt att använda. Med tanke på den lägre prestanda vi upplevde när vi bytte till OC-läge, och det faktum att kortet är i lagerinställningar (vilket minskar behovet av att byta det till tyst läge), kan de flesta användare förmodligen hoppa över GPU Tweak II-programvaran helt.

Om våra tester

Som vi har nämnt i andra nyligen granskade videokortöversikter, är saker i flöde i dag när det gäller att testa grafikkort, eftersom två nyckelteknologier - trots att de är tillgängliga i någon form i över ett år nu - visar sig vara svåra att testa definitivt.

Den första av dessa är DirectX 12 (DX12). DX12 börjar just nu bli vanlig i AAA-titlar, men det finns fortfarande relativt få riktvärden för det. Ändå kommer DX12 troligen att vara det standard grafiska API i framtiden, och det här kortet var designat för att hålla i åtminstone några år. Så det är viktigt att veta om ett kort kan hantera DX12 väl innan du köper. Vi testade Asus Radeon RX 550 med de nyaste DX12-kapabla spelen vi hade till hands, inklusive Hitman (2016-upplagan), Rise of the Tomb Raider och Tom Clancy's Division, samt Futuremarks DX12-benchmark, 3DMark Time Spy. Vi testade ett gäng spel med DirectX 11 också, för att API: et kommer fortfarande att användas i åtminstone ytterligare ett år, och förmodligen mycket längre.

Den andra tekniken som är lite knepig att testa för närvarande är stöd för virtual reality. Vid detta skrivande finns det två stora konkurrerande VR-headset, Oculus Rift och HTC Vive, med fler kommer snart på marknaden, och det är svårt att skapa ett ensamt test som är tillämpligt på alla VR-scenarier. För närvarande använder vi Futuremarks nya VRMark-test för att mäta VR-kapacitet. Det består av ett "Orange Room" -test som är utformat för att mäta ett korts förmåga att hantera dagens spel, och ett "Blue Room" -test för teoretiskt extremt krävande framtida titlar. Blue Room-testet är så tufft, inget kort som vi hittills testat får en godkänd betyg. Så för tillfället rapporterar vi bara Orange Room-resultat.

Det viktiga att veta om VR, dock: Det är bara en icke-start här. För tillfället börjar VR-stödet för Rift och Vive-headsetet med Nvidia GeForce GTX 1060, och på AMD-sidan av saker, AMD Radeon RX 480, eller kortets efterföljare, Radeon RX 580 och Radeon RX 570. Det betyder att denna Asus RX 550 inte är avsedd för VR-användning. Om det är ett måste att vara VR-klar måste du köpa ett kraftfullare kort.

Prestandatester

På tal om kraftfullare kort ser du att de flesta kort som finns i våra diagram nedan överträffar Radeon RX 550 med stora marginaler. På grund av detta kommer vi främst att fokusera på hur Asus Radeon RX 550 staplar mot PowerColor Red Dragon RX 460 (2GB) och Zotac GeForce GTX 1050 Mini. Dessa två kort är den närmaste tävlingen för RX 550 som vi har testat, vad gäller pris och prestanda.

Vi började våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt sviten Fire Strike Ultra subtest. Fire Strike är ett syntetiskt test designat för att mäta den totala spelprestandan. Ultra är tänkt att simulera spänningarna i rendering av spelgrafik vid 4K.

Sammantaget var vårt första riktmärke inte en stark uppvisning för Asus Radeon RX 550, eftersom den slutade bakom varje kort förutom PowerColor Red Dragon RX 460, och kantade den med en sund 13 procent. Zotac GeForce GTX 1050 Mini överträffade RX 550 med betydande 27 procent, medan allt annat i det här partiet presterade minst två gånger också. Det senare förväntas med tanke på att de kraftfullare korten här också är mycket dyrare.

Vi testade också korten med det mindre 3DMark Fire Strike Extreme-subprovet, som testar ett kort med en mindre krävande upplösning på 2, 560x1, 440.

På detta test med lägre upplösning slutade RX 550 död sist, med RX 460 som fick 28 procent högre och 1050 Mini som blev 76 procent högre än RX 550. Huvudintresset här är RX 460 som hoppar RX 550 vid den lägre upplösningen, som kan hänföras till den förstnämnda högre klockhastigheten. Anledningen till RX 460: s lägre prestanda vid 4K har att göra med mängden minne på båda korten. Eftersom RX 460 bara har 2 GB minne, jämfört med RX 550: s 4 GB, är den förra flaskhalsad av den enorma mängden data som måste bearbetas för att köra spel på 4K. Men som vi snart kommer se, är ingen av trion med lågkortskort kapabel till riktigt 4K-spel.

Tomb Raider (2013)

Låt oss börja våra speltester med några äldre spel. Här avfyrade vi 2013 års omstart av den klassiska titeln Tomb Raider och testade vid den högsta detaljinställningen ("Ultimate") och tre upplösningar.

RX 550 kämpade i detta test och föll precis under 30fps-märket för spelbara bildhastigheter vid 1080p. Å andra sidan lyckades RX 460 över 40 fps vid 1080p, vilket ligger väl inom spelbarhetsområdet. Zotac GTX 1050 Mini överträffade båda, vid 1080p spikade exakt 60 fps, vilket ofta anses vara det magiska antalet för superslätt spel.

Sovande hundar

Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärde-testet i den verkliga världen inbyggd i den äldre titeln Sleeping Dogs.

Den krävande karaktären av denna titel framgår av de lägre poängen över hela linjen. RX 550 landade strax över 20 fps vid 1080p, medan RX 460 inte heller lyckades träffa 30fps. Zotac var den starkaste av de tre budgetprissatta korten med en poäng på 46 fps. Gigabytes kraftfullare GeForce GTX 1050 Ti G1-spel föll också bara blyg för 60 fps vid detta test.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, men den är en populär med stellar bra utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF)…

Bioshock var mycket snällare mot dessa lägre kort, med RX 550 som bara slog 50fps vid 1080p och till och med hanterade 29.9fps vid 1440p. Det var inte långt efter RX 460 heller, och föll bara 4 bps bakom det kortet med den lägsta testupplösningen. I vår grupp med tre nedre ände-kort kom Zotac GTX 1050 Mini återigen ut på toppen och gjorde högre än 70 fps vid 1080p och över 40fps vid 1440p.

Hitman: Absolution

Därefter var Hitman: Absolution, som är ett åldrande spel men fortfarande mycket hårt på allt annat än avancerade kort, särskilt i våra testinställningar.

Förinställningen av Ultradetaljer och 8x MSAA-inställningen gjorde verkligen ett nummer på alla våra testkort i denna grupp. Endast de högre Nvidia GeForce GTX 1060 och GTX 1070 Founders Edition-kort kunde toppa 60 fps vid 1080p. Det är därför ingen överraskning att Radeon RX 550, Radeon RX 460 och GeForce GTX 1050 Mini alla kämpade kraftigt med detta test. Radeon RX 550 och RX 460 var inom 3fps från varandra vid 1080p, men båda landade under 20fps. GTX 1050 Mini tog bort vinnaren av trioen på 1080p och hanterade en spelbar 35fps. RX 550 vann slaget på 4K - om poäng 5fps kontra 1fps verkligen kan kallas "vinna" vad som helst. Återigen är detta en biprodukt av RX 550 som har dubbelt så mycket minne som de andra två mainstream-korten som testats här.

Far Cry Primal

Därefter flyttade vi till ett nyare spel, släppt 2016. Ubisofts första världs jaktspel för första personer är en av de mest krävande titlarna vi använder, tack vare dess frodiga bladverk, detaljerade skuggor och annars otroliga miljöer. Vi börjar med att titta på Normalt förinställt test…

Vid detta test lyckades Radeon RX 550 några ramar över 30 fps vid 1080p, vilket skulle möjliggöra mestadels smidigt spel. Men det höll fortfarande långt bakom de andra korten, med Radeon RX 460 som skickade den ut på 1080p med 12fps och GTX 1050 Mini hanterar 22fps mer. Alla tre blev dock blyga för magiska 60fps vid 1080p.

Låt oss gå upp till Primal's Ultra-förinställning för nästa testrunda…

Resultaten var mycket närmare här, med 16 fps som skiljer Asus Radeon RX 550 och Zotac GTX 1050 Mini vid 1080p. Radeon RX 460 föll i mitten och fick bara 6 fps högre än Radeon RX 550. Skillnaden krymper när upplösningarna blir högre, med Asus som släpper Zotac-kortet med endast 3 fps vid 4K. Men annat än att vara anekdotiskt intressant har dessa resultat inget praktiskt värde. Inget av dessa tre kort är tänkt att köra spel på 4K, eller till och med 1440p.

Tom Clancy's The Division

Vårt senaste benchmark med DirectX 12-kapacitet är Ubisofts tredje-personiga RPG-shooter i öppen värld. Divisionen ligger i en nära framtid New York mitt i en pandemi. Vi använder förinställningarna Medium och Ultra vid varje testupplösning. Låt oss börja med Medium-testerna…

Med Medium och 1080p lyckades Asus Radeon RX 550 33 fps, vilket gjorde det spelbara territoriet, även om det fortfarande höll sig bakom PowerColor Red Dragon RX 460 och Zotacs GeForce GTX 1050 Mini. Den förstnämnda fick 46 fps vid 1080p, medan Zotac GTX 1050 Mini uppnådde 50 fps. Vid 1440p toppade Zotac GTX 1050 Mini 30fps-märket (32fps), medan PowerColor-kortet bara blev blyg. RX 550 nådde däremot bara 20 fps.

Låt oss nu titta på resultaten av Ultra Preset-testen.

På Ultra lyckades Asus Radeon RX 550 faktiskt slå PowerColor Red Dragon RX 460 vid alla tre testupplösningar, medan han stod nära Zotac GTX 1050 Mini. Gigabyte's GeForce GTX 1050 Ti fördubblade fortfarande nästan RX 550: s resultat, men detta test var bra för Radeon RX 550 i förhållande till de andra korten. Allt som sagt, Asus-kortet levererade fortfarande inte spelbara bildhastigheter med någon upplösning här, så du vill hålla dig till Medium-inställningar med den här titeln.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft stiger igen i början av 2016-iterationen av Square Enix långsiktiga action-franchise. När vår hjälte arbetar för att utveckla ett forntida mysterium (och avslöja hemligheten för odödlighet) inför den forntida och dödliga treenighetsordenen, fångar hon genom en massa komplexa atmosfäriska miljöer, från torra gravar till den frigöra Siberiska vildmarken. Ett dynamiskt vädersystem och komplexiteten i Laras vindhåriga hår bidrar till spelets visuella komplexitet. Återigen börjar vi med inställningarna i nedre delen, Medium i detta fall…

Om vi ​​låter som en trasig LP vid denna tidpunkt ber vi om ursäkt. Men än en gång var Radeon RX 550 överträffad på 1080p av allt annat här. I detta riktmärke lyckades Asus-kortet träffa 37 fps och skulle därmed ge spelbara bildhastigheter vid dessa inställningar. Återigen var Radeon RX 460 och GeForce GTX 1050 Mini båda mycket bättre på 1080p (9fps respektive 17fps snabbare).

Gå vidare till den mycket höga förinställningen…

Radeon RX 550 haltade förutsägbart över mållinjen under 30 fps vid 1080p här. Mer intressant är att Radeon RX 460 i princip bundits med GeForce GTX 1050 Mini på detta test, båda nästan toppar 30 fps vid 1080p.

Hitman (2016)

Det senaste spelet i Hitman-franchisen finner att Agent 47 vänder ett nytt blad och inleder en resa med självupptäckt som lärare på en skola för underprivilegierade barn. Bara skojar, naturligtvis; han dödar massor av människor i den här, precis som resten. Den erbjuder dock underbar grafik i både DX11 och DX12.

Även om DX11 och DX12 ser effektivt ut i det här riktmärket, beslutade vi att använda DX12-inställningen endast här, för även om du vill köpa ett budgetkort vill du veta hur bra ditt kort kommer att fungera på senaste inställningar.

Detta test var i praktiken ett slips mellan Asus Radeon RX 550 och PowerColor Red Dragon RX 460 vid 1080p, med båda korten efterbehandlade några ramar under 30 fps. Som du kanske har lagt märke till i ovanstående diagram skulle Zotac GeForce GTX 1050 Mini inte köra detta test med någon upplösning. Den näst högsta konkurrenten, Gigabyte's GeForce GTX 1050 Ti, levererade emellertid en sund 48fps vid 1080p.

Futuremark 3DMark (Time Spy, DX12)

Detta är det första 3DMark-testet som använder DirectX 12, så det ska teoretiskt visa hur kort staplas upp med detta API. Enligt utvecklarna, "Med sin rena DirectX 12-motor, byggd från grunden för att stödja nya funktioner som asynkron beräkning, uttrycklig multeadapter och multigängning, är Time Spy ett idealiskt riktmärke för att testa DirectX 12-prestanda för senaste grafikkort."

Återgå till syntetiska riktmärken, Radeon RX 550 befann sig igen på sista plats, och föll 25 procent bakom GeForce GTX 1050 Mini och 36 procent bakom Radeon RX 460. Den mest intressanta aspekten av detta test var RX 460 som kantade ut GTX 1050 Mini.

Futuremark VRMark

Från tillverkaren av 3DMark kommer dess första VR-riktmärke. Inget headset krävs för att köra testversionen om du vill testa din egen rigg innan du hoppar in i en VR-headsetinvestering. VR har extremt höga hårdvarukrav, så detta test är utformat för att visa den totala kapaciteten för VR. Som vi nämnde tidigare körde vi Orange Room subtest.

Vårt sista test, återigen, följer ett liknande mönster: Radeon RX 550 slutade sist, med RX 460 som löpare, och GTX 1050 Mini tar först i vår tre-kort undergrupp. Den här gången slutade PowerColor Red Dragon RX 460 ungefär 34 procent högre än Asus Radeon RX 550, medan Zotac GeForce GTX 1050 Mini hade en 45-procentig fördel gentemot det svagare kortet. Men igen, med GeForce GTX 1060 och AMD Radeon RX 470 som den aktuella baslinjen för PC-baserad VR-spel, måste du stiga upp till en mer kraftfull klasskort än de budgetalternativ vi fokuserar på här, om du vill gå in i virtual reality.

Ett anständigt grafikkort

4GB Asus Radeon RX 550 är ett budgetgrafikkort i alla betydelser av ordet. Priset på 110 dollar vid tidpunkten för denna översyn (eller några dollar mindre, på vissa nätbutiker) kan vara perfekt för köpare med en stram budget som vill uppgradera från ett äldre grafikchip, eller de som vill bygga en ny budgetdator som kan spel.

Men när vi skrev denna recension i slutet av augusti 2017, var Radeon RX 460- och GeForce GTX 1050-baserade kort med 2 GB ombordminne tillgängliga på Newegg.com för ungefär samma pris, eller så lite som $ 10 mer. Och båda dessa kort presterade bättre i vår testning. Den Nvidia-baserade GeForce GTX 1050 levererade särskilt märkbart högre bildhastigheter vid 1080p. Så om inget förändras med priserna eller tillgängligheten för dessa kort, är det svårt att rekommendera denna Radeon RX 550 jämfört med sina tävlande konkurrenter.

Med det sagt kan detta kort fortfarande vara en betydande uppgradering över ett äldre budgetkort, och det kommer definitivt att vara en stor uppgradering från din CPU: s integrerade grafik, om du aldrig har haft ett skrivbord med dedikerad grafik tidigare. För några anekdotiska bevis, körde vi flera extra tester med Asus Radeon RX 550 för att jämföra den med den integrerade grafiken i Intel Core i7-7700K, en av Intels "Kaby Lake" stationära chips med integrerad HD Graphics 620. Skillnaderna är ganska drastisk.

I Tomb Raider (2013), 1080p på Ultra-inställningen (den näst högsta förinställningen, bakom den ultimata förinställningen som vi använde i våra diagram ovan), fick Radeon RX 550 45 bps, jämfört med 17 bps per Intel-chipets integrerade grafik. Och där Intel HD Graphics-lösningen knappt nådde uppspelningsbara bildhastigheter vid Medium-inställningar, fick Radeon RX 550 en enorm 81fps och tog den väl över den perfekta tröskeln för 60 fps. Testning av sovhundar med medelstora inställningar och 1080p gav liknande resultat, med Asus Radeon RX 550 som slog 115 fps, medan den integrerade grafiken bara fick 36 fps.

Vad berättar dessa resultat för oss? Trots att Radeon RX 550 är ett budgetgrafikkort som blir överflödigt av de flesta av sina kamrater över $ 100, kommer det fortfarande att vara en stor förbättring för någon som uppgraderar från integrerad grafik. Om priserna på 4 GB-utrustade Radeon RX 550-kort faller under 100 $ skulle det vara ett mycket bättre värde.

Som sagt, 2GB-versioner av RX 550 säljer redan för cirka 89 dollar. Med tanke på att GPU som arbetar på dessa kort inte riktigt kan spela över 1080p, skulle en av de mindre modellerna troligen vara ett mycket smartare alternativ om pengarna är trånga. I prisklassen för 4GB RX 550-modellen som vi testade är kort baserade på GeForce GTX 1050 mycket bättre utförare - och därför bättre val.