Asus rog zephyrus m (gu502gv) granskning och betyg

Asus 'ROG Zephyrus-linje, som lanserades med denna lansering 2017, representerar företagets bästa tunna och lätta spelbärbara datorer. Familjen har vuxit till att inkludera 17-tums alternativ, såväl som högre alternativ och startnivåalternativ. ROG Zephyrus M GU502GV ($ 1, 849, 99) är en mellanklassbelastning med högre prissättning och några lämpligt avancerade funktioner: en 144Hz-skärm, en 1 TB SSD. Tyvärr är priset brant för kraften som en GeForce RTX 2060 GPU ger dig, och prestandan ligger bakom den billigare MSI GS65 Stealth, våra redaktörers val i prisklassen. Det har inga större designfel, och det kan driva spelet helt fint på 1080p, men vi rekommenderar först GS65 Stealth eller ett annat alternativ.

Otydlig och överraskande bärbar

ROG Zephyrus M är enligt alla rimliga standarder en tillräckligt stilig bärbar dator. Det undviker skön ikonografi och design blomstrar, vilket omfattar trenden med mer minimala design i spelbärbara datorer. Hela chassit är svart, med en mjuk beröringsplast på tangentbordet och en borstad metallkonstruktion på locket. Det enda andra strukturerade området är framför tangentbordet, där du hittar ett perforerat mönster för kylning. Sammantaget är designen ren och enkel, osannolikt att kränka (i sig en vinst), men inte särskilt vändande.

Den vanliga designen är gift med en byggnad som på något sätt är mer kompakt och lättare än den verkar. Det är synligt mindre än de traditionellt tjocka bärbara datorerna från tidigare år, och bara de smalaste och dyraste spelbärbara datorerna är trimmer. Chassit mäter 0, 74 med 14, 1 x 9, 9 tum (HWD) och väger bara 4, 25 pund. Till och med MSI GS65 Stealth, toppmodern för portabilitet, mäter 0, 69 med 15, 1 x 10, 2 tum och väger 4, 4 pund. Zephyrus M ser kanske inte så tunn eller lätt ut, men den är precis där uppe med den smalaste och den är superportabel. Om du verkligen använder smala bärbara datorer, kommer den översta änden av denna linje, ROG Zephyrus S, med bara 0, 62 tum tjocklek.

Mellan bildkvaliteten och funktionsuppsättningen bör skärmen på den här bärbara datorn vara en riktig publik. Den 15, 6-tums full HD-skärmen inkluderar en 144Hz uppdateringsfrekvens och en 3ms responstid, en fin passform för spelare som prioriterar en smidig look and feel. Matchar detta är Nvidia GeForce RTX 2060 GPU inuti, som inte är lämplig för de mest krävande spelen vid maximala inställningar, utan snarare passar bra för mer konkurrenskraftiga titlar med höga bildhastigheter. Jag kommer in på mycket mer djup med hårdvaran och prestanda i testavsnittet nedan, men det är det allmänna målet för det här systemet. Skärmkvaliteten på Zephyrus-bärbara datorer har i allmänhet varit utmärkt, och de livliga färgerna och djupa svarta finns också här.

Zephyrus Ms tangentbord är också en höjdpunkt, i känsla och funktioner. Överraskande lång nyckelfärd och en något taktil känsla fungerar för att göra skrivupplevelsen tillfredsställande - säkert bättre än normen för en spelbärbar dator. Tangenterna är också individuellt bakgrundsbelysta, så att du kan anpassa bakgrundsbelysningens färger och effekter genom medföljande programvara. Pekplattan är på den mindre sidan och är totalt sett inget att skriva hem om, men det fungerar helt fint.

Vår konfiguration av denna bärbara dator är en exklusiv modell för Best Buy. För 1 849, 99 dollar får du en 9: e Generation Core i7-9750H-processor, 16 GB minne, RTX 2060 GPU och en 1 TB SSD för lagring. Alternativa komponentalternativ hos andra återförsäljare inkluderar en GeForce GTX 1660 Ti, en 240 Hz-version av skärmen och en 512 GB-enhet.

Alla nödvändiga hamnar täcks med en bonus eller två. På vänster sida av chassiet finns en USB 3.1-port, en HDMI-utgång, mikrofon- och headsetuttag och ett Ethernet-uttag som är anpassat för trådbundet onlinespel. Till höger finns ytterligare två USB 3.1-portar samt en USB Type-C-port. Den senare har mini DisplayPort-stöd, men inget Thunderbolt 3-stöd.

Prestandatestning: Bra för HD-spel

För prestationsjämförelser, tog jag ihop en lista över de mest jämförbara 15-tums gaming-bärbara datorer PC-laboratorier har testat på sent. Dessa är antingen konkurrenskraftigt utrustade eller prissatta, medan vissa är båda. Nedan är ett fuskark med deras namn och specifikationer…

Som det billigaste systemet på listan och vårt mellanslag Editors 'Choice, tjänar MSI GS65 Stealth som den bästa jämförelsen, och head-to-head mellan RTX 2060 i Zephyrus M och GTX 1660 Ti i MSI-maskin leder till några överraskande resultat. För stigande pris ger Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 500 och Razer Blade 15 från 2019 (våra redaktörers val i högsta prisnivå) ett bra sammanhang för vad andra GeForce RTX 20-serien GPU: er kan på samma sätt smala paket. Dessutom använder flera av dessa 8: e generationens Intel-processorer, som kan användas som kontraster till Zephyrus M: s 9: e generationens CPU.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder det för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkanvändning, webbläsning och videokonferenser. PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns enhetsdelsystem.

Zephyrus M var fast mitt i förpackningen i PCMark 10-testet, vilket är ett bra ställe att få den höga baslinjen för prestanda här. Dessa ganska dyra spelbärbara datorer är alla utrustade för att hantera dagliga hem- och kontorsuppgifter, så det handlar mer om vilken snabbmaskin som är något snabbare än resten. Det är inte Zephyrus M, i den här publiken, men det överträffar två andra smarta system. När det gäller lagringshastighet är Intel Optane SSD ungefär lika snabb som de andra. Detta betyder smarta Windows-starttider och laddning i spelnivån.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Detta betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra fördel av de flesta GPU: er för att påskynda processen att använda filter. (System med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.)

Vid dessa mer ansträngande tester hade den nyare CPU extra utrymme att sträcka benen. Resultaten är inte dominerande, men Zephyrus M gjorde den högsta Cinebench-poängen, som räknas för något. Photoshop var mycket jämnare, utan någon maskin som verkligen drog bort. (Det andra 9: e generationens chip var dock det snabbaste.) Zephyrus M är perfekt kapabel till en blygsam mediearbetsbelastning om du gör sådant arbete som en hobby eller behöver det i en professionell nypa, men ett dedicerat skrivbord kommer alltid att passa bättre jobbet.

Syntetiska grafikprov

Nästa upp: UL: s 3DMark-svit. 3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Följande diagram är ett annat syntetiskt grafiktest, det här från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet görs det i företagets namngivna Unigine-motor, vars olika 3D-arbetsbelastningsscenario ger en andra åsikt om maskinens grafiska förmåga.

Flera resultat noteras i de syntetiska 3D-testerna, och de skapar lite av en lerig bild. Sky Diver-resultaten stämmer inte riktigt med GPU-hierarkin, men i allmänhet på detta low-end-test pressas inte de bättre GPU: erna för att ge allt och CPU-effekt kan vara en faktor. Fire Strike driver dock hårdvaran vidare, och resultaten där sätter dem i den exakta ordningsföljd de borde vara. MSI GS65 Stealth's GeForce GTX 1660 Ti tar upp den bakre, RTX 2060 är nästa, sedan upp till de två RTX 2070-bärbara datorerna, med RTX 2080 på toppen. (Vi gillar det alla när saker staplas precis som de borde, eller hur?)

Tyvärr var 3DMark det enda stället som detta skakade ut som det borde. Zephyrus M föll till GeForce GTX 1660 Ti på Superposition-testet vid dess låga förinställning, och slog den bara med en ram i High-inställningen. För en GPU som borde vara överlägsen är det en nedslående avkastning, och nyheterna blir inte bättre vid nästa test…

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna AAA-titlar med inbyggda benchmarkscheman. Dessa tester körs på 1080p på både måttliga och maximala grafikkvalitetsförinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för en given bärbar dator. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för det riktmärket.

Det förväntades att bärbara datorer RTX 2070 och RTX 2080 skulle slå Zephyrus M vid detta test. Det är dock förvånande att GS65 Stealth och dess GTX 1660 Ti presterade markant bättre. På båda spelen fick MSI minst 12 bilder per sekund (fps) högre på de maximala inställningstesterna, båda på 1080p. Zephyrus M passerar målet 60fps med viss kudde, men högre är naturligtvis fortfarande bättre. När åtgärden i spelet värms upp, kan bildhastigheterna sjunka, och ju mer kudde du har, desto mindre troligt kommer dessa fall att märkas tillräckligt för att bugga dig.

Det är också värt att notera att till och med 86 bilder per sekund, den högsta bildfrekvensen som Zephyrus M var i genomsnitt för någon av dessa tester i spelet (vid medelinställningar i Rise of the Tomb Raider) knappast trycker gränsen för 144Hz-skärmen. Återigen kommer spel som inte är banbrytande AAA-titlar att vara mindre ansträngande, men det är inte så lätt att få kamp royale-titlar till 100 fps eller mer.

Prestandan är helt enkelt en besvikelse från huvud till huvud, särskilt när RTX 2060 borde vara överlägsen och MSI kostar mindre. Min bästa gissning är att de termiska begränsningarna för en bärbar dator (särskilt en så tunn) gör skillnad. Den mer komplexa hårdvaran i den geForce RTX 2060-strålningsförmåga geForce kräver bättre termaler för att passa, och det verkar som om dess prestanda är begränsad här.

Utanför hur det staplas upp till MSI GS65 Stealth, uppnådde Zephyrus M fortfarande till stor del målet om 60 fps HD-spel. Om det är allt du är intresserad av och / eller föredrar dess design och lagringskapacitet kan Zephyrus M göra det. Det verkar också som om det är lite av premiumen på GeForce RTX GPUs i allmänhet, med tanke på den senaste tekniken, så det är inte Asus 'fel, exakt.

Batteritestningstest

Slutligen batteritiden testning. Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged video-rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil i kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka inställd på 50 procent och volym med 100 procent tills systemet går ut.

Det är ofta där gaming-bärbara datorer kommer till kort, men Zephyrus M klarar sig måttligt. Fem och en halv timme är inte en ny bar, men det är bättre än den genomsnittliga förväntade batteritiden för en spelbärbar dator. Som ni ser kunde två andra relativt nya maskiner inte ens träffa tre timmar, så att närma sig sex är mycket bättre. MSI toppar diagrammet här, och Razer Blade är ett annat längre alternativ, men alla tre ger en användbar tid utanför laddaren.

En solid allroundare, men inte det bästa värdet

Zephyrus M är ett tillräckligt solid system, men det är inte så lätt att rekommendera till det här priset. Dollar-för-prestationsmässigt är det kostsamt för den effektnivå den uppvisar (särskilt eftersom GeForce RTX 2060: s produktion var nedslående som implementerad här), men du måste ta hänsyn till de andra faktorerna. Den bärbara datorn är tunn och lätt, skärmen har en hög uppdateringsfrekvens och en 1 TB SSD kostar en fin bit av förändring.

Återigen, när man tittar på andra bärbara datorer i samma marknadsutrymme, finns det en universell högre prislapp för inträde i GeForce RTX kontra GTX. Men avkastningen kan ifrågasättas, i det här fallet, med en RTX 2060. Om du är någon som vill spela mestadels AAA-titlar nu och i framtiden i de högsta inställningarna, kanske du vill ha mer juice och du kan få bättre smäll för din bock. Om du huvudsakligen har koll på strids royales eller MOBA-skivor med höga bildräntor är den här bärbara datorn en bra satsning - särskilt om du troligtvis reser med den.

Trots det är MSI GS65 Stealth helt klart en bättre satsning, till 150 $ mindre i den konfiguration vi testade. Det inkluderar mindre lagring, men designen har mer wow-faktor, och batteriet håller längre. Det viktigaste är att prestandan är markant bättre, även om de två GPU: erna i fråga inte bör skaka ut på det sättet. Även Lenovo Legion Y740 är ett bättre värde till 1 919, 99 dollar när vi testade det, eftersom du får ett mycket kraftfullare RTX 2070- och G-Sync-stöd för de extra pengarna.

Sammantaget är Zephyrus M en fin bärbar dator - välbyggd, med ett anständigt batteri och packning av avancerade funktioner - men Editors 'Choice MSI GS65 Stealth och några andra alternativ är starkare köper till det testade priset.