Asus rog zephyrus granskning och betyg

Förra årets Asus ROG Zephyrus var den första spelbärbara datorn som vi testat byggd för att överensstämma med Nvidias Max-Q Design-filosofi. Sammanfattningsvis gör Max-Q det möjligt för kraftfulla grafikprocessorer att passa in i tunnare än någonsin bärbara datorer genom att begränsa chipens effekttak och värmeeffekt. Asus har drivit konceptet vidare med ROG Zephyrus S ($ 1, 999 som testat), en ännu smalare version av den banbrytande maskinen. Det är imponerande tunt för en högpresterande, även om batteriets livslängd förblir subpar. Att behöva ansluta så ofta räknar den bärbara datorns portabilitet, även om den är lätt nog att bära vid behov. Dess 144Hz-bildskärm ser utmärkt, även om du inte ofta slår så mycket på bildhastigheten med dess kärnkomponenter. Det är en prickig maskin med tillräckligt med kraft för HD-spel, men Editors 'Choice Razer Blade gör allt lite bättre på design och batterifronter.

Se mig? Jag är den smalaste i min klass

Många av designtecken från den första Zephyrus-iterationen övergår här. Det mest uppenbara: Tangentbordet skjuts hela vägen ner till nära kanten, och den magra pekplattan är placerad till höger på tangentbordet. Detta ger utrymme för extra ventilation mellan tangentbordet och skärmgångjärn som krävs för att hålla kraftfulla komponenter svala i detta smala chassi.

Resten av den yttre designen genomgick också några förändringar. Dess allmänna estetik förblir densamma, inklusive locket med delad ton och koppartrim. Lokalogotypen är nu ett rött bakgrundsbelyst nät istället för silver, och ventilationsområdet framför tangentbordet har en helt annan struktur än tidigare. Där innan denna panel var perforerad för att tillåta sval luft genom toppen, har Zephyrus S en lamellformad linjär design. Det tillåter fortfarande luft att strömma igenom, men det ser annorlunda ut och för mina ögon bättre.

Denna Zephyrus-modell tjänar definitivt den "S" för smal: på bara 0, 62 tum tjock, den är ännu tunnare än den tidigare versionen (0, 66 tum). Det är snyggt för alla bärbara datorer, men särskilt för en definitivt spelinriktad modell. Dessa maskiner är traditionellt ganska stora, lätt över en tum tjocka, men äntligen kan du hitta flera tunna, högkvalitativa spelbärbara datorer på marknaden.

Zephyrus S är den trimmaste även bland den mängden, som inkluderar Blade 15 (0, 68 tum), MSI GS65 Stealth Thin (0, 69 tum) och Origin PC EVO15-S (också 0, 69 tum). Det är lika lätt som bladet på 4, 63 pund, även om GS65 är, imponerande, ännu lättare vid 3, 9 pund.

Det är inte bara genom förfining som Asus dock fick den bärbara datorn. Zephyrus S toppar ut med en Max-Q GeForce GTX 1070 grafikprocessor, medan originalen skröt alternativet för en Max-Q GeForce GTX 1080. Eftersom det mindre kraftfulla kortet kräver mindre kylning, hade Asus-ingenjörerna så mycket mer spelrum att trimma ner i chassit. Släppet från en Max-Q GeForce GTX 1080 kombineras med ett omdesignat kylmaskinvaruskema - fläktarna har fler blad (nu 83 blad, upp från 71 i föregående modell) och körs med en högre rotationshastighet än tidigare. CPU och GPU delar två rör och kylflänsar, och var och en har ett oberoende rör kopplat till en särskild kylfläns. (Det är den interna apparaten nedan.)

Liksom med den ursprungliga Zephyrus, öppnas en bottenventilationsklaff när du drar upp skärmen och håller upp den bärbara datorn med cirka en tum. Detta är ett annat konstruktionselement som Asus utvecklade för att kyla komponenterna i en så tunn kropp, men för första gången var apparaten lite tunn för en premiummaskin. Fliken på den nya modellen är lite hårdare: Förutom att använda en magnesiumlegering i stället för plast, börjar den bara halvvägs upp i botten av chassit, istället för att köra hela vägen bakifrån och fram.

Som sådan är det inte så länge och lutigt, och du kommer inte att sätta press på klaffen om du håller den bärbara datorn i botten. På den ursprungliga Zephyrus var bottenpanelens flex när den bärbara datorn var öppen oroande, känslig för något så dyrt. Den nya botten är inte bunnsolid, men den inspirerar mer förtroende. Anpassningsbar LED-humörglöd häller också ut från varje öppning, för lite extra känsla.

High-End-pris, High-End-funktioner

Mer märkbar än den lilla tjockleken i den ursprungliga versionen är de tunna skärmarna som ser bra ut.

Tunnare ramar hjälper alltid till att göra en maskin snyggare och modernare. För alla de tunna i den ursprungliga Zephyrus, stod dess tjocka ramar ut. Den nya modellens ramar tillåter samma 15, 6-tums skärm att passa in i ett mindre övergripande fotavtryck, med den bärbara datorn i 0, 8 tum smalare än första generationens modell (om en nästan försumbar 0, 2 tum djupare).

Själva displayen ser utmärkt och det är där en bit av det höga priset kommer från. Liksom den ursprungliga versionen är skärmupplösningen full HD (det vill säga en ursprunglig upplösning på 1 920 med 1 080 pixlar). Till skillnad från den versionen har den nya skärmen dock en 144Hz uppdateringsfrekvens och en svarstid på 3 ms. Originalet hade "bara" en hastighet på 120Hz, även om den inkluderade stöd för Nvidia G-Sync, vilket denna modell inte gör.

Ökningen i uppdateringsfrekvensen och responstiden borde vädja för prestationssinnade entusiaster, även om du kanske värderar smidigheten i G-Sync mer. En Max-Q GTX 1070 kommer sannolikt inte att trycka på bildfrekvenser som överstiger den uppdateringsfrekvensen i de flesta AAA-spel (lätta esports-titlar är en annan fråga), men att komma så nära som möjligt använder fortfarande premiumskärmen här, kontra "bortkastade" ramar "du inte kunde se på en standard 60Hz bärbar datorpanel.

Bildkvaliteten på IPS-panelen är förstklassig och det förbättrade min glädje av allt jag spelade. Mellan den skarpa bilden (det kunde ha lurat mig att tro att det var en högre upplösning), panelens matt finish, dess livliga färger och det höga uppdateringshastighetstaket, det är en av de bästa skärmarna jag har spelat på i en medan. Jag säger inte att du borde köpa den bärbara datorn bara för skärmen, exakt. Men du kommer att vara glad att ha det, eftersom spel och video verkligen dyker upp.

Precis som i den tidigare versionen tar platserna för icke-standardiserade tangentbord och pekplattor lite att vänja sig vid. Jag fortsatte att röra mig mot mitten för pekplattan innan jag kom ihåg var den var, och tangentbordet är lite besvärligt att skriva på vid kanten av den bärbara datorn, men det är en förändring du kan anpassa dig till med tillräckligt med tid. Tangentbordet är fortfarande lite besvärligt när den bärbara datorn ligger mot kanten av ett bord, eftersom det inte finns någonstans att vila handlederna. Men om du sätter tillbaka det något fungerar det som en mer skrivbordsliknande upplevelse.

Själva nycklarna är känsliga, lite på den grusiga sidan utan mycket feedback, men de gör jobbet. Du kan inte förvänta dig mycket vertikalt resande med tanke på den här maskinens dimensioner, men lite mer snäpp hade varit perfekt.

Jag tror att Asus satsar på att pekplattan inte kommer att få massor av användning på en spelbärbar dator, och att tunga typknappar inte kommer att finnas i korten för den här typen av bärbar dator. Det upprätthåller ett snyggt trick från den första modellen, dock: en virtuell nummerblock. Genom att trycka på en särskild knapp kan du förvandla pekplattan till en pekskänslig sifferknapp. (Detta var en funktion som ironiskt sett var banbrytande av en skandalöst stor MSI-megabärbar dator för några år sedan, MSI GT80 Titan SLI.) Själva pekplattan lyser med ett rött numrerat rutnät för att emulera en numpad. Det förblir ett smart trick för att anpassa en på en mindre kropp där det inte finns fysiskt utrymme för fler nycklar.

Konfigurationer och tillbehör

Zephyrus S finns i två modeller i USA, vilket håller saker relativt enkla. Båda har samma processor (en robust Intel Core i7-8750H "Coffee Lake" sexkärniga chip), 16 GB minne, samma skärm och samma portar. (Mer om de nedan.)

Den första modellen, GX531GM, innehåller en full effekt (inte Max-Q) GeForce GTX 1060 och en 1 TB PCI Express SSD för 2 099 USD; detta är den modell som finns tillgänglig i detaljhandelskanaler och etailkanaler i staterna. Den andra modellen ("GX531GS"), vår granskningsenhet, är en Amazon-exklusiv som inkluderar Max-Q-versionen av GeForce GTX 1070 och en 512 GB PCI Express SSD för $ 1 999. (Från och med skrivandet av denna recension är den till försäljning på Amazon för 1 699 $, en ännu bättre affär.)

Ovanför pekplattan finns en dedikerad ROG-knapp, som drar upp all Asus-programvara du behöver. Det var sant också på den ursprungliga modellen, men den drar helt olika programvaror på Zephyrus S. Asus har kombinerat sin Aura Sync-belysning och ROG Gaming Center-komponentövervaknings- och kontrollprogramvara i ett nytt program, med namnet Armory Crate. (Ja, tänk på "U.") Det delas över nya ROG-bärbara datorer, stationära datorer och komponenter, så även om detta inte är tekniskt specifikt för Zephyrus S, kan det vara din första möjlighet att se den i aktion om du inte gör det. t har ett nyare system. Användargränssnittet är ganska rent och intuitivt, och jag kunde ta reda på hur man arbetar på de olika avsnitten efter några minuters tippning. Om inte annat är det i sig trevligt att ha belysningskontroller, genvägsfunktioner och systemövervakning allt i ett program, snarare än att behöva titta igenom och hålla ett öga på flera appar.

När det gäller hamnar håller Asus det ganska enkelt och låter inte betoningen på tunnhet sparka något viktigt för trottoarkanten. Zephyrus S har en HDMI-anslutning, ett headsetuttag, två USB 2.0-portar, en Type-A USB 3.1 Gen 2-port och två USB Type-C-portar (en Gen 1, en Gen 2).

Du kan säga att ett Ethernet-uttag är skadet i den smala designen, men du är inte garanterad en på en tunn bärbar dator. En USB-till-Ethernet-dongle kan vara ett bra köp tillsammans med den här maskinen i samma e-ordning.

Testa S: Trim Power on Display

För prestandaindikatorn jämförde jag Zephyrus S med en handfull maskiner som antingen är prissatta eller på liknande sätt utrustade med avseende på komponenter. Jag bör här notera att vi vid PC Labs nyligen började testa med en ny paket med riktmärken och har för närvarande en begränsad uppsättning data för att jämföra de nya resultaten mot. För att hjälpa till att lindra detta problem testade vi tillbaka en handfull nya bärbara datorer för att få så många relevanta jämförelsepunkter som vi kunde.

Vi har inte informationen från flera av de nämnda tunna flaggskepps-bärbara datorerna, men exemplet nedan ger fortfarande en klar uppfattning om prestanda och var Zephyrus S faller på marknaden…

Som jämförelse har jag använt Acer Predator Helios 500 på samma pris och utrustat, den mycket kraftigare och dyrare Alienware 17 R5, mellanstora Asus ROG Strix Hero II och den nya versionen av Razer's Blade 15, Blade 15 Basmodell. Du kan se deras specifikationer i diagrammet ovan.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder den för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylblad, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng.

PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns lagringsundersystem. Denna poäng är också en proprietär numerisk poäng.

Zephyrus S gjorde ganska bra på dessa test totalt sett och visade sina bearbetningskotletter trots att det var det tunnaste alternativet här. Den nötkött Alienware 17 R5 och den tjockare Helios 500 hade kanten på PCMark 10, med Zephyrus S i mitten av förpackningen. Det är inte det snabbaste här, men med en hög baslinje bland dessa system är det fortfarande ganska lurvigt.

SSD är uppenbarligen mycket zippy, inom felmargen för två andra utmanare här på PCMark 8 Storage samtidigt som de slår lätt två till. Eftersom det är den enda enheten ombord kan du ha några snabba start- och laddningstider.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att applicera filter, så att system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en ökning.

Zephyrus snabba prestanda i allmän användning är allt bra och bra, men som du ser får du också höga hastigheter om du vill använda din dyr maskin för mer specialiserade uppgifter. Dess ledande poäng på Cinebench är imponerande, och bara den exorbitant prissatta konfigurationen av Alienware 17 R5 slog den på Photoshop. Du anser förmodligen Zephyrus S som en spelbärbar dator, men om du behöver det för mediasidjobb är det upp till uppgiften.

Syntetiska grafikprov

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafikktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska färdighet. Vi presenterar två Superposition-resultat som körs på 720p Low och 1080p High-förinställningarna. Dessa poäng rapporteras i ramar per sekund (fps).

Med tanke på grafikkorten som spelas här, faller dessa system exakt där de borde på ovanstående diagram. Dessa tester lutar sig på och återspeglar själva grafikkortet och hindrar en tillverkare att dra ner eller förbättra en GPU: s kapacitet med kylning eller stödjande komponenter. Det verkar inte hända med Zephyrus S, och som sådan var det bara den icke-Max-Q GTX 1070 i Helios 500 och den mycket kraftfullare GTX 1080 i Alienware 17 R5 som gjorde bättre. Den goda nyheten du kan hämta från detta är att standard GTX 1070 inte är så långt före Max-Q-modellen, så enligt dessa tester ger du inte upp för mycket kraft för tunnheten.

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna titlar med hög trohet med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga videospel i olika inställningar. Dessa körs på 1080p på både de måttliga och maximala förinställningarna för grafikkvalitet (Normal och Ultra för Far Cry 5, Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) med en naturlig upplösning för att bedöma prestanda för ett givet system. Far Cry 5 är DirectX 11 baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för riktmärket.

På grund av tidpunkten för vårt nya testutförande har vi inte omfattande prestandadata från tidigare maskiner för att jämföra med dessa spel. Vilka data vi har drar en blandad slutsats. På Far Cry 5 (Ultra) och Rise of the Tomb Raider (Very High) vid 1080p var Zephyrus S i genomsnitt 61fps respektive 66fps. Det är precis över det perfekta målet 60fps, om inte så mycket.

Att slå den prestandanivån i en så tunn formfaktor är ett plus, men om genomsnittet är precis över 60 fps, betyder det att det kommer att doppa under 60 i paniska stunder eller visuellt krävande scener. Om du föredrar att undvika sådana typer av ofta synliga droppar hjälper du att ringa ned några visuella inställningar till högt eller medium. Med alla inställningarna vända till måttlig förinställning i varje spel steg bildhastigheterna till 73 fps (Far Cry 5) och 93fps (Rise of the Tomb Raider).

Om du spenderar så mycket på en spelbärbar dator, skulle jag inte skylla på dig för att du bekvämt vill ha mer än 60 fps, snarare än att tona linjen. Det är fortfarande väldigt bra prestanda, men det du betalar extra för här är den supertunna designen och snygga kylning, så se till att du värderar den tunna designen över mer kraft.

Dessutom kommer dessa bildfrekvenser inte någonstans nära skärmen 144Hz uppdateringsfrekvens, vilket innebär att du betalar mer för den visningsfunktionen utan att den vänjer sig fullt ut i dessa typer av spel. Visuellt enklare spel som Fortnite och vissa MOBA-enheter kan mycket väl nå så höga ramhastigheter. Om det är de slags spel du siktar på att spela, och högre ramar är allt för dig, kan det göra den här maskinen bättre passform.

Batteritestningstest

Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged videon rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil med Tears of Steel , en öppen källkodsfilm från Blender foundation - med skärmens ljusstyrka inställd vid 50 procent och volym på 100 procent tills systemet släpps ut.

Som du kan se från diagrammet är batteritestet dåliga nyheter för Zephyrus S. Asus varnade oss för att även utan den mer dränerande GTX 1080 måste detta system offra batteritiden för att uppnå formfaktorn. Helios 500 var ännu värre, men det frisätter inte Zephyrus S. Även i min anekdotiska användning när jag inte ständigt körde video, tyckte jag att batteriets livslängd var frustrerande kort. Bara att använda den bärbara datorn på en soffa för att chatta och surfa på webben fick mig att ladda upp varje laddare.

Liksom med många tunna gaming-bärbara datorer är batteriets livslängd antithetisk för idén att vara mer bärbar. Visst, det kan vara lättare och tunnare för att bära med sig, men några centimeter här och bråkdelar av ett pund där har allt mindre avkastning. Du kanske är mindre belastad att ta med dig din Zephyrus S, men du måste ändå förvänta dig att ansluta den när du anländer till din destination; det kommer inte att hålla så länge på ett kafé eller på ett plan. Av detta parti är det bara Razer som verkligen har undkommit denna fälla med batteriets livslängd vanligtvis längre än sju timmar på våra nuvarande och tidigare batteritester, och det förtjänar beröm för det.

En värdig spelare, med en livslång varning

Asus ROG Zephyrus S lever upp till sin fakturering som en av de tunnaste premium-bärbara datorerna runt om. Den har kraften för högkvalitativa 60 fps-spel, en vacker skärm och superslank design.

Det har också sin del av nackdelar: att batteriets livslängd, tangentbordets anpassningskurva och det faktum att upprätthållande av 60 fps medan spel vid maximala inställningar är ingen garanti. Du kanske inte utnyttjar 144Hz uppdateringsfrekvensen ofta heller, men skärmen ser bra ut. Som med alla tunna bärbara datorer, bör du vara säker på att du faktiskt reser med din bärbara dator ofta eftersom du betalar extra (och ger upp lite muskler) för den tunna designen. Sammantaget är Zephyrus S snyggt tillverkad och känns cool att använda, men den kan inte tippa Razer Blade som vårt redaktörsval för denna systemklass.