Asus tuf gaming fx504g granskning och betyg

"Sanna" spelbärbara datorer med dedikerad GeForce- eller Radeon-grafik under tusen dollar är inte längre en sällsynthet. Men det är en hög ordning att producera ett som kan hantera de senaste triple-A-spelen med skottbeständig konsistens. Visst har vi sett några starka ansträngningar: Dell har Inspiron 15 7000 Gaming (börjar på $ 799, 99) medan Lenovo avslöjade sin Legion Y520 (börjar på $ 919, 99) i början av förra året, och företag som MSI och Acer spelar på denna marknad. Men få alternativ är billigare än Asus TUF Gaming FX504G. (Familjen börjar på $ 699; vår testare är $ 899.99.) Detta är inte en bärbar dator för grafikelitisten; vår testmodell har en arbetsdag Intel 8: e generationens Core i5-processor och i bästa fall en Nvidia GeForce GTX 1050 Ti med 4 GB videominne. Men om du är på jakt efter en bärbar dator med ett moderat pris med en solid 1080p-skärm, gott om lagringsutrymme och ett brett utbud av portar, förblir TUF Gaming FX504G i spelet med konkurrerande maskiner.

Seriöst spel för mindre än en stor?

Med en kantig, svart-röd design, tappar Asus TUF Gaming FX504G inte långt ifrån spelbärbar datorn vanligt. Färgschemat är praktiskt taget en enhetlig för maskiner som denna, och det övergripande utseendet telegraferar "typisk spelbärbar dator" i sin storlek och form.

Plastchassit är vad som förväntas av en spelbärbar dator i denna prisklass, liksom plastpekplattan. Till skillnad från på vissa spelmaskiner i dag från Dell, Gigabyte och andra, är skärmen ingenstans nära ramen-mindre. Det gränsar till breda, 1 tum tjocka delar av samma plast som omsluter resten av maskinen. Den viktigaste biten av unik stil: De två främre hörnen på chassit och locket skärs av i en diagonal, snarare än de rätta vinklarna eller de rundade hörnen du ser på de flesta bärbara datorer.

TUF Gaming FX504G, som mäter 0, 98 vid 15, 12 x 10, 31 tum (HWD), är ungefär samma tjocklek som Dell Inspiron 15 Gaming 7000, men med något mindre fotavtryck. Det är lättare också, 5, 07 pund jämfört med 5, 84 pund Dell. Det är särskilt meningsfullt eftersom Dell Inspiron 15 Gaming 7000 redan är tunn och lätt, åtminstone eftersom budget-bärbara datorer kommer. Att bära samma startpris som Inspiron - och också vara lättare - är en vinst för Asus-maskinen. Tänk dock på: Andra bärbara datorer slå dem både på tjocklek och vikt, om än till betydligt högre startkostnader. (Razer-bladet på 15, 6 tum, till exempel, mäter bara 0, 68 tum tjock och skrikar på under 5 pund.)

Öppna TUF Gaming FX504Gs lock, så ser du en högtalargaller placerad framför nyckellayouten. Med sitt stöd för DTS Virtual: X-codec utspelas ljudsystemet här för att ge en hemmabio-ljudupplevelse med simulerade surround-aspekter. Men tyvärr låter högtalarna på Asus TUF Gaming FX504G inte lika högt eller tydligt som till exempel på MSI G65 Stealth Thin. Som sagt, detta är bara en mindre ding för de flesta användare. Chansen är att du kommer att använda hörlurar eller spelhörlurar i alla fall, och ljudupplevelsen genom ljuduttaget var bara bra.

Skriver, Visning, och ansluter

Jag var inte alltför förtjust i Asus TUF Gaming FX504Gs pekplatta, men pekplattor på billiga spelbärbara datorer tenderar att vara så. Liten och vanlig, denna staplar upp till förväntningarna. I min praktiska tid fann jag att pad-till-klicka-funktionen inte alltid registrerade ett klick för mig; måste du trycka hela vägen för ett tillförlitligt fysiskt klick.

Tangentbordet är en bättre artist. Jag hittade chiclet-tangentbordet snabbt och tyst att skriva på, med bra tangent fjädra tillbaka och adekvat avstånd. WASD-tangenterna är röda för att få bättre synlighet, och mellanslagstangenten är formad så att vänster sida sticker utåt, i fall du behöver mer utrymme för vänster tumme. En plats som du inte bör förvänta dig att snabbtyp är det numeriska tangentbordet. Tangentbordets knappar är särskilt smalare än på resten av QWERTY-layouten.

Skärmen i den här testmodellen som är en In-Plane Switching (IPS) -panel, i motsats till en Twisted Nematic (TN), är en fin touch i en billig spelmaskin. IPS-skärmar tenderar att ha mycket bättre betraktningsvinklar utanför mitten. En diskussion vi hade med Dell Inspiron 15 Gaming 7000 var att betraktningsvinklarna var delvis i den första TN-skärmbaserade testenheten som skickades till oss; vi fick inte Dells dyrare version med en IPS-panel förrän mycket senare. Asus TUF Gaming FX504G-linjen har å andra sidan en IPS-skärm ner till sin $ 799-version, kallad modell FX504GD-RS51. (Basmodellen $ 699, benämnd FX504GD-ES51, använder en TN-panel.)

TUF-maskinernas upplösning på 1 920-by-1 080 pixlar upp och ner på linjen och 60 Hz-uppdateringsfrekvens på de flesta modeller är standarduppgifter för bärbara datorer för budgetar och mellanstora spel. De fungerar i den här bärbara datorns fördel eftersom, med tanke på utrustningen inuti den, spel i upplösningar över 1080p är ändå utan tvekan. Toppmodellen i raden, den kommande snart FX504GM-ES74 (1 999 $), använder en höguppdaterad (120Hz) "IPS-liknande" panel tillsammans med samma GTX 1050 Ti-chip. Denna modell är uppenbarligen avsedd för esportspelare som vill ha skärmgläthetspotentialen för att köra krävande spel till mycket höga uppdateringsfrekvenser för en konkurrensfördel. (Eller eventuellt krävande spel vid lägre detaljinställningar.)

Portmixen på Asus TUF Gaming FX504G är riklig, och koncentrerade allt på ena sidan. På vänster sida får du två USB 3.0 Type-A-portar utöver en enda USB 2.0 Type-A-port, en HDMI-utgång, ett Ethernet-uttag och en ljudport som du kan använda för antingen mikrofoningång eller hörlurar / högtalare produktion…

På höger sida finns ett Kensington-låsspår för att binda ner maskinen med en säkerhetskabel. Det slår mig som konstigt att, till skillnad från på de flesta bärbara datorer, är portarna alla på ena sidan, men det är meningsfullt: Om du vill skära ner på röran, är ett sätt att åstadkomma det att hålla alla dina kablar borta från till höger, där en musmatta vanligtvis kan vila. Saknas dock en SD-kortläsare, liksom alla USB Type-C-portar (vanligt slag, eller en med Thunderbolt 3-stöd), vilket indikerar att du kanske måste köpa en adapter eller två om dessa är avgörande för ditt arbete. (eller spela) flöde.

Lagring på Asus TUF Gaming FX504G är rikligt för en budgetmaskin. Du kan bankera på en 1 TB Seagate FireCuda solid-state hybrid drive (SSHD). FireCuda är inte lika vanligt som en vanlig hårddisk eller solid-state-enhet (SSD); det är en bärbar hårddisk med lite flashminne ombord för att påskynda den. Det är synd att du måste gå till nästa steg upp för en riktig solid-state-enhet (SSD) på den här bärbara datorn familj, om bara för att lagra operativsystemet för snabbare starttider och några viktiga spel. ($ 999 FX504GE-ES72-modellen, avsedd för Newegg, packar en Core i7-CPU och en 256 GB SATA SSD, medan den kommande $ 1.299 FX504GM-ES74 som jag nämnde tidigare, med skärmen med hög uppdatering, får dig en 256 GB PCI Express / NVMe SSD och en 1 TB hårddisk.)

Men åtminstone SSHD ger dig lite uppsving, under vissa omständigheter. I min erfarenhet av testning, efter en serie av omstarter, tog Asus TUF Gaming FX504Gs SSHD så småningom bara 16 sekunder att starta upp i Windows 10, eftersom enhetens caching sparkade in och stash några av de viktigaste delarna av OS i flashcachen. (En vanlig hårddiskutrustad Acer Nitro 5 tog över en minut.) I PCMark 8: s lagringstest, ett mått på den totala lagringsprestandan, fick TUF Gaming FX504Gs enhet cirka 10 procent snabbare än Nitro 5: er. Syntetiska förvaringsreferenser var å andra sidan mer en blandad påse. Du kommer sannolikt att se en måttlig speedup under vissa situationer och inte andra.

Asus TUF Gaming FX504G stöder också 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 4, 0, och täcks av ett års garanti.

De flesta tester: på marken

För benchmark-testning grep jag Asus-maskinen mot Dell Inspiron 15 7000 Gaming (7567), Lenovo Legion Y520, Razer Blade och den nyligen recenserade Acer Nitro 5. TUF Gaming FX504G gick på samma nivå som en GTX 1050 Ti bärbar dator, poäng nära Inspiron 15 7000 Gaming och Acer Nitro 5 över både produktivitet och grafikprovning. Av de 15-tums gaming-bärbara datorerna i denna testgrupp kommer 2018 Razer Blade uppenbarligen att ge dig bästa prestanda, med tanke på dess startpris på 1 899 dollar. Resten av dessa maskiner är budgetmodeller, medan Razer Blade är där endast för referens; Det är i ett annars annorlunda prisintervall än resten av det här objektet.

Låt oss först titta på den produktivitetsinriktade testningen och vår batteriundersökning…

I vår produktivitet testning, Asus TUF Gaming FX504Gs poäng var i linje med andra spelbärbar datorerbjudanden inom sitt prisklasse. Speciellt för Cinebench R15 CPU-testet fick TUF Gaming högre poäng än Acer Nitro 5 och Dell Inspiron 15 7000 Gaming (vid 668 poäng, jämfört med Nitro 5 och Inspiron 15 7000: s respektive 511- och 502-punktsresultat), vilket gör förnuft med tanke på Nitro 5 och Inspiron 15 7000 Gaming båda sportar sista generationens Intel Core i5-7300HQ-processorer medan TUF Gaming FX504G utövar en aktuell "Coffee Lake" i5-8300H. I alla utom Photoshop-testet toppade Lenovo Legion Y520 Asus på grund av sin högre klockade i7-7700HQ-processor; ändå är det imponerande att TUF Gaming FX504G kunde utföra vår Photoshop-test på knappt tre minuter.

Se hur vi testar bärbara datorer

När det gäller batteriets livslängd, är livslängden för Asus TUF Gaming FX504G en besvikelse från laddaren; 4 timmar och 20 minuter är långt borta från 11-timmars-och-1-minuters batteritid för Dell Inspiron 15 7000 Gaming. Ser det som att spelbärbara datorer används som skrivbordsutbyten oftare än inte, kör i pluggad in, kan jag klippa det lite slakt. Det är också värt att notera att spel på ett batteri ofta stärker prestanda. Trots detta är en 4-timmars batteritid helt enkelt kort när den tunnare och kraftfullare Razer Blade kan överleva 7 timmar och 36 minuter. Således, om du kommer att använda TUF Gaming FX504G från kontakten ofta, kanske du vill tänka två gånger.

Låt oss nu ta en titt på våra syntetiska grafikprover…

TUF Gaming FX504G gjorde intryck i Valley-grafikprovet vid Medium-inställningar, även om vi misstänker att det är en överliggande; det överraskade inte i Ultra-kvaliteten Heaven och Valley-tester, eller i Heaven at Medium. Skillnaden vid Ultra-inställningar i bildhastigheter mellan TUF Gaming och resten av GTX 1050 / GTX 1050 Ti-paketet skulle vara marginell i verkliga scenarier.

Lite lätt spel…

Jag körde också Asus-maskinen genom benchmark-försök med sin ursprungliga upplösning på 1080p i de populära spelen Far Cry 5 (vid förinställningarna Normal och Ultra) och Rise of the Tomb Raider (vid DX12 / Medium och DX12 / Very High-förinställningarna).

Maskinen träffade 48 bilder per sekund (Normal) och 41fps (Ultra) i Far Cry 5 och 56fps (DX12 / Medium) och 43fps (DX12 / Very High) in Stiga of the Tomb Raider. Eftersom båda dessa spel är låsta vid 30 fps på konsoler kan du förvänta dig visuell fluiditet i spelet från TUF Gaming FX504G som faller någonstans mellan PS4 / Xbox One och en dyrare spelrigg med en GTX 1060 eller 1070 (som Razer Blade) som kan hantera triple-A-spel med en konsekvent 60fps.

Nvidia GeForce GTX 1050 Ti som TUF Gaming utövar är ett grafikchip som är tillräckligt bra för spel vid medium till höga inställningar med 30 till 40 bilder per sekund (fps), beroende på spelet. Du vill ha åtminstone en GeForce GTX 1060 för smidigt spel i toppinställningar eller för att driva virtuell verklighet. Tyvärr är grafikalternativen Asus TUF Gaming FX504G-familjens största begränsning. Du kan välja en Dell Inspiron 15 7000 med en kraftfullare GTX 1060, om du så önskar. Samma sak gäller Lenovo Legion Y520, som du kan få med en 3GB GTX 1060 för lite över storleken. Asus erbjuder emellertid endast två GPU: er i TUF Gaming FX504G: GTX 1050 Ti, som i modellen jag granskade här, och GeForce GTX 1050 i $ 699-enheten som har den mindre TN-skärmen. Även TUF-modellen på 1 299 dollar är en GTX 1050 Ti.

Som sagt, medan en GeForce GTX 1060 skulle höja denna bärbara dator till bildhastigheter som närmar sig 60 fps på Ultra-inställningar, skulle den också kosta minst 100 $ mer. En GTX 1060-utrustad Dell Inspiron 15 7000, till exempel, börjar på $ 1 149 vid detta skrivande. Ett annat exempel är Lenovo Legion Y520; 999, 99 $ kommer att få en staplad konfiguration med en Intel Core i7-7700HQ, en GeForce GTX 1060 och 128 GB SSD-lagring för att dämpa 1 TB HDD. Om du har en strikt budget som inte går att betala över $ 900, men Asus TUF Gaming FX504G är ett rimligt alternativ och ett anständigt värde med tanke på vad det går emot.

En rimlig Stay-Put Budget-spelare

För 899, 99 dollar är det orealistiskt att förvänta sig att Asus TUF Gaming FX504G ger dig allt du behöver för att spela dina favorit, helt nya spel med maximala grafiska inställningar. Det är inte vad denna klass av bärbara datorer är byggd för att göra. Vad det kommer att göra är att få dig nära.

Den här maskinen ska ge dig grafikprestanda med medelhög till hög kvalitet till acceptabla bildhastigheter. Det är ett särskilt bra värde för esports konkurrenter och spelare av MOBA som inte kräver mycket grafikbehandlings oomph för att driva sina dagliga enheter.

Den är inte så tunn eller så lätt som några av de nyare Nvidia Max-Q-baserade enheterna, till exempel Razer Blade, och batteriets livslängd behöver arbete. Dessutom släpper den ekonomiskt sinnade, plasttunga byggnaden bara vatten i konkurrenspoolen. Men det är ett billigare alternativ till vissa andra GeForce GTX 1050 Ti-driven maskiner utför bra för ett anständigt pris.