Avita clarus recension och betyg

Det är inte svårt att gissa var Avita fick inspiration till sin Clarus ultraportabla bärbara dator. Det enda sättet som den aluminiumkroppade, svartfasade, noggrant maskinbearbetade musslan kanske mer liknar Apples MacBook-sortiment skulle vara om Avitas logotyp var en fruktikon istället för ett monogram. Men Clarus har en sak till sin fördel som MacBook inte: kostar. Du kan inte polera upp ett nytt Apple för mindre än ett stort, men Avita slappade ett pris på 599 dollar på den första bärbara datorn som släpps i USA. Ett lågt pris kompenserar emellertid bara för så mycket, och Clarus underpresterar på tillräckligt mycket sätt att vi är ljumma i bästa fall vid denna första ansträngning.

Ett attraktivt chassi med några brister

Clarus, som flera andra ultraportabler och avtagbara 2-i-1-datorlaboratorier har testat nyligen, har en Intel Y-serien låg effekt CPU. Den här använder sig av integrerad Intel HD Graphics 615-kisel och stöds av 8 GB DDR3 RAM. Den har också en 128 GB solid-state-enhet (SSD), som kompletteras med en microSD-plats för att utöka lagringsutrymmet. Portarna (som bearbetas av aluminium på ett sätt som onekligen påminner om en MacBook) har två USB 3.0-kortplatser och en USB Type-C-anslutning.

Strömadapterns inlopp, ett hörlursuttag och en HDMI-port kompletterar listan över fysiska anslutningar. Bluetooth och 802.11ac Wi-Fi täcker den trådlösa sidan av saker. En 19V strömadapter kommer i lådan.

Det skulle vara svårt att gissa bara genom att titta på att Clarus har en 14-tums skärm. Den bärbara datorn är relativt kompakt och verkar inte på sin plats tillsammans med konkurrenter med 13-tums paneler. Med små dimensioner kommer dock stor täthet med Clarus som väger 3, 3 pund. Den är också 0, 7 tum tjock, vilket sätter den på den tjocka sidan för en osynlig ultraportabel. Jag skulle inte kalla Clarus tung , men andra enheter erbjuder liknande prestanda i mer kompakta paket, eller packar bättre specifikationer i något större karosser.

Men det finns inget att komma runt det: Clarus skönhet är hudens djupa. Bildskärmen 1 920 x 1 080 pixlar (1080 p) är skarp och färgerna verkar vara exakta, men dess glasfinish gör det svårt att se något annat än din reflektion även i relativt svag belysning. Det är till och med sant med mestadels vit bakgrund på skärmen. Panelen är också en dammmagnet - jag tänker regelbundet att jag torkar bort skärmen om ljusstyrkan är nedåt. Visningsvinklarna på själva skärmen är bra, men jag måste lägga mig själv just så om jag faktiskt vill se något annat än min egen reflektion som tittar tillbaka på mig.

Avitas chiclet-tangentbord går bättre. Jag är fortfarande inte lika bekväm med det som jag är, säg, med Logitech G Pro ansluten till mitt skrivbord, men tangenterna är tillräckligt breda för att slå tillförlitligt, och styrelsen erbjuder tillräckligt med resor för att vara bekväma men inte tillräckligt för att detritus kan ta sig in i mekanismen, ett problem som plågade Apple med dess tidigare generationens tangentbord "fjäril" -omkopplare. Överraskande nog fick jag 107 ord per minut med fem fel på TypingTest.com med Clarus, mot bara 103 ord per minut med två fel på G Pro. Det är ett märke i Avitas fördel.

Tyvärr kan det inte sägas samma om pekplattan. Avita utrustade Clarus med en extra bred (5, 7 x 2, 8 tum) dyna för att göra det lättare att använda Windows 10: s gester och ge mer utrymme vid allmän användning. Som sagt, jag kunde bara sällan använda gesterna, och till och med vardagliga uppgifter som att högerklicka genom att trycka med två fingrar var opålitliga. Ibland högerklickade jag av misstag när jag försökte vänsterklicka; andra gånger kunde jag inte högerklicka trots att jag gjort flera försök. Jag har också ständigt felklickat eftersom mina handflator träffade dynen när jag skrev; palmavstötningen var helt enkelt subpar. Upplevelsen var i bästa fall frustrerande och irriterad i värsta fall.

Clarus gungar och löser in sig igen, till en viss grad, med sina högtalare. De är belägna längst ner på den bärbara datorn och avger ljud från fyra lameller - två på varje sida - i chassit. Den totala volymen är bra, och även om Clarus inte erbjuder tillräckligt med bas för din Dubstep Appreciation Night, låter allt annat bra nog för allmänt bruk.

Det enda riktiga klagomålet jag har om Clarus-ljudresultaten från högtalarnas undersida. Det är lätt att oavsiktligt täcka dem om du faktiskt använder Clarus på din knä. Jag är ändå glatt överraskad över att jag är villig att använda högtalarna istället för hörlurar.

On Performance, en Benchwarmer

Clarus är tydligt placerad som en allmänt bärbar dator - ingen bör förvänta sig att den kan spela de senaste spelen med någon kompetens. Den integrerade Intel-grafiken fungerar som förväntat. (Jag kunde pressa en mycket variabel 4 till 60 bilder per sekund från Fortnite med grafikinställningarna som lägst. Det såg ut som om jag spelade en Sega Genesis-port i spelet, men det var genomförbart.) Men som du kan se från de formella riktmärken nedan, enheten faller inte ens de blygsamma förväntningarna på en mainstream bärbar dator. Jag rundade upp siffrorna för en grupp liknande system lite över och under $ 500 för jämförelser. (Den billigaste var Acer Spin 3, som kör cirka $ 50 till $ 100 mer än Avita vid detta skrivande.)

Clarus var mitt i detta paket på PCMark 8 Work Conventional (allmän produktivitet) och Cinebench R15 (CPU-mashing) riktmärken…

Dess poäng för dessa tester - respektive 2 983 och 235 - bäst Microsoft Surface Go (2 106 och 161) och Asus VivoBook Flip 14 (2 696 och 171), utrustade med mindre Pentium Gold och Core m3 CPU. Ändå kan Avitas erbjudande inte jämföras med Dell Inspiron 15 5000 (en maskin testad men ännu inte granskad), som kostar ungefär $ 65 mindre på Amazon, eller den enda något dyrare Acer Spin 3. Dessa två maskiner slår Clarus i varje produktivitetstest.

Saker ser mindre tilltalande när du når 3DMark Cloud Gate-testet. Clarus placerade död sist med en poäng på 3 802, medan Acer-maskinen gjorde nästan dubbelt. Detta specifika grafikktest tenderar att vara CPU-begränsat under många omständigheter, och du kan se skillnaden mellan Y-serien chip här och den senaste U-serien i Acer, med tanke på att båda använder typisk Intel-integrerad grafik. (Mer om det på ett ögonblick.)

Dessa problem görs ännu tydligare vid daglig användning. Första gången jag använde Clarus, bestämde jag mig för att installera några spel på en lark, bara för att se hur bra den kunde hålla upp. Men medan jag installerade Epic Games Launcher, hoppade systemet upprepade gånger mellan att använda 99 procent av sin CPU och dess lagringsfunktioner, enligt Windows 10: s inbyggda Task Manager. Jag märkte också lite fördröjning när jag öppnade flera flikar i olika webbläsare, öppnade Slack efter att ha fått ett par meddelanden, eller bara skrivit upp denna recension i Simplenote. Att göra någonting utom de mest grundläggande uppgifterna kändes lite svårt.

Mycket av skulden ligger på Avitas användning av en Intel Core i5-7Y54. Avita noterar både på sin webbplats och i specifikationerna till pressmedlemmarna att Clarus har en sjunde generationens Intel Core i5 "med upp till 3, 2 GHz turbo boost-frekvens." Rimligt nog. Men detta Y-serie chip är basklockat vid 1, 2 GHz, och chassit blir ganska varmt när jag gör något fjärrbeskattning med den bärbara datorn. Y-serien chips, i tester erfarenhet, tenderar att vara bra för korta, bursty uppgifter som inte kräver långvarig CPU-ansträngning. (Så, till exempel, Clarus okej prestanda i vårt Photoshop-test; tillämpa filtren är en start-och-stopp-uppgift.) Clarus är okej när det gäller att hantera snabba processer som dessa men lutar när det måste göra någonting CPU-tung under en avsevärd tid eller för många saker på en gång.

På ett offhanded sätt kan vissa användare hitta dessa begränsningar användbara. Clarus tvingar dig effektivt att fokusera på att göra en sak åt gången, så om du letar efter en enhet som inte frestar dig med massiv multitasking eller ducka ut i ett favoritspel varje gång du sätter dig ner för att skriva ett papper, dessa prestandabegränsningar kommer att vara precis vad du behöver i en mening. Men ändå, ibland behöver du multitask, och för dessa ändamål misslyckas Clarus med att uppnå blygsamma förväntningar. Det blir lika jitterigt som en koffeinberoende jitterbug varje gång den måste hantera vardagliga uppgifter - säg, öppna flera webbläsarflikar samtidigt och håller Slack uppdaterad.

Clarus erbjuder också begränsad batteritid jämfört med sina konkurrenter. Batteriet varade 8:05 i PC Labs batteritestningstest, där den bärbara datorn spelar en lokalt lagrad video med alla trådlösa band stängda av och skärmen satt till 50 procent ljusstyrka. Resultatet kvalificerar det knappt för godkännandestämpeln "hela dagen". Men det är fortfarande kort, ibland väl kort, av tre av de fyra jämförningsmaskinerna här.

För nu: Titta, men gör inte pekplatta?

Vi kan inte förneka att Avita Clarus har överklagande vid skrivbordet. Det har ett attraktivt fodral, skärmen ser bra ut under de rätta förhållandena, och användare som är frustrerade av itty-bitty pekplattor kan andas ett lättnad suck på behemoth under den bärbara datorns tangentbord. Priset på 599 dollar hjälper också till - normen i detta prisklasser tenderar att vara en ho-hum, plastklädd bärbar dator. Tyvärr, med Clarus, kan ett tilltalande fall och pris inte riktigt kompensera för pekplattans svåra beteende och systemets totala glänsande prestanda, både i formell testning och i vår hands-on-tid med maskinen.

Detta är den första bärbara datorn Avita har släppt i USA. Den planerar att följa upp Clarus med en mindre enhet som heter Avita Liber med en 12, 5-tums skärm och fler färgalternativ för ärendet. (Globalt planeras också större Libers.) Liber bör också ha bättre specifikationer med upp till en Intel Core i7-processor och en 512 GB SSD. Clarus är Avitas första inträde på en ny marknad; det kommer att vara intressant att se hur mycket bättre Liber presterar när den träffar USA senare i år. En lite mer robust spec-loadout och en bättre pekplatta skulle gå långt.