Att förbjuda milo från twitter är en super dålig idé | sascha segan

Om matadoren prickar tjuren tillräckligt länge laddar tjuren. Men det betyder inte att tjuren har vunnit.

Twitter gick snyggt in i Lord of the Shitlords Milo Yiannopolous fälla den här veckan genom att permanent förbjuda honom från tjänsten och därmed motivera hela hans avhandling att han är en ensam flaggbärare för att "fria yttranden" förföljs av mäktiga styrkor.

Yiannopoulos är en ibland ledande, ibland slags maskot av "alt-höger", vilket är det nya artiga sättet att beskriva rasister online. Men som många profiler har visat, tror han inte nödvändigtvis på något av det han tweets. Hans poäng är att allt stötande tal, oavsett slag, ska vara tillåtet, och endast människor med den tjockaste huden ska kunna överleva i vår värld. Han använder sin Breitbart-kolumn för manifest, sitt Twitter-konto för att samla trupperna och prata turer för att belöna dem för deras lojalitet.

Jag var en gång en första ändringsekstremist, förresten, men jag var 21. Nu förstår jag att det faktiskt finns mycket socialt värde i att försöka att inte vara en skämt, för att "vara fientlig mot alla, alltid" slutar att skapa ett samhälle fullt av konflikter, hat och stress. Det tenderar att öka adrenalinet och juicen nöjescentra för uttråkade, unga män och göra de flesta andra olyckliga.

Även om Milo har varit involverad i nästan alla högprofilerade trakasserier kontroverser på Internet, av någon oförklarlig anledning, beslutade Twitter att förbjuda honom igår för att ha förmodligen anstiftat den massiva ras trakasserier av Ghostbusters skådespelerskan Leslie Jones. Som nådde en feber tonhöjd efter troll uppenbarligen förfalskade skärmdumpar av Jones Twitter konto för att få det att se ut som om hon tweetade rasistisk och antisemitisk smuts.

Kanske är Milo ansvarig för det, men bara på det sätt som torr virke är ansvarig för en skogsbrand. Att förbjuda Milo är som att bränna en häxa och sedan säga att du har gjort något åt ​​pesten. Det gör honom till en syndabock och en högprofil martyr medan han gör absolut noll på det bredare problemet han representerar, vilket är utbrett, anonymt, sexistiskt, rasistiskt och antisemitiskt missbruk. Liksom en Mafia don i ett vänligt fängelse med minimal säkerhet, kommer Milo inte ha några problem att beordra sina legioner från landflykt. Faktum är att hans street cred nu har förbättrats.

Twitter: s användarbas har varit platt de senaste fem kvartalen delvis eftersom företaget bara inte kan få tag på de enkla verktygen det behöver för att förhindra att folk öppnar sina webbläsare och känner att de är under attack. Bortsett från en liten kadre med adrenalinjunkies vill nästan ingen sitta på Internet och känna att de attackeras hela tiden.

Hur man hanterar detta har diskuterats länge. Men det handlar inte om att slänga Milo och hans fika; det handlar om att göra dem osynliga för normala människor, så att de kan häva varandra utan att bry någon annan. Extra poäng visas om de inte vet att de har blockerats. Till och med Reddit har sådana verktyg; det kallas skuggan. Ärligt talat, det är inte som att Reddit är sötma och lätt, men Twitter försöker inte ens.

Milos legioner kommer inte att försvagas eftersom han inte kan tweeta. I slutändan är legionerna själva ett symptom, inte en orsak, av samma sjukdom som har gett oss tweets från en rasistisk webbplats som dyker upp på storskärmen vid RNC och manier som Micah Johnson lever ut sina sniper-fantasier: ett krossat samhälle fullt av rädsla, brist på förtroende och empati och ingen känsla av att vi alla är i det tillsammans.

Bättre blockeringsverktyg på Twitter kan vara att ordna solstolar på Titanic, men kanske är din stol närmare livbåtarna. Internetkultur återspeglar och förstärker samhällets trender. Om vi ​​måste återspegla hat, eftersom vi inte kan hjälpa det, kan vi lika gärna försöka att inte förstärka det.