Bitdefender leder fortfarande paketet i en av-test utvärdering

Under ett antal år tyska antiviruslaboratorier AV-Test betygsatt antivirusprodukter på tre kriterier: Skydd, reparation och användbarhet. Från och med förra månaden bytte de till skydd, prestanda och användbarhet; Prestanda tidigare ansågs bara vara en aspekt av användbarhet. Forskarna kommer att fortsätta att testa varje produkts förmåga att reparera befintlig skadlig infektion, men i ett separat, dedicerat test.

Den andra rapporten med de nya kategorierna hade precis kommit ut. Bitdefender förblir den totala mästaren med 17 av 18 möjliga poäng. Ganska många andra gjorde bättre eller sämre än i det senaste testet, några med en hel del.

Microsoft är inte precis en utmanare i detta test, inte längre. Microsoft Security Essentials är tillgängligt gratis för alla att använda, så AV-Test använder nu denna produkts poäng som en baslinje. I rapporten konstateras att en produkt som är lägre än den här baslinjen kanske inte är ett bra val. I den här rapporten och den tidigare poängen fick Microsoft 11, 5 poäng.

Stora vinnare

Comodo Internet Security Premium fick en betydligt bättre poäng, från 10, 0 poäng förra gången till 12, 5 den här gången. Det tjänade perfekta 6, 0 poäng för Protection. Den fick bara 2, 5 poäng för användbarhet, på grund av ett stort antal falska positiva effekter, men trots det fick det 2, 5 poäng sedan det senaste testet.

MicroWorlds eScan fick 2, 0 poäng och steg från 12, 0 till respektabla 14, 0 poäng. Liksom Comodo fick det hela 6, 0 poäng för Protection, och dess användbarhetspoäng var 5, 5. Prestanda var eScans undergång; tillsammans med McAfee hade det störst inverkan på systemets prestanda. Sammantaget gjorde åtta produkter bättre den här gången.

Stora förlorare

BullGuard lyckades sjunka från 16, 5 poäng till 14, 5, men även denna lägre poäng är bättre än halva tävlingen. Precis som eScan var BullGuards fall Testprestanda; det fick bara 3, 5 poäng. I både skydd och användbarhet tjänade den 5, 5 poäng, så en prestandaförbättring kunde skicka den tillbaka till vinnarens krets.

Trend Micro och ZoneAlarm sjönk båda 1, 5 poäng av mycket olika skäl. Precis som BullGuard fick Trend Micro bra poäng (5, 5 poäng vardera) för skydd och användbarhet. Med bara 3, 0 poäng för prestanda sjönk dess poäng från 15, 5 till 14, 0.

ZoneAlarm, däremot, blåste det viktigaste testet och tjänade bara 2, 5 poäng för skydd. En perfekt 6, 0 för användbarhet och ett anständigt 4, 0 för prestanda är inte så viktigt om produkten inte kan skydda dig mot skadlig programvara. Totalt tio produkter gjorde det här sämre än i föregående test.

Leta efter konsekventa resultat

Som noterats förblir Bitdefender stoppscorer i detta test, med totalt 17 av 18 möjliga poäng. Om du litar på testmetodiken som används av AV-Test, kan du knappast gå fel med att välja denna leverantör. Norton tog näst högsta poäng, 16 poäng. Med 15, 5 poäng vardera fick Avast !, F-Secure och Kaspersky också särskilda utmärkelser från AV-test.

Den största poängbytaren bland dessa konsekventa toppprodukter var F-Secure, med hela 1, 0 poäng bättre än förra gången. Resten gick upp eller ner med högst 0, 5 poäng. Att få en bra poäng i ett antivirusprov är bra, men att stanna konsekvent nära toppen är ännu bättre.