Kan allmänheten ta itu med hdr-tv? | john c. dvorak

Nästa stora sak inom skärmteknik är HDR (High Dynamic Range). Om du trodde att 3D-TV-apparater var en flopp, kan det vara värre. Inte för att tekniken är dålig eller skissartad, utan för att detta är mer förvirrande än någonting vi har sett.

Förvirringen börjar med HDR-moniker, som omedelbart måste tävla med HDR-fotografering, vilket är helt annorlunda. HDR-fotografering innehåller flera bilder med flera exponeringar kombinerade för att möjliggöra utseendet på mer detaljer och livlighet i en färdig bild. Det är ett system av manipulation.

HDR-TV och dess kusin, HDR-filmer, skapar ett genuint brett dynamiskt intervall eller enormt kontrastförhållande som visar detaljer i områden som normalt skulle utplånas av oförmågan för en rörlig bild att fånga dessa detaljer. Det kräver dyr utrustning för att fånga in och även att projicera (filmer) eller visa (TV).

HDR TV introducerar också ett annat motstridande ord: "nits." För den genomsnittliga personen en nit hänvisar till huvudlöss. Hur detta överförs till ett mått på ljusstyrka har ännu inte förklarats för mig, men det är vad det betyder. Du behöver massor av nits för att få HDR att fungera. Det är ett dyrt förslag och låter som om det bidrar till den globala uppvärmningen, om du frågar mig.

Du kommer snart att njuta av några fantastiska HDR-filmer i teatrarna, men om någon bryr sig tillräckligt för att köpa en high-end HDR-tv-apparat återstår att se. Hur jag ser det kommer HDR-teknologierna - som också bör innehålla ett brett färgspektrum (WCG), som lägger till mer faktiska färger i TV-paletten - så småningom kastas in gratis om fem år eller så.

Detta är typ av vad som hänt redan med UHD 4K, det hände före det med 1080P och med LED-bakgrundsbelysning. 3D-teknik förblir borstad åt sidan, som många förutspådde.

3D har aldrig fångats på av olika skäl. För det första skulle kabelföretagen inte slänga bandbredd genom att strömma 3D. När de faktiskt skickade ut en 3D-ström var det alltid en PR-gimmick. Då lanserade ingen seriös internetbaserad 3D-streamingtjänst någonsin, med undantag för 3DCrave.com som fortfarande är i beta. Ingen är så intresserad.

Personligen gillar jag 3D-teaterupplevelsen. Men även om jag har en TV-projektor som kan göra 3D, använder jag aldrig funktionen hemma.

Det finns lite 4K-innehåll som kan strömmas via en Nuvola NP-1 Android set-top box eller Roku 4K. Men jag undrar hur många som faktiskt köper en 4K-TV i en stor box-butik till och med har en aning om vad 4K eller UHD betyder eller varför de ska köpa en?

Min gissning är väldigt få. Allt de vet är att bilderna verkar skarpare. Jag tvivlar på att de förstår att de inbyggda omvandlarna är på jobbet. De ser bara en vacker bild.

Presentera dem för HDR på egen risk. När TV-apparaterna med hög nitrat dyker upp med lite HDR-innehåll, allt de kommer att göra är att titta på bilden och priset och det kommer att vara det.

Teknologierna för enkel hemunderhållning har raket långt förbi allmänhetens förmåga att ta upp eller förstå det. Varför bry sig ens om att berätta för dem om det? Gör det bara och lägg på en ny etikett. UHD måste vara bättre än HD eftersom det är "ultra".

Dolby Labs är en av de främsta promotorerna av HDR i teatrar och på skärmar. Om en genomsnittlig konsument ser Dolby Vision-logotypen kommer de att tänka för sig själva, "Ja, jag vet Dolby. Det betyder förmodligen något bra." Det skulle inte finnas något ytterligare grepp om verkligheten än så. Det har blivit en brandingövning, och Dolby fick den delen rätt. Marknadsavdelningen föreställer sig bara att det finns mer i det än varumärkesigenkänning.

Jag har studerat denna effekt under det senaste decenniet genom att titta på uppsättningarna på Costco komma och gå. Det är ett bestämt mönster med en konstant övergång från en funktion som visas till ett högre pris för att sedan släppa och ge plats för nästa funktion medan du för alltid släpper i pris. Samtidigt som storleken på uppsättningarna ökar med 80-tums uppsättningar nu tillgängliga.

Det jag försöker säga är… människor borde bara ge upp. Att hålla jämna steg med dessa förändringar i displaytekniken är meningslöst. Hitta bara en pålitlig källa som PCMag för råd och köp sedan vad som helst som rekommenderas, och veta att om några få år måste du köpa något för att hålla jämna steg. Det är bara en TV i alla fall.

Och för att svara på den ursprungliga frågan om allmänheten kan hantera HDR: svaret är nej.