Canon ef 24-105mm f / 4l är ii usm review och betyg

Canon har uppdaterat en av sina mer populära L-serielinser, EF 24-105mm f / 4L IS USM, med optik som minskar snedvridning och förbättrar skärpan. Den nya linsen, EF 24-105mm f / 4L IS II USM ($ 1 099), sportar också en mer modern passform och finish, med större zoom- och fokusringar och ett lås för att hålla det på sin kortaste position när den inte används. Det är en bestämd förbättring jämfört med den första versionen, men vi tycker fortfarande att Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art är ett bättre värde och våra redaktörers val.

Design

EF 24-105mm följer samma designmotiv som andra L-serielinser från Canon. Dess fat är svart polykarbonat, med en röd ring mot framsidan som betyder sin plats i företagets topplinje. Den mäter 4, 7 x 3, 3 tum (HD), väger 1, 8 pund och stöder 77 mm främre filter.

De främre och bakre elementen är belagda med fluor, som avvisar fett och vatten. Detta gör det lättare att hålla linsen ren - om du av misstag fingeravtryckar linsen kan du enkelt rengöra den med en mikrofiberduk. Det är också skyddat från fukt och damm, så det parar väl ihop med tätade Canon-SLR-tillbehör som 5D Mark IV.

Linsen sträcker sig vid zoomning. Det finns en låsbrytare på fatet. Om du aktiverar låset zoomas det inte förbi inställningen 24mm, så tyngdkraften kommer inte att göra att fatet kryper ut när du har din kamera hängande på en rem vid din sida. Förutom de främre och bakre kåporna ingår en vändbar linshuva.

Stora gummierade ringar styr zoom och fokus. Zoomringen sitter mot linsens botten med markerade positioner vid 24, 35, 50, 70, 85 och 105 mm, och fokusringen är precis bakom det främre elementet. Överskridning av manuell fokusering på heltid stöds, även om linsen är inställd på autofokusläge, men du kan bara växla till manuell fokusering med en vippbrytare. Det finns också en växel för att slå på eller stänga av det optiska stabiliseringssystemet.

Linsen fokuserar på 45 cm. Arbetsavståndet är lite långt vid vidare vinklar - din typiska 24mm primlins fokuserar på cirka 10 tum - så att du inte kommer så nära motiv i vida vinklar som du kan med en fast lins. Skottet på glasskotten ovan fångas på nästan det minsta fokusavståndet vid 24 mm. Men vid längre brännvidder kan du få en anständig makroförstoring, livstorlek 1: 4, 3.

Bildkvalitet

Jag testade 24-105mm med Imatest-programvarusuiten och 50MP Canon EOS 5DS R för att ta bilder. Vid 24 mm f / 4 får linsen en stark 3.432 linjer per bildhöjd med hjälp av en mittviktad skärpautvärdering. Det är markant bättre än de 2200 linjer som vi vill se på ett minimum, och är ett utmärkt märke för en zoom. Bildkvaliteten är stark genom större delen av ramen, även om detaljerna är lite mindre skarpa i ytterkanten - men de visar fortfarande en bra 2, 756-rader.

Bildkvaliteten förbättras runt omkring f / 5.6, med en genomsnittlig poäng som hoppar till 3 509 rader och kanter och visar ett mycket bra 3, 140-linjescore. Vid f / 8 är genomsnittet poäng 3, 585 linjer, med jämn prestanda från kant till kant, och den kvalitetsnivån bibehålls på f / 11 (3 534 linjer). Diffraktion ställer in på f / 16, skär skärpan till 3 025 linjer, och är mer ett problem vid f / 22, där upplösningen sjunker hela vägen till 2 101 rader.

Vid 35 mm f / 4 är linsen lika stark, med en genomsnittlig poäng på 3, 422 linjer och ett bättre kantresultat (3 035 rader). Genom att begränsa bländaren till f / 5.6 förbättras poängen till 3.576 rader, med kanter som är topp 3.200 rader. Toppprestanda är vid f / 8; den genomsnittliga poängen är utmärkta 3 606 linjer och kanterna är nästan lika starka, bara blyga med 3 500 linjer. Linsen är också ganska bra på f / 11 (3, 459 rader), men lider av det förväntade fallet i upplösning vid f / 16 (2 988 rader) och f / 22 (2, 134 rader).

Zoomen förlorar viss upplösning vid 50 mm. Vid f / 4 visar den 3 105 linjer, med liknande prestanda genom mycket av ramen, men kanter som sjunker till 2 229 linjer. Resultaten vid f / 5, 6 är nästan identiska. Vid f / 8 får du en märkbar bult i upplösning, 3.424 rader i genomsnitt med kanter som visar cirka 2.850 rader. Upplösningen är lite bättre på f / 11 (3, 484 rader), men kanterna visar en stor ökning till 3 315 linjer. Fotografering på f / 16-nät liknar f / 4 (3, 143 linjer), men med jämn prestanda från kant till kant, och om du stannar ner till f / 22 skärs tydligheten till 2, 350 linjer.

Det finns en mer betydande minskning av upplösningen på 85 mm. Vid f / 4 visar linsen bara 2 456 linjer - bättre än vad vi vill se på ett minimum, men inte så mycket. Kanter är suddiga med 1 376 rader. Det är inte ett stort problem om du fotograferar ett porträtt, eftersom skärpedjup sannolikt kommer att oskärpa periferin, men det är en begränsning när du fotograferar relativt platta motiv med en längre brännvidd.

Bildkvaliteten förbättras måttligt när du stoppar ner. Vid f / 5, 6 visar linsen 2 552 rader, men kanterna är fortfarande ganska suddiga, och detsamma gäller vid f / 8, där medelvärdet hoppar till bra 2 824 rader, men kanterna bara visar cirka 1 400 linjer. Vid f / 11 träffar linsen 3.125 linjer och kanter är mycket bättre (2.143 rader), men fortfarande mjuka. Om du vill ha skarpa kanter på 85 mm måste du skjuta på f / 16 - den genomsnittliga poängen är 3 015 rader och kanterna är en respektabel 2, 584 rader. Det är ett stort fall vid f / 22, som förväntat, med linsen som visar bara 2 359 linjer.

Saker ser lite bättre ut på 105 mm. Vid f / 4 får linsen 2 872 linjer, och medan kanterna är mjuka (1 837 linjer) är de en förbättring från vad vi ser på 85 mm. Det finns ett måttligt hopp i genomsnittlig upplösning på f / 5, 6 (3 054 rader), men inte förbättring i kanterna. Vid f / 8 visar linsen starkare kantprestanda (2 390 rader) och en solid genomsnittlig poäng på 3 353 linjer, men för bästa kant-till-kant-kvalitet vill du skjuta på f / 11. Här får det 3 433 linjer i genomsnitt med kanter på topp 3 000 linjer. Du kan fortfarande få anständiga bilder på f / 16 (3, 102 rader), men undvik f / 22 (2, 410 rader).

Förutom skarphet tittar vi på bildförvrängning, vilket kan vara ett problem med zoomer. Vid 24 mm är det märkbar tunnförvrängning, 3, 6 procent, vilket gör att raka linjer verkar krökas utåt. Det är faktiskt en förbättring från den äldre versionen av linsen, som visar 5, 5 procent vid 24 mm. Förvrängning förändras till pincushion-sorten, vilket gör att linjer verkar krökas inåt när du zooma. Du får cirka 1 procent vid 35 mm, 1, 8 procent vid 50 mm och 1, 9 procent vid 85 och 105 mm. Om du fotograferar JPG kan du aktivera korrigering i kameran för distorsion. Om du väljer Raw capture, inkluderar Lightroom en linsprofil för att korrigera distorsion med ett enda klick. Bilden ovan, bildad på 56 mm, är okorrigerad, medan den nedan korrigeras med Lightroom. Du kan se snedvridningsförvrängningen i hela bilden, men det märks särskilt i tegelväggen längst ner på ramen.

Jag kontrollerade också hur till och med linsen släpper ljus på sensorn med hjälp av en ExpoDisc och Imatests Uniformitetsverktyg. Det finns lite vinjett i hörnen när du fotograferar vid f / 4, cirka 1, 5 f-stopp (-1, 5EV) i hela zoomområdet. Vid smalare öppningar är underskottet inom vår -1EV-tolerans och är försumbar under verkliga förhållanden. Om den blygsamma vinjetten är besvärande kan du ställa in kameran så att den korrigeras automatiskt när du fotograferar JPG, och Raw shooters kan ta bort den med samma Lightroom-profil som tar bort snedvridning.

Slutsatser

Canon EF 24-105mm f / 4L IS II USM är en solid uppgradering till föregångaren, en lins med vissa brister som hindrade oss från att entusiastiskt rekommendera det när vi granskade det. Det ger skarpare resultat med mindre snedvridning, men lider fortfarande av en förlust av skärpa när du zoomer. Men Canon-märket, fluorbeläggning och en längre design än en mer typisk zoom med 24-70 mm, vilket gör det till en tilltalande zoom för allmän fotografering. Som sagt, vi tycker att Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art är ett bättre övergripande värde - dess skärpa är mer konsekvent från 24 till 105 mm, och den är prissatt till bara 900 dollar. Men om du föredrar att skjuta med Canon-glas, är den nya 24-105mm en definitiv förbättring jämfört med föregångaren.