Video: Обзор объектива Canon EF 24-105 f4L IS USM (Oktober 2024)
Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM ($ 999, 99) är ett dyrt objektiv i företagets premiumlinje av glas i L-serien. Dess design är tilltalande på papper: en 4, 4x zoom med en maximal f / 4-bländare i hela sitt sortiment, en tuff, damm- och stänkbeständig design och ett nära fokusområde som projicerar bilder på sensorn med ungefär en fjärdedels livslängd. storlek. I vidare vinklar är det ganska vass, om än med nedtonade hörn, och om det bibehåller den nivån i hela sitt sortiment skulle vi rekommendera det starkt. Men bildkvaliteten faller av när du går längre än 50 mm. Om du är ute efter en 24-105mm, är du bättre med vårt Editors Choice, Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM.
Design
24-105 mm mäter 4, 2 x 3, 3 tum (HD), väger cirka 1, 5 kilo och stöder 77 mm främre filter. Liksom andra L-linser har den en gummipackning runt linsfästet och skyddas mot damm och stänk när den är kopplad till ett främre filter. En linshuva och bärfodral ingår, tillsammans med standardlocket fram och bak.
Zoomen är kortast i 24mm position. Trumman sträcker sig på ett teleskopiskt sätt när du vrider den gummierade zoomkontrollringen, placerad vid basen, mot 105 mm. Den förenas av en manuell fokusring, som också är täckt av gummi och placerad mot framsidan av polykarbonatfat.
Ett fönster visar det inställda fokusavståndet i fot och meter. Två kontroller sitter på sidan - den ena växlar mellan automatisk och manuell fokusering, och den andra sätter på eller stänger av bildstabiliseringssystemet. Även när linsen är inställd på autofokus, kan du vrida den manuella ringen för att finjustera fokuset efter dina önskemål efter att AF-systemet har låsts på målet.
Fokussystemet drivs av en USM-motor; det driver linsen över hela sitt fokusområde och avfyrar ett skott på cirka 0, 6 sekunder. Canon erbjuder ytterligare en billigare zoom som täcker detta intervall, EF 24-105mm f / 3.5-5.6 IS STM. Dess bländare minskar när du zooma, i motsats till f / 4-fången som EF 24-105mm f / 4L upprätthåller i hela sitt sortiment, och den använder en STM-fokusmotor - ett föredraget val för video, men i allmänhet inte lika kraftfullt när du fotograferar stillbilder.
24-105 mm kan låsa fokus så nära som 45 cm. Det är tillräckligt bra för att ta bilder med en fjärdedels livslängd på 105 mm. Sigma 24-105mm matchar Canon i nära fokusfunktion. Om du vill ha större förstoring av ett zoomobjektiv kan du tänka på Canons unika EF 24-70mm f / 4L IS USM, som kan fokusera till 7, 9 tum, netting 1: 1.4-förstoring - nära livslängd.
Bildkvalitet
Jag använde Imatest och 50-megapixel EOS 5DS R för att utvärdera 24-105mms optiska prestanda. Med 24 mm f / 4 ger den stark skärpa på 50-megapixelkroppen - 3, 535 rader per bildhöjd i genomsnitt över ramen. Det är bättre än de 2200 linjer som vi gillar att se på ett minimum från en lins. Som du kan förvänta dig är centrum det skarpaste området (3 829 linjer), med mittdelar som slår precis under det totala genomsnittet (3 411 linjer) och kanterna kommer in på en stark 3, 133 linjer. Genom att begränsa bländaren till f / 5, 6 stöter den totala poängen till 3 763 rader, och linsen toppar vid f / 8 (4 042 rader). Diffraktion skärs i skärpa från och med f / 11 (3 659 rader) och är mer problem med f / 16 (3, 125 rader) och f / 22 (2 347 rader).
Vid 35 mm sjunker den totala prestandan vid f / 4 något till 3 417 linjer, men kanterna är fortfarande starka (2 913 linjer). Vid f / 5.6 hoppar poängen till 4 125 rader och förblir stark på f / 8 (3 922 rader) och f / 11 (3 608 rader). Kvaliteten sjunker vid f / 16 (3.087 rader) och f / 22 (2.290 rader).
Resultaten förblir utmärkta vid 50 mm - 3, 156 linjer vid f / 4, 3 493 linjer vid f / 5, 6, 3 619 linjer vid f / 8 och 3 539 linjer vid f / 11, innan de viker för det förväntade fallet i fidelitet vid f / 16 (3 167 linjer) och f / 22 (2, 433 rader). Men det är vid 50 mm att vi först ser en viss svaghet i ramens kanter. Vid f / 4 och f / 5.6 sjunker den yttre tredjedelen av bilden till cirka 2 200 linjer, vår tröskel för acceptabel klarhet, innan vi förbättras vid f / 8 (2 700 linjer) och f / 11 (3 000 rader).
Vid 70mm bildkvalitet tar en allvarlig hit. Den totala poängen vid f / 4 sjunker hela vägen till 2528 linjer, med kanter som är märkbart suddiga (1 412 rader). Det finns en ojämnhet vid f / 5, 6 (2 819 rader), men periferin är fortfarande svag, eftersom den är vid f / 8, där linsen sätter upp tillräckligt starka siffror i mitten för att dra genomsnittlig poäng hela vägen upp till 3 093 rader. Vid f / 11 visar zoomningen 3 253 linjer över ramen, och kanterna träffar slutligen de minimala markeringarna, med en hackning på cirka 2 276 rader. Du förlorar inte mycket genom att skjuta på f / 16 här (3 069 rader), men det finns en hit på f / 22 (2, 431 rader).
Klarheten är fortfarande svagare på 105 mm. Vid f / 4 träffar linsen i genomsnitt 2 319, återigen tack vare ett skarpt centrum, men de mittre delarna av ramen är för mjuka (2 020 linjer) och kanterna är en oskärpa (996 linjer). Prestanda träffar källaren för acceptabilitet vid f / 5, 6-2, 470 i genomsnitt, med de mittre delarna av ramen visar 2, 218 linjer, men med samma suddiga kanter som du blir vidöppen. Vid f / 8 förbättras medelvärdet (2 615 rader), och det är fortfarande bättre på f / 11 (3, 012 rader) - i båda fallen är ramens mitt- och mittdelar fina, men periferin är fortfarande för mjuk, vid 1 154 respektive 1 944 linjer. Det är inte förr f / 16 att hela ramen är skarp; den genomsnittliga poängen är ungefär densamma som vid f / 11, men kanterna hoppar till 2400 rader där. Återigen, undvik f / 22 - det finns en avsevärd minskning av bildkvaliteten när bländaren är så smal.
Skärpa är starkast i den breda änden, men det är också snedvridning. Vid 24 mm visar zoomningen en enorm förvridning på 5, 5 procent, vilket ritar raka linjer med den utåtbågen som liknar en mild fiskögoneffekt. Tack och lov sjunker det till bara 1, 2 procent med 35 mm, vilket knappt märks i fältet, och den 1 procent nedsänkta snedvridningen som är 50 mm är också försumbar. Du kan dock se den 1, 3 procent inåtkuddeeffekten vid 70 mm och 105 mm. Lyckligtvis är linsförvrängning inte så mycket för slutarbuggar som efterbehandlar bilder - du kan korrigera det med ett enda klick i bildredigeringsprogramvara som Adobe Lightroom. Men om du inte gillar att spendera mycket tid på att redigera foton är det ett problem.
24-105mm har också problem med jämn belysning i sin bredaste vinkel. Hörn och kanter är märkbart dimma vid 24 mm och visar ungefär en 2, 5-stopp-förlust (-2, 5 EV) vid f / 4 och -2EV vid f / 5, 6. Det är bättre att kontrollera vid f / 8 och smalare, inom det 1-stoppet vi vill se på ett foto. När du zooma längre in gör linsen ett bättre jobb - hörnen ligger bakom mitten med cirka 1 EV vid f / 4 när de testas vid 35 mm, 50 mm, 70 mm och 105 mm, och att delta sjunker när det stoppas till f / 5.6 och därefter.
Slutsatser
Det finns ingen väg runt det, Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM underpresterar, särskilt när du tänker på dess prislapp och dess plats i Canons berömda L-sortiment. Den lovar ett längre zoomområde än EF 24-70mm f / 4L IS USM, men matchar inte det i optisk kvalitet. Det lever upp till L-standarder när det gäller byggkvalitet. Den billigare Canon EF 24-105mm f / 3.5-5.6 IS STM känns inte lika robust och den fångar inte lika mycket ljus när den zoomas, men den ger skarpare resultat i hela zoomområdet. För samma pris levererar Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM bättre bildkvalitet runtom, medan den bibehåller samma makroförstoring, zoomintervall och maximal bländare. Det är våra redaktörers val för den här typen av objektiv.
