Canon ef 70-200mm f / 4l är ii usm review och betyg

Liksom med andra L-objektiv är 70-200mm skyddad från damm och stänk, så att du kan använda den utomhus i grovt väder när du är i par med en av Canons pro-kameror. De exponerade ytorna på de främre och bakre elementen är belagda med fluor, ett material som avvisar fukt och fett, vilket gör det lättare att hålla linsen fri från fläckar.

Det finns en indragning på fatet för en stativkrage, men den ingår inte. Om du vill lägga till en så kostar det dig extra $ 210 för Tripod Mount Ring AII (WII). Men du får en vändbar linshuva och en mjuk bärväska med linsen. När det gäller kompatibilitet kan den som en EF-lins användas både med fullbilds- eller APS-C Canon SLR: er eller med Canon EOS M spegelfria kameror med en adapter.

Den manuella fokusringen sitter framtill på fatet. Det är täckt med texturerat gummi så det är bekvämt att greppa och vrida. Den kompletteras med zoomringen, placerad mot mitten, som har markeringar på 70, 100, 135 och 200 mm. Arrangemanget är standard för Canon linser, och kan vara tillräckligt för att motivera den extra kostnaden över Tamron 70-210mm, som inte bara byter position på ringar, men har också en zoomring som vänder i motsatt riktning som Canon-linsen. Om du har många års muskelminne med Canon-linser kan Tamrons design kasta bort ditt spel.

Det finns fyra växelomkopplare på vänster sida av cylindern, mellan de två kontrollringarna, var och en justerar en annan aspekt av linsens funktioner. De börjar med fokusbegränsaren längst upp, som kan ställas in så att autofokus går över hela räckvidden, eller begränsar fokus till motiv mer än tre meter bort från kameran för att påskynda förvärv av avlägsna mål. Under det är AF / MF-omkopplaren, som används för att växla mellan manuell och autofokus.

De återstående omkopplarna justerar bildstabiliseringssystemet. Du kan slå på eller stänga av stabilisatorn helt och ställ in driftsläget när den är på. Det finns tre inställningar - använd läge 1 för de flesta bilder, läge 2 för panorering tillsammans med ett motiv som rör sig horisontellt, eller läge 3 för att flytta kameran för att spåra ett obehagligt rörligt motiv. Vid testningen tyckte jag att stabiliseringen var effektiv till fem stopp, och nätade konsekvent skarpa handhållna resultat vid 1/6 sekund. Det är bättre än Tamron 70-210mm, som levererade tre korrigeringsstopp, bara för att hålla bilder skarpa i slutartiderna 1/30 sekunder eller kortare.

Nära fokus är tillgängligt för 1 meter. När objektivet är fokuserat så nära som möjligt och ställt in på 200 mm-läget, projicerar objektivet på sensorn i livslängden 1: 3, 7. Det är inte riktigt makroområde - vi vill se minst 1: 3 för att kalla ett zoomobjektiv ett makro - men det låter dig låsa fast vid mindre motiv. Tamron är något bättre i detta avseende och levererar makrofunktion 1: 3 med sin längsta zoom och minsta fokusavstånd.

Bildkvalitet: Massor av detaljer, men inte perfekt

Jag testade 70-200mm med 50 MP full frame EOS 5DS R. På 70 mm f / 4 sätts det upp utestående upplösning, 4 433 linjer, mycket bättre än de 2 750 linjer som vi vill se minst. Upplösningen hålls stadigt vid f / 5, 6, och vi ser ett litet fall, till 4 024 linjer, vid f / 8. Kanten prestanda svävar runt 3 800 linjer, ett utmärkt resultat, genom f / 8, och även om det inte är så imponerande som centrum, är det inget att nysa på. Jämför det med Tamron 70-210mm, också testad med 5DS R, som nät 3, 652 linjer vid f / 4 och 3, 884 linjer vid f / 8 - starka siffror, men inte lika starka som Canon.

Se hur vi testar digitala kameror

Canons upplösning sjunker när du flyttar till bländare mindre än f / 8. Vid f / 11 ser vi 3 673 linjer, och bildkvaliteten tar en mer extrem nedåtriktning vid f / 16 (3 222 linjer) och f / 22 (2, 435 linjer).

I 135mm-läget ger Canon-linsen lite mindre upplösning, men till och med 4 108-linjens poäng vid f / 4 är utmärkt. Upplösning ändrar inte så mycket vid f / 5, 6 (4 168 linjer) och f / 8 (4 020 linjer), och kanterna är inte betydligt mindre i jämförelse med resten av ramen - de visar 3, 747 rader vid f / 4, 3906 linjer vid f / 5, 6 och 3 938 linjer vid f / 8. På sin topp, f / 5, 6, ger Tamron-linsen lite mer upplösning på 135 mm (4, 260 linjer), men dess kanter är inte lika skarpa som Canon och toppar med 3 158 linjer.

Liksom med 70mm, försök att undvika att använda EF 70-200mm vid smala öppningar på 135 mm. Upplösningen sjunker till 3 733 linjer vid f / 11, 3 207 linjer vid f / 16 och 2 442 linjer vid f / 22. Detta beror på diffraktion - ljus sprids när det passerar genom den nedstängda iris, vilket försämrar bilddetaljer.

Bildkvaliteten förblir stark på 200 mm. Vi ser 3 768 linjer vid f / 4, med kantprestanda som är lika bra som i mitten. Resultaten är ungefär desamma vid f / 5, 6, och det finns en liten upptick vid f / 8 till 3 870 rader. Bildkvaliteten håller sig vid f / 11 (3 611 rader), men diffraktion skärs i upplösning vid f / 16 (3, 112 rader) och f / 22 (2 356 rader). Det är här som EF 70-200mm verkligen skiljer sig från Tamron 70-210mm. Den budgetvänliga Tamron är fortfarande bra på 210 mm, men inte lika bra som Canon, med 3 160 linjer på f / 4 och 3, 499 linjer vid f / 8.

Så lika vass som den är, visar Canon-linsen en viss förvrängning. Det finns en blygsam (1, 3 procent) nivå av tunnförvrängning vid 70 mm, och drar raka linjer med en mycket liten utåtriktad kurva. Det är en subtil effekt som du inte kommer att märka i de flesta bilder. Det ger plats för en mer märkbar inre kurva, snedställningsförvrängning, vid 135 mm (1, 5 procent) och 200 mm (1, 9 procent). Det är mer troligt att du märker kuddeeffekten, särskilt i arkitektoniska bilder. Tack och lov kan du enkelt korrigera det - förvrängningskompensation i kameran finns tillgänglig när du fotograferar JPG, och om du skjuter in Rå format kan du använda en linsprofil i Adobe Lightroom för att räta ut linjerna i dina bilder.

Vignetten som dras runt ramens hörn när du fotograferar med breda öppningar är också något du kan kompensera för kameran när du tar JPG: er. Men när du fotograferar i Raw-format, eller med korrigering av perifer belysning avstängd i kameran, får du lite svagt i hörnen. Det finns ett fall på -1, 9EV vid 70 mm f / 4 och ett -2, 5EV fall på 135 mm och 200 mm f / 4. Om du stannar ner till f / 5.6 helt men eliminerar vinjetten, men om du vill få perfekt jämn belysning från hörn till centrum (i scener där ljuset är så konsekvent) kan du komma dit med samma Lightroom Lens-profil som används för distorsionskorrigering, eller via manuell reglagejustering i Lightrooms utvecklingsskärm.

En fin zoom för rätt fotograf

Det finns ingen tvekan om att Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM är en stark aktör. Den är väldigt skarp, även när den är i par med Canons högsta upplösningsspegel, och kommer dit utan att tynga dig för mycket. Det är inte en lins för proffs som arbetar betalda spelningar - de vill ha det en f / 2.8 zooma, och det är inte många som är bättre än Canons 70-200mm f / 2.8. Men för entusiaster som letar efter en lätt telezoom av hög kvalitet är det ett starkt alternativ. Det kommer inte att vara utmärkt i det svaga ljuset där f / 2.8-zoomar är praktiska, men även om bara halva ljuset samlas vid f / 4, är det ett bra val för utomhusfotografering.

Vi gör EF 70-200mm f / 4L IS II USM till ett redaktörsval, eftersom dess prestanda är utan tveksamhet och det verkligen har en appell för fotografer som handlar efter telezoom , men vars behov inte kräver kostnader eller större delen av en f / 2.8 lins. Vi gjorde också Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD till redaktörens val när vi granskade det förra månaden. Det är inte lika bra som Canon-objektivet, men det är 500 $ billigare. Det är en stor skillnad för många människor. Vi tror att det finns plats för båda på marknaden. Skaffa Tamron om du har en budget och inte tänker på att dess upplösning inte är lika hög som Canon och dess stabiliseringssystem inte är lika effektiv eller lika mångsidig.